К вопросу о множественности религий

[Olegred]

А Вы уверены, что аборигены не верят в Бога, как бы они Его не называли? Или Вы из их племени, что так утверждаете?

И ещё. В природе многое, что есть, о чём мы и понятия не имеем. А оно - есть.

Анекдот в тему:
- Вась, ты суслика видишь?
- Нет, а ты?
- Тоже нет. Значит, его вообще на свете не существует...

Да, уверен.

Может ОНО и есть, но это ТОЧНО не идиотский христианский бог.

[Maat]

Может ОНО и есть, но это ТОЧНО не идиотский христианский бог.

Зачем же так резко?
Христос не виноват, что его из просветленной личности и мессии "произвели" во Вселенского Бога, у христиан называемого Вседержителем.
Так сказать, объединили в одно лицо, но при этом почему-то не подобрали общего Имени и называют, как прежде, по-разному - Христос и Отче (Вседержитель). Почему?
Да потому, что эти понятия совмещаются только в одном случае: Христос, как и все люди, является лишь созданием (сыном), частичкой Вселенского Бога (Сверхсознания), подобно тому, как наши мысли являются частью нашего сознания.
Да уж, "наворотили" христиане, обособившись...
Гордыня...

[Olegred]

Зачем же так резко?
Христос не виноват, что его из просветленной личности и мессии "произвели" во Вселенского Бога, у христиан называемого Вседержителем.
Так сказать, объединили в одно лицо, но при этом почему-то не подобрали общего Имени и называют, как прежде, по-разному - Христос и Отче (Вседержитель). Почему?
Да потому, что эти понятия совмещаются только в одном случае: Христос, как и все люди, является лишь созданием (сыном), частичкой Вселенского Бога (Сверхсознания), подобно тому, как наши мысли являются частью нашего сознания.
Да уж, "наворотили" христиане, обособившись...
Гордыня...

По меркам традиционной православной церкви, вы - такой же атеист, как и я, нет, даже вот что скажу, вы - хуже. Я, по крайней мере нахожу в себе силы быть последовательным в своих убеждениях, а вы мешаете все и вся и придумываете, что заблагорассудится.

Значит, вы утверждаете, что Христос богом не был. Ну что ж, начало есть. Ну, а как атеист атеисту скажите, а бог ВООБЩЕ есть?

И еще. Не надо соскакивать с темы. Объясните мне, почему бог, всесильный и вездесущий, не доехал до аборигенов Африки или Австралии? Или в древнем египте его не было.

Предваряя ваш ответ, что бог один, только люди его видят по разному, скажу, что такая точка зрения не выдерживает ни малейшей критики.

Во первых, почему проявления бога зачастую диаметрально противоположны?
Почему он не явил себя сразу в своей истинной сущности и не разъяснил нам, идиотам, себя сразу? Что он прячется? Играет в игры? Испытывает нас? Или еще что вы там корявого можете ответить?

Далее, если религии это выражения одного бога, то можно сделать вывод, что НИ ОДНА из них истинного бога не отражает. Так как же каждая из них уверена в своей правоте?

Религия - для людей, ставящих иллюзорный обман выше способности критически мыслить.

[Maat]

По меркам традиционной православной церкви, вы - такой же атеист, как и я, нет, даже вот что скажу, вы - хуже. Я, по крайней мере нахожу в себе силы быть последовательным в своих убеждениях, а вы мешаете все и вся и придумываете, что заблагорассудится.

Значит, вы утверждаете, что Христос богом не был. Ну что ж, начало есть. Ну, а как атеист атеисту скажите, а бог ВООБЩЕ есть?

И еще. Не надо соскакивать с темы. Объясните мне, почему бог, всесильный и вездесущий, не доехал до аборигенов Африки или Австралии? Или в древнем египте его не было.

На Ваши вопросы ответ здесь: http://www.evangelie.ru/forum/t44302.html

[tabo]

идиотский христианский бог.

Слушай Уважаемый, Ты сейчас что пытаешься сказать? не могу понять, толи оскорбление, толи твоя дикость )))) За слова всегда ответ надо давать.

[Olegred]

Слушай Уважаемый, Ты сейчас что пытаешься сказать? не могу понять, толи оскорбление, толи твоя дикость )))) За слова всегда ответ надо давать.

Отвали, тебя что еще прощать не научили в твоей церкви?

[Olegred]

На Ваши вопросы ответ здесь: http://www.evangelie.ru/forum/t44302.html

Нахрен не нужны мне никакие ссылки, если своими словами ответить не можете - лучше вообще рта не открывать.

[tabo]

Отвали, тебя что еще прощать не научили в твоей церкви?

Ты за языком следи, с тобой культурно разговаривают.

[tabo]

Нахрен не нужны мне никакие ссылки, если своими словами ответить не можете - лучше вообще рта не открывать.

Уважаемый с женщинами так нет смысла разговаривать, себя быстрей опустишь.

[Olegred]

Ты за языком следи, с тобой культурно разговаривают.

Ну вот, не научили, значит... Гордыня... Какой из тебя, к хрену, христианин.... Иди, молись усерднее, чтобы дал тебе Христя смирения побольше.... Заодно и ума попроси...

[tabo]

Олежик, ты сказал что ты атеист, вопрос к тебе:

Откуда ты знаешь что Бога нет? если на него ответишь вот тебе еще один, есть реальный способ проверки твоих слов?

[Olegred]

Олежик, ты сказал что ты атеист, вопрос к тебе:

Откуда ты знаешь что Бога нет? если на него ответишь вот тебе еще один, есть реальный способ проверки твоих слов?

Бог, как высший разум может и существует, а может и нет. Вот христианского, по ходу, нет.

[tabo]

Бог, как высший разум может и существует, а может и нет. Вот христианского, по ходу, нет.

а чем Библейский Бог не высший разум, создавший все?

[tabo]

в любом случае мы оба с тобой понимаем что вероятность существования Бога, создателя всего равна 50 на 50, так же можно предположить что когда что-либо создаешь, обязательно нужны условия при которых происходит творение, Христианство лишь оглашает данные условия существования творения Божьего, уточню Библия оглашает условия жизни человеческой души.

[Olegred]

а чем Библейский Бог не высший разум, создавший все?

1. Множественность религий.
2. Проблема зла
3. Противоречия библии.
4. Полное отсутсвие доказательств его существования.

Христианский бог чрезвычайно маловероятен.