Тяжёлые вопросы для атеистов?

[Kot]

KPbI3

Проще убедить телеграфный столб.

Успехов!

[реальный чел]

Так уже научно доказано, что если рассматривать образование всего нашего мира с позиции вероятности и самопроизвольности, то это та же самая вероятность, как если бы обезьяна перепечатала на машинке Библию несколько раз без одной ошибки.

Если Вас не затруднит, дайте пожалуйста ссылку на указанное научное исследование.

[я_я_я]

На какие вопросы атеисты не могут ответить?
Какие вопросы могут поставить атеистов в тупик?
Какие вопросы могут показать несостоятельность атеизма?
Задайте.

атеисты не могут ответить на вопрос о начале творения. Они говорят, что со временем ученые ответят, но пока ответа нет.

вопрос, который ставит атеиста в тупик-вопрос о смысле жизни.
атеизм=бессмысленность жизни, а с таким убеждением жить невозможно.

[реальный чел]

вопрос, который ставит атеиста в тупик-вопрос о смысле жизни.атеизм=бессмысленность жизни, а с таким убеждением жить невозможно.

И многих атеистов Вы довели этим вопросом до самоубийства, или хотя бы депрессии ? Или, может быть, обратили в христианство ?

[KPbI3]

Реальный чел

Если Вас не затруднит, дайте пожалуйста ссылку на указанное научное исследование.

Скорее телеграфный столб Вам даст искомую ссылку.

Блаватская

атеисты не могут ответить на вопрос о начале творения. Они говорят, что со временем ученые ответят, но пока ответа нет.
вопрос, который ставит атеиста в тупик-вопрос о смысле жизни.

Вы в каком дурдоме таких Атеистов находите?

атеизм=бессмысленность жизни, а с таким убеждением жить невозможно.

Хм, прям мои убеждения и я вполне жив. Ваше утверждение опровергнуто.

[Bovlan]

Так уже научно доказано, что если рассматривать образование всего нашего мира с позиции вероятности

А кто заставляет рассматривать образование всего нашего мира с позиции вероятности?

[Kot]

реальный чел

Если Вас не затруднит, дайте пожалуйста ссылку на указанное научное исследование.

http://www.membrana.ru/articles/readers/2002/11/22/192800.html

Рисунок 4. Органической эволюции жизни предшествовала эволюция химическая. Затем была эволюция разума.

http://www.allvet.ru/modules/articles/article.php?id=104

ИНФОРМАЦИИ ПОЛНО!!!

[Kot]

Bovlan

А кто заставляет рассматривать образование всего нашего мира с позиции вероятности?

Математику еще никто не отменял.

[Bovlan]

Bovlan

А кто заставляет рассматривать образование всего нашего мира с позиции вероятности?

Математику еще никто не отменял.

Грешно смеяться. Пойду пивка попью. Я Вам где-то уже советовал держаться подальше от математики.

[KPbI3]

Грешно смеяться. Пойду пивка попью. Я Вам где-то уже советовал держаться подальше от математики.

Быстро Вы сдались

[Wlodek]

Так уже научно доказано, что если рассматривать образование всего нашего мира с позиции вероятности и самопроизвольности, то это та же самая вероятность, как если бы обезьяна перепечатала на машинке Библию несколько раз без одной ошибки.

Обезьяна все-равно что-то наберет на машинке. А вот восхищаться этим и усматривать в этом разумность - это уже Ваш личный взгляд. Вероятность, что обезьяна наберет абракадабру, тоже не велика, но так или иначе, она что-то все-таки напечатает.

[Kot]

Bovlan

Грешно смеяться. Пойду пивка попью.

А я знаете ли.. воздержусь до Пасхи.

[Kot]

Wlodek

Обезьяна все-равно что-то наберет на машинке.
А вот восхищаться этим и усматривать в этом разумность - это уже Ваш личный взгляд.

Мне очень хочется чтобы Вы понимали мои посты... где-то Вы упустили из виду мою мысль...

Вероятность, что обезьяна наберет абракадабру, тоже не велика, но так или иначе, она что-то все-таки напечатает.

Она напечатает хаос и ничего больше.

[реальный чел]

Kot

http://www.membrana.ru/articles/readers/2002/11/22/192800.html

http://www.allvet.ru/modules/articles/article.php?id=104

Данный текст не является доказательством, это очевидно даже неспециалисту. Заявления типа "невероятно", "немыслимо", "нет шансов" годятся для художественной литературы, но не для научной. Это раз. Второе : объектом критики является не идея самозарождения вообще, а существующие предположения о том как оно происходило. Если бы даже статья раздолбала эти версии в пух и прах, это не отменяет саму гипотезу. И наконец, вывод статьи : "Целесообразно исходить из того, что жизнь зародилась вне Земли". Вполне возможно ! И не даёт никаких бонусов религиозным теориям. Словосочетание "Жизнь зародилась" означает именно самостоятельное зарождение, если Вы не поняли.



Второй текст гораздо слабее первого, и тут уже явно потрудились верующие. Это видно из того же дуального подхода : дескать есть существующая эволюционная теория, а есть теория сотворения. Третьего не дано, извольте оценить что вероятнее из этих двух. Далее следуют несколько "гениальных" высказываний типа :
"стоит только рассмотреть объем этой задачи, чтобы признать, что самозарождение живого организма невозможно"
- и эврика , делается вывод о предпочтительности креационистской теории.


В общем, пока что садитесь, два .

[Wlodek]

Мне очень хочется чтобы Вы понимали мои посты... где-то Вы упустили из виду мою мысль...

Ну напишите ее еще раз. Я так понял вашу мысль - "мир такой прекрасный и удивительный, неужели он мог возникнуть случайно!?".

Она напечатает хаос и ничего больше.

Как Вы себе представляете этот хаос? что бы она не напечатала, Вы в этом сможете усмотреть поядок. Вот Вам простой пример. Человек умудряется описывать этот мир с помощью математики, но вобщем-то понятно, что математика - это чистая астракция, не имеющая так сказать морального права () описывать природу, ибо изначально она не имеет с ней ничего общего. Тем не менее человек с большим, или меньшим успехом, это делает. Надеюсь, моя мысль Вам понятна.