Сообщение от блаватская
Что есть хорошего в христианстве?
Свернуть
X
-
С уважением, Владимир
Бог - это надежда для храброго, а не оправдание для трусливого. (Плутарх)
Бог может явить Себя по-настоящему только перед настоящими людьми. (Клайв Льюис)
Верить в Бога невозможно, не верить в него - абсурдно. (Вольтер)
Господь любит нас всех, но ни от одного из нас не в восторге. (Айзек Азимов)
Не кощунствуй, если не веруешь! (Станислав Ежи Лец) -
Сообщение от r1221Очень хороший анекдот!!!Комментарий
-
Сообщение от WlodekНу Иисус тоже не много нового придумал.С уважением, Владимир
Бог - это надежда для храброго, а не оправдание для трусливого. (Плутарх)
Бог может явить Себя по-настоящему только перед настоящими людьми. (Клайв Льюис)
Верить в Бога невозможно, не верить в него - абсурдно. (Вольтер)
Господь любит нас всех, но ни от одного из нас не в восторге. (Айзек Азимов)
Не кощунствуй, если не веруешь! (Станислав Ежи Лец)Комментарий
-
Сообщение от реальный челМне тоже понравился. Особенно то что священник сомневался в существовании И.Х.С уважением, Владимир
Бог - это надежда для храброго, а не оправдание для трусливого. (Плутарх)
Бог может явить Себя по-настоящему только перед настоящими людьми. (Клайв Льюис)
Верить в Бога невозможно, не верить в него - абсурдно. (Вольтер)
Господь любит нас всех, но ни от одного из нас не в восторге. (Айзек Азимов)
Не кощунствуй, если не веруешь! (Станислав Ежи Лец)Комментарий
-
Сообщение от MONADХорошо, а кто по вашему был источником этих биологических законов? Кто заложил их в природу, в человека?
Вот такой вам вопрос: Земля круглая - потому что её такой сотворил "творец", или по иной какой-то причине? Ведь согласитесь, в результате хаоса или "бума" шанс совсем небольшой, что Земля получится почти-что сферической формы. Так что? Её такой сотворил "кто-то"? А за остальными планетами, чтобы они были "круглыми" тоже проследил "кто-то"?
Сообщение от MONADУважаемый, может я не совсем понимаю, что вы вкладываете в понятие инстинкт, но если то, что общепринято, то я с вами отчасти не согласен. Просто действие инстинкта ограничено событием или происшествием, где он задействован. Более того, происходит это на чисто химическо-психологическом уровне. Совесть же, нечто иное, ибо её действие выходит за рамки определенного события. Муки совести вам известны? Говорят, что часто они являются причиной самоубийств, или наоборот, приводят приступников с повинным... извините, но инстинкты так не действуют. Совесть - это подсознательное чувство прежде всего, тайну которого пытались раскрыть уже греки в античности, и до сих пор, есть лишь ряд теорий, объясняющих это явление. Для адекватной её работы, недостаточно врожденного понимания, нужны приобретенные категории. Вот вам пример с абаригеном, съедающем европейца без всяких на ток мук совести. Вот, а Писание еще упоминает людей с "проженной совестью"... но это уже другой разговор.
И совесть является ни чем иным как правилом реакции на событие, при этом варьироваться могут лишь параметры этого правила. Так в случае с вашим "аборигеном" (вероятно вы имели ввиду некого дикого людоеда, ибо слово абориген обозначает лишь "местного жителя")... заданы такие параметры, при которых правило "совесть" не включается. Приведу обратный пример с "Европейцем поедающим аборигена": откуда берется рассизм? почему в америке долгое время было рабство и совесть мало у кого просыпалась по этому поводу? потому, что человек другого цвета не идентифицируется как человек, он не попадает под общепринятое представление человека.
Скажите, у вас часто просыпается совесть, после того, как вы убьете муху? А если бы вы думали, что у неё где-то есть мушата, что она летает на работу, читает книжки...
Сообщение от MONADЯ согласен, но не уверен что ваши "сторонники" описывающие человека в категориях "животности" имеют тоже самое ввиду. Для "бихевиаристов" все что происходит в человеке, включая его переживания, выборы, и т.д. это лишь продукт химическо-физических реакций в ТЕЛЕ. Поэтому они и говорят о жизни, которая по-сути движима инстинктами. А вы тут синтезировать начали. Для меня человек прежде всего духовное начало, а не "животное" ТЕЛО.
Вы мыслите категориями "душа vs тело"?
Сообщение от MONADА вы типа не знаете...Последний раз редактировалось Буд; 22 March 2006, 01:13 PM.Комментарий
-
Сообщение от OlegredСообщение от БудOlegred вы, похоже, так и не поняли что имел ввиду Крыз, говоря, что вы почти христианин?
Потом обсудили, какие идиоты все архитектора, и как они испоганили его проект дома.
А это соответствовало действительности?
Ну, не совсем... он там пару башенок нарисовал, которые нарушали структурые нормативы. Те их порезали.
Сообщение от KotУ старообрядцев кстати паспорта не разрешается иметь. И это не смотря на то, что в Евангелие описано как святое семейство направилось на перепись... (проще говоря - регистироваться).
Сообщение от KotНевозможно по духовным законам, который дан для Неба, построить рай на земле. Получится лишь породия на благодать, где все будут ходить с голливудскими улыбками, а в сердце - камень или лед. Знаете, что такое пересыщенный твердый расствор? Если тряхануть такую жидкость, она сразу же становится как камень (затвердевает). Так и рай на земле - проверь на доброту одного, тряхни слегка, он и затвердеет.
Или, может, я что-то не так понял? Тогда... о чем вы?Комментарий
Комментарий