Хорошая Новость с улиц наших городов

[dimytch]

вы сможете назвать хоть одно католическое учение, которое противоречит Библии?
а Франциска зачем приплели, любой папа грешен, как и все остальные
НО, когда он произносит: Ex cathedra - это уже Святым Духом

Да, можно написать целый список, но на это жалко время. Хотя бы это:
"папа - видимый Глава Церкви, а Христос не видимый Глава Церкви" - Иисус Христос, это единственный Глава Церкви, Его невесты.
"Культ Марии" - нигде Библия не учит поклонению Марии, апостолы этому не учили.
"Почитание икон" и присвоение им чудесных свойств, как и в православии - Ни Иисус, ни апостолы этому не учили.
Так же у Иисуса и апостолов нет учения благословлять однополые браки, запрещать благовестие среди евреев, что Франциск делает, что здесь и транслируют. Но на мессе в костёлах все продолжают так же молиться за святейшего отца, как ни в чём не бывало.

[zeroman]

Так же у Иисуса и апостолов нет учения благословлять однополые браки, запрещать благовестие среди евреев, что Франциск делает, что здесь и транслируют. Но на мессе в костёлах все продолжают так же молиться за святейшего отца, как ни в чём не бывало.

Вообще-то этого на самом деле нет. Но если у вас по иному кроме как соврать чтобы показать правоту своей веры нельзя, то пускай для вас это существует.

[dimytch]

Вообще-то этого на самом деле нет. Но если у вас по иному кроме как соврать чтобы показать правоту своей веры нельзя, то пускай для вас это существует.

Извините, чего нет на самом деле? У меня половина родни католики, вы думаете, что я от того, что происходит свечусь от радости?

[zeroman]

Извините, чего нет на самом деле?

Того, что я перечислил выше. Есть возможность перечитать. Да и Катехизис вчера смотрел, там без изменений.

У меня половина родни католики

И я католик.

вы думаете, что я от того, что происходит свечусь от радости?

Это ваши дела как использовать своё свободное время.

[dimytch]

Того, что я перечислил выше. Есть возможность перечитать. Да и Катехизис вчера смотрел, там без изменений.

В гугле легко всё это ищется. Дай Бог чтобы в Катехизис это не включили.

[Kosack]

Вы прославляете Бога с тревожностью, беспокойством?

Нет! С трепетом и благоговением!

А ведь это то, чем наполнены все человеческие отношения время от времени. Более того, практически вся литература, поэзия , любое искусство этим пронизаны и на этом основаны. Что вы на это скажете?

Чем будут наполнены человеческие отношения зависит от благодати Бога. Человек призван освящаться в благодати и любви, а это возможно лишь в отношениях любви между людьми. Если человек не вступает в отношения, тревожась и беспокоясь, то значит в нём нет благодати, которая избавляет его от страха. А страх продуцирует дьявол, чтобы лишить нас любви и доверия друг к другу. Он и хочет, чтобы человек боялся и не реализовал себя в любви. А в любви нет страха, ибо совершенная любовь изгоняет любой страх! Если мы не имеем в себе любви, то мы - ничто! Первый и самый главный вопрос, который нужно задать христианину - кого из людей он любит? Если нет ответа, то любое разглагольствования о любви к Богу - ложь.

7 Возлюбленные! будем любить друг друга, потому что любовь от Бога, и всякий любящий рождён от Бога и знает Бога.
8 Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь.
9 Любовь Божия к нам открылась в том, что Бог послал в мир Единородного Сына Своего, чтобы мы получили жизнь через Него.
10 В том любовь, что не мы возлюбили Бога, но Он возлюбил нас и послал Сына Своего в умилостивление за грехи наши.
11 Возлюбленные! если так возлюбил нас Бог, то и мы должны любить друг друга.
12 Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то Бог в нас пребывает, и любовь Его совершенна есть в нас.
13 Что мы пребываем в Нём и Он в нас, узнаём из того, что Он дал нам от Духа Своего.
14 И мы видели и свидетельствуем, что Отец послал Сына Спасителем миру.
15 Кто исповедует, что Иисус есть Сын Божий, в том пребывает Бог, и он в Боге.
16 И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в неё. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нём.
17 Любовь до того совершенства достигает в нас, что мы имеем дерзновение в день суда, потому что поступаем в мире сём, как Он.
18 В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся несовершен в любви.
19 Будем любить Его, потому что Он прежде возлюбил нас.
20 Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
21 И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего.

1-е послание Иоанна 4 глава Библия.

[Мелодия]

Человек призван освящаться в благодати и любви, а это возможно лишь в отношениях любви между людьми. Если человек не вступает в отношения, тревожась и беспокоясь, то значит в нём нет благодати, которая избавляет его от страха. А страх продуцирует дьявол, чтобы лишить нас любви и доверия друг к другу. Он и хочет, чтобы человек боялся и не реализовал себя в любви. А в любви нет страха, ибо совершенная любовь изгоняет любой страх! Если мы не имеем в себе любви, то мы - ничто! Первый и самый главный вопрос, который нужно задать христианину - кого из людей он любит? Если нет ответа, то любое разглагольствования о любви к Богу - ложь.
.

Нет, ну понятное дело, что вы, конечно , не такой как все -"Боже! Благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди"
И вообще-то бояться во многих ситуациях - это вполне нормально для психически здорового человека)

[zeroman]

В гугле легко всё это ищется. Дай Бог чтобы в Катехизис это не включили.

На заборах тоже про людей пишут всякое. Только это не всегда оказывается правдой.

[Kosack]

Нет, ну понятное дело, что вы, конечно , не такой как все -"Боже! Благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди"

Заметьте, это не сказал о себе, а Вы обо мне! Сарказм понятен, но я с Вами разговариваю искренне.

бояться во многих ситуациях - это вполне нормально для психически здорового человека

Согласен! Главное, чтобы страх не лишил нас радости любви. Не абстрактной любви, а вполне реальной.

[Andronik]

Перечитайте внимательно. На самом деле Иаков похоронен не в Шхеме, а в Хевроне.

Ну на самом деле тут нужно затылок почесать. Так как нет тут "на самом деле". Из документа уже не выкенешь слова, и нужно понять поэтому что имел ввиду Стефан.
Вы я так понял за то что Стефан не знает где похоронены его отцы?

Выбор

наличие различных вариантов для осуществления воли.
Настоящий выбор может быть только между равными вариантами. Всё остальное - предпочтения. Равными варианты делает баланс между преимуществами и недостатками в глазах выбирающего.

Какой выбор у нас может состоятся если голос с Небес звучит? Выбирать не из чего в таком случае. Воля вполне подчинима голосу свыше.

[Diogen]

Ну на самом деле тут нужно затылок почесать. Так как нет тут "на самом деле". Из документа уже не выкенешь слова, и нужно понять поэтому что имел ввиду Стефан.
Вы я так понял за то что Стефан не знает где похоронены его отцы?

Нет, я не собираюсь сводить проблему только к незнанию Стефаном одного факта. Это только для того, чтобы понять, что здесь что-то не так. Когда начнёте чесать затылок, поищите решение другого вопроса:
Тогда он вышел из земли Халдейской и поселился в Харране; а оттуда, по смерти отца его, переселил его [Бог] в сию землю, в которой вы ныне живете. (Деян.7:4)
26 Фарра жил семьдесят лет и родил Аврама, Нахора и Арана. ......
32 И было дней [жизни] Фарры двести пять лет, и умер Фарра в Харране.(Быт.11:26-32)
Аврам был семидесяти пяти лет, когда вышел из Харрана. (Быт.12:4)
Сколько лет было Аврааму, когда умер Фарра?

Вывод пока только один - нельзя на этом единичном случае заявлять, что все евреи во всех поколениях отвергли Иешуа.

Какой выбор у нас может состоятся если голос с Небес звучит? Выбирать не из чего в таком случае. Воля вполне подчинима голосу свыше.

Согласен. Если чаша весов перевешивает на одну из сторон, то выбора нет. С одной стороны вся земля полна Божьей славы, с другой стороны сам материальный мир отвлекает от этой славы. Наличие материального мира даёт человеку иллюзию, что существует альтернатива Богу и Божьей воле.
Когда Божья слава открывается, выбор пропадает. Когда Божья сила стала явной через казни египетские, то Бог ожесточает сердце фараона, чтобы фараон мог сделать свой выбор, а не под давлением открывшейся славы.

[elektricity]

У меня нет притензий, у меня ответ вам, а у вас на мой ответ вам - не тот ответ.

а какой ответ вы ожидали на вопрос: почему папу римского называют папой
такая уж сложилась традиция со времен Апостола Петра

[elektricity]

Да, можно написать целый список, но на это жалко время. Хотя бы это:
"папа - видимый Глава Церкви, а Христос не видимый Глава Церкви" - Иисус Христос, это единственный Глава Церкви, Его невесты.
"Культ Марии" - нигде Библия не учит поклонению Марии, апостолы этому не учили.
"Почитание икон" и присвоение им чудесных свойств, как и в православии - Ни Иисус, ни апостолы этому не учили.
Так же у Иисуса и апостолов нет учения благословлять однополые браки, запрещать благовестие среди евреев, что Франциск делает, что здесь и транслируют. Но на мессе в костёлах все продолжают так же молиться за святейшего отца, как ни в чём не бывало.

ну так иерархию в Церкви никто ж не отменял, но это никоим образом не означает подмену папой Христа Иисуса
насчет, как вы выразились, "Культа Марии", мы поклонемся одному Богу, к Ней же возносим свои молитвы, что бы испрашивала своего Царственного Сына милости для нас грешных
кстати, тут имеется тема на этот счет: Кем был Иосиф по отношению к Марии?
что касается икон, ничего предосудительного в этом нету, молимся то не дереву и полотну, но самим ОБРАЗАМ всех Святых
ну а об онднополых браках вы вообще загнули, никогда папа римский, любой из пап, о таком даже не подумает ..

[elektricity]

Такой большой, а в сказки верите
Открываем Писание, нигде ап Пётр папой себя не называет и не считает
Да и в Риме, никогда не был, поскольку был пресвитером Иерусалимский общины.
Сказки амбициозных плотских людей

ну вот, в Писании не написано, что апостол Петр был в Риме, значит его там не было
и о чем тут говорить, если вы на корню зарубываете сам предмет разговора
не должно быть этого написано в Писании, не должно, согласно самому Писанию:
но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг. Аминь. (Ин.21:25)

[Двора]

а какой ответ вы ожидали на вопрос: почему папу римского называют папой
такая уж сложилась традиция со времен Апостола Петра

Традиции это человеческое, уверена что понимаете это.