Нет, не готов. Говорит, что датировка пророческих книг является спорным вопросом, нет однозначного мнения. А значит, не аргумент.
А мне кажется, что факт реальности Иисуса Христа является веским аргументом. Вот допустим, жил такой человек, учил о Боге, о правильной жизни (даже если не упоминать чудеса, совершенные Им). Был известным, раз о Нем упоминают историки. С какой целью Он так учил? Чтоб приобрести последователей и известность? Но тогда, самое позднее когда Его привели к священникам, Он бы отказался или раскаялся в своём учении перед лицом смерти. Мертвому не нужна известность. Поэтому хитрость отпадает.
Возможно, Он был психически нездоров и Сам верил, что Он Сын Бога? Но Он говорил такие мудрые вещи, Его слова до сих пор ещё цитируют. Психически больной не мог такое говорить.
Поэтому остаётся только вывод, что Иисус и был тем, за кого себя выдавал - Сын Бога, жертва за наши грехи. А значит, Бог, пославший Его, существует.
Но, как говорил Иисус, если человек не хочет, его не убедит даже если и мёртвый воскреснет.
А мне кажется, что факт реальности Иисуса Христа является веским аргументом. Вот допустим, жил такой человек, учил о Боге, о правильной жизни (даже если не упоминать чудеса, совершенные Им). Был известным, раз о Нем упоминают историки. С какой целью Он так учил? Чтоб приобрести последователей и известность? Но тогда, самое позднее когда Его привели к священникам, Он бы отказался или раскаялся в своём учении перед лицом смерти. Мертвому не нужна известность. Поэтому хитрость отпадает.
Возможно, Он был психически нездоров и Сам верил, что Он Сын Бога? Но Он говорил такие мудрые вещи, Его слова до сих пор ещё цитируют. Психически больной не мог такое говорить.
Поэтому остаётся только вывод, что Иисус и был тем, за кого себя выдавал - Сын Бога, жертва за наши грехи. А значит, Бог, пославший Его, существует.
Но, как говорил Иисус, если человек не хочет, его не убедит даже если и мёртвый воскреснет.
Комментарий