А вообще может в дьяволе что-то доброе быть?
Диавол одержим?
Свернуть
X
-
-
Комментарий
-
Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной!
Оскорбитель детей Бога. В игноре.Комментарий
-
Наличие богоподобной свободы воли.
Сатана не отражает действительность (Божий мир) даже рефлекторно.Да, но она не обладает целостного и целенаправленного отражения действительности. Муха отображает действительность только инстиктивно, рефлекторно, ...
Сатана - это нематериальное олицетворение некоторых актов воли человека.
Нет, не хочу.Или Вы хотите сравнить бессознательную муху с диаволом ...
Муха - это Божье творения, а сатана - это творение человека.
Могущество бесов не выходит за пределы возможностей Человека как явления.и бесами, которые гораздо хитрее и могущественнее человека?
Какие же они "служебные", если, по Вашим словам, они подняли бунт против своего создателя и Господина?Ангелы - служебные духи, ...
Здесь службой и не пахнет.
Нет, не считаю.Или Вы счиатете, что бессознательные и безличностные духи способны поднять бунт против Всевышнего?Комментарий
-
Комментарий
-
Злом, против чего и кого?
- - - Добавлено - - -
Он движим ненавистью, ненасытимостью к душам человеческим и желания зла. Это же не нормально! Одержимость!
Не был распят, но уже победил лукавого! Первый из всех братьев своих.18 Он же сказал им: Я видел сатану, спадшего с неба, как молнию;
Евангелие от Луки 10 глава Библия: https://bible.by/syn/42/10/#18
это же не о том периоде он говорит, Иисус не был ещё распят,
а как просмотреть хронологию событий с Люцифером?
Только в Писание, можно проследить.Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной!
Оскорбитель детей Бога. В игноре.Комментарий
-
Комментарий
-
Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной!
Оскорбитель детей Бога. В игноре.Комментарий
-
Источник всякого греха, потому что грех зародился в нем. Он первый оказался с грехом, пороком и не очистился. В нем есть грех. Не просто есть, он в нем живет и производит грех. Я пока мыслю. что диавол одержим грехом.
11 потому что грех, взяв повод от заповеди, обольстил меня и умертвил ею.
(Рим.7:11)
17 а потому уже не я делаю то, но живущий во мне грех.
(Рим.7:17)
В диаволе живет грех.
- - - Добавлено - - -
Я же написал.
Бог открыл и дал увидеть и услышать Истину.Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной!
Оскорбитель детей Бога. В игноре.Комментарий
-
Хорошо, он захотел быть Богом, сесть в сонме Богов. Но не устоял в истине и был низвергнут. И он в не Бога. Так почему он одержим, кто им движет, где он взял этот бесовский дух?Нет, он просто сотворенный, то есть тот, кто не вечен.
Вечна Любовь, сотворить вечность в принципе не возможно, так как то, чего не было, вечным быть не может.
Да, изначально он был совершенным, но совершенство это было Богом.
После того, как он захотел быть в сонме богов, в Церкви первенцев избранных прежде основания мира во Христе.
Бог дал ему эту возможность, отступив от него.
А он без Бога тьма, а не Свет, и по этому он есть тот кто есть.
Он такой не потому, что он движим кем-то, а потому, что он вне Бога, вне Света, вне Любви.
- - - Добавлено - - -
Не нужно торопиться. По вашему диавол не одержим?
- - - Добавлено - - -
Проказа из начально проказа, а сатана падший, но был сотворен совершенным, как и ангелы его.Он одержим глупостью современных "христиан". задающих такие глупые вопросы.
Нет, ну серьёзно, ваш вопрос - это уровень пятикласника из детской воскресной школы. Только ребёнку это простительно , а вы здоровый лоб.
Но на ваш вопрос отвечу....но тоже вопросом.
А может ли проказа болеть прокажённым?Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной!
Оскорбитель детей Бога. В игноре.Комментарий

...зачем?...а Валерий?
Комментарий