В чём причина разности?

[Кадош]

На Писании выводы делаю при своём понимании Писания, в частности цитируемого : Быт.2:24.


И очередное подтверждение вашего противления истине вы явили:
тут вы искали в Писании причины, но в прямом вопросе темы не имея
причин из Писания клеймите дух нечистым, служанку обвиняете в том что она брала деньги за прорицание.
И делаете это с лёгкой руки не имея ничего кроме домыслов.

Всё приводимое разбивается тут же в прах о силу слова Писания : Ин.5:39.

Вы реально так думаете, или просто полагаете, что никто ничего не понимает?
Ладно, вот разбор:
1) "не имея причин из Писания клеймите дух нечистым"
Я имею причины считать так как считаю, вот они:

Деян.16:16 служанка, одержимая духом прорицательным

Вы либо невнимательно прочитали, либо не поняли смысла этого слова!
Напоминаю мнение Павла о пророческих духах:

1Кор.14:32 И духи пророческие послушны пророкам,

Т.е. пророк контролирует дух, а не наоборот!
А вот если наоборот, то это уже нечистый дух. Собственно слово одержимая, должно было Вас заставить задуматься... но не заставило.
А если-б Вы открыли подстрочник - то узрели-бы что там написано "имела она духа ПИФОНА!!!!" Ну, т.е. ужо точно не с Духом Святым связана, а с неким божком греческим, т.е. заведомо бесовщина.
Но Вы не смотрите...
Далее...

2) "служанку обвиняете в том что она брала деньги за прорицание"
Не я, а Писание! Перестаньте врать так нагло.
Вот что написано: " через прорицание доставляла большой доход господам своим".
Она ДОСТАВЛЯЛА!!!! - активный залог у глагола!!!!
Так написано!!!
А Вы можете и далее заблуждаться!
Но я то тут причем?
У меня есть основания.
А у Вас их нет - Вы просто ляпаете одно предположение за другим, ничем их не подкрепляя, и когда видите, что у Вас нет аргументов -просто обвиняете меня в своих заблуждениях.
Гениально конечно... однако вовсе неоригинально.
Итак, у меня есть основания ИЗ ПИСАНИЯ, говорить то что я говорю.
А у Вас есть хоть что-то в обоснование Ваших умностей?
Если нет - закройте тему.
Если-же у Вас какие иные задачи - озвучьте их!
Я у Вас уже трижды это прошу!
Или Вы стыдитесь своих целей?

[АндрейВторозван]

2) "служанку обвиняете в том что она брала деньги за прорицание"
Не я, а Писание! Перестаньте врать так нагло.
Вот что написано: " через прорицание доставляла большой доход господам своим".
Она ДОСТАВЛЯЛА!!!

Что написано << доставляла>> , то в теме уже приводил довод,
о том, что можно доставлять своим господам большой доход,
не беря самой денег да прорицание, уже это мне перекрывает возможность, в адрес,
хоть и персонажа со страниц, но всё же человека, обвинять в получении денег за прорицание.

Кроме того Апостол Павел мне в этом помогает, что бы не клеймить ни духа. ни человека (без основания),
тем помогает, что много дней попускал служанке ходить за ним.

Я имею причины считать так как считаю, вот они:

Деян.16:16 служанка, одержимая духом прорицательным

то что написано <<одержимая>>:
слово одержим применимо к тому. кто обладаем тем, что не свойственно ему по его естеству:
служанка была в языческой среде обладая духом прорицания, по её естеству не свойствен ей дух,
по тому и написали <<одержимая>>; что например не возможно сделать о Пророках Господних,
которые обладали духом прорицания по их естеству. Можно и ослицу Валаама привести к рассмотрению,
но полагаю суть ясна читающему.

[Кадош]

Что написано << доставляла>> , то в теме уже приводил довод

ДОСТАВЛЯЛА - активный залог у глагола!
И Вы тут хоть польку-бабочку станцуйте.
Она брала деньги и все тут!
Вы это понимаете, или просто не в состоянии понять?

то что написано <<одержимая>>:
слово одержим применимо к тому.

Еще раз перечитайте - я Вам только по этому пункту три доказательства привел.
Если Вы не готовы их принимать, или просто не понимаете что именно я написал - так и скажите.
По 10-му разу повторять одно и то же не хочу.
1) дух не Святой там, а дух ПИФОНА!!!
2) Причем он поработил ту служанку, чего Дух Святой не делает.
3) она не контролировала тот дух, наоборот он ее контролировал.
Ну хотя-бы на это отреагируйте? Или опять не дошло?

Итак - какую цель Вы преследуете этой темой?

[АндрейВторозван]

[/FONT]ДОСТАВЛЯЛА _ активный залог у глагола!
И Вы тут хоть польку-бабочку станцуйте.

Мне нет в том заповеди, мне заповедь дана вразумить (Иез.3:18-21), переубедить вас мне заповеди нет.
Не пишите в теме одно и тоже, проявите благоразумие и уважение к решаемому вопросу по Писанию.

[АндрейВторозван]

Допуская что многие не могут ухватить суть (причин масса в миру) напишу ещё следующее:
давайте рассмотрим дух прорицания, выше уже приводил в теме Вольфа Мессинга, на мой
взгляд он был одержим духом прорицания, если ошибаюсь поправьте меня, окажите
любовь Божию (Иак.5:20).

И уже по установлению: дух прорицания ли в нём был, и тому, что известно нам из жизни недавно жившего одержимого,
мы обязательно возвратимся к Писанию.

[Кадош]

Мне нет в том заповеди

Т.е. Вы просто игнорируете текст Писания! Понятно!
Тогда не надо врать что вопрос Ваш имеет отношение к Писанию!
Не имеет!
Вы пытаетесь в Писание просунуть свои идеи.
Вот поэтому и вставляете сюда Мессинга!
Повторяю Мессинг - шоу-мен!
И к Писанию сей феномен никакого отношения не имеет!
По писанию:
1) служанка была одержима бесом!
2) доставляла доход, т.е. брала деньги!
Всё остальное есть Ваше неуважение к Писанию и не желание принимать очевидного!

Ответить на мой вопрос Вы так и не рискнули. Оно и понятно!
Ведь Ваша цель пропихнуть оккультизм в сознание людей под видом исследования Писания!

[АндрейВторозван]

Вы пытаетесь в Писание просунуть свои идеи.

Мне нет заповеди плясать, делать то, к чему вы призываете.

Цель темы установить истину по важному вопросу, что бы вывести
из погибели тех, кто клеймит дух прорицания лукавым, опираясь на домыслы,
которые есть суть пустое, суть идол. Идолопоклонники вне Господа.

[Кадош]

Цель темы установить истину по важному вопросу

Истину Вам открыли!
Вы видимо истиной называете оккультизм!
Ну так он тут действительно не пройдет !
Вам следует отказаться от своей идеи пропихнуть оккультизм тут, под видом разбора Писания!
Раскайтесь! И да освободит Вас Господь от Вашей одержимости!

[АндрейВторозван]

Истину Вам открыли!

Пишите по поставленным в теме вопросам, проявите благоразумие.

[Кадош]

Пишите по поставленным в теме вопросам, проявите благоразумие.

Могу только повторить:
По писанию:
1) служанка была одержима бесом!
2) доставляла доход, т.е. брала деньги!
Всё остальное есть Ваше неуважение к Писанию и не желание принимать очевидного!

Ваши попытки доказать обратное, да еще и с привлечением Вольфа Мессинга - есть типичнейшая попытка привлечь оккультизм, под видом рассмотрения Писания!
Это грех, если Вы еще не поняли этого!

[АндрейВторозван]

В теме, на эмоциях (а по тому знаю что на эмоциях, что об авторе темы написано, а не по вопросу в теме поставленному)
было написано : << Вы пытаетесь в Писание просунуть свои идеи. >>
Это на заметку тем, кто исповедуют Господа по образованиям после раскола в Церкви (Мф.28:20).
Привёл это по тому, что сказанное в пылу можно взять на рассмотрение, ибо бесконтрольный выпад
не подготовленный, так сказать "в сердцах".

Теперь по теме , по подвопросу: дух прорицания лукавый ли?
Рассмотрите довод: дух прорицания не может быть лукавым, ибо если лукав, то уже не прорицает.

Это кроме того довода, который имеем напрямую из Писания от Павла, попускавшему служанке
много дней ходить за ними, а нам ведомо что нет общения света со тьмою, из этого явствует
что те, кто дух клеймят лукавым, тем самым и на Апостола роняют тень по <<многим дням>>.

[Кадош]

В теме, на эмоциях (а по тому знаю что на эмоциях, что об авторе темы написано, а не по вопросу в теме поставленному)
было написано : << Вы пытаетесь в Писание просунуть свои идеи. >>
Это на заметку тем, кто исповедуют Господа по образованиям после раскола в Церкви (Мф.28:20).
Привёл это по тому, что сказанное в пылу можно взять на рассмотрение, ибо бесконтрольный выпад
не подготовленный, так сказать "в сердцах".

Теперь по теме , по подвопросу: дух прорицания лукавый ли?
Рассмотрите довод: дух прорицания не может быть лукавым, ибо если лукав, то уже не прорицает.

Это кроме того довода, который имеем напрямую из Писания от Павла, попускавшему служанке
много дней ходить за ними, а нам ведомо что нет общения света со тьмою, из этого явствует
что те, кто дух клеймят лукавым, тем самым и на Апостола роняют тень по <<многим дням>>.

Вы либо реально не слышите говоримого Вам,
либо настолько попались в этот порочный круг, что уже не способны вырваться из него.

Да освободит Вас Господь! Аминь!

[АндрейВторозван]

Так, поскольку многое в теме упиралось в домыслы, при понимании Писаний,
поставлю уточняющий вопрос, что бы решить по существу:
можно ли опираться на домысел?
Ставлю вопрос по тому, что сам домысел вижу пустым, на пустое невозможно опереться.
Если так как понимаю я, то домысел суть идол, идол тоже ничто.

[Кадош]

можно ли опираться на домысел?

Нельзя!
Поэтому и советую Вам перестаньте опираться на свои домыслы!
Опирайтесь на Писание!
А в Писании написано, что служанка:
а) была одержима бесом Пифона.
б) ДОСТАВЛЯЛА ДОХОД своим господам.

[АндрейВторозван]

Нельзя!

Доброе утро!
Признателен за мнение.