В чём причина разности?

[АндрейВторозван]

Доброе утро всем!

Те кто дух называют лукавым, разъясните в чём лукавство?,
если достоверно из Писаний нам ведомо, что служанка <<кричала,
говоря: сии человеки---рабы Бога Всевышнего, которые возвещают
нам путь спасения>> (Деян.16:17).
Из известного достоверно, не нахожу признака лукавства!
Домыслы прошу воздержаться писать, давайте попытаемся всё же вопрос решить, исходя из Писания!
(Предание святых нам Писание должно разъяснять, что вытекает из смысла Писаний,
но никак не может домыслы в наши умы всеивать, ибо домыслы пустое, как идол).

[Кадош]

Почему же мне и никому (нет в интернете инфы) не доступно то,
что вы пишите, ну вот с чего вы берёте что там (Мк.9:38) не было дохода?

Мне повторить, откуда Вам следует брать инфу?
Повторяю - ИЗ БИБЛИИ!!!
Причем тут инет?
Ладно, если не понимаете так, пойдем по источникам ее информированности!
Источники человека упомянутого в Мк.9:38 известны!
в 38 стихе написано: "...именем Твоим изгоняет бесов...(Мар.9:38)"
В следующем стихе Иисус дал определение источнику силы того человека: "сотворивший чудо именем Моим"
Итак, он опирался на силу Христа и изгонял бесов.
Во второй случае - служанка опиралась на силу беса и нифига не изгоняла его, но была одержима, т.е. порабощена, этим бесом.

и почему же не приводите место Писания из которого берёте слова?

Привел.
Сейчас и посмотрим - есть у Вас глаза и уши, или нет?

[АндрейВторозван]

Источники человека упомянутого в Мк.9:38 известны!
в 38 стихе написано: "...именем Твоим изгоняет бесов...(Мар.9:38)"

Доброе утро!
Вы писали что в первом примере не брались деньги,
я вопросил: от куда вам известно что в том случае не было дохода на чуде?,
вы снова не даёте ответа.

[Кадош]

Доброе утро!
Вы писали что в первом примере не брались деньги

А там написано что они брались?
Нет. Ну значит Вам доказывать что они там брались. Успехов!
Ибо в той Библии которая у меня - деньги не брались.

[АндрейВторозван]

А там написано что они брались?
Нет.

Так вот и пришли к разумному, не написано.
Почему же вы допускаете себе мысль, что служанка брала деньги,
если того не написано?
Поясню: доход могут иметь со служанки господа её и не прибегая к тому
что бы она брала деньги, обходным путём, в теме уже приводил примеры.
Вы же утверждаете что она брала деньги, тогда как этого не написано,
и вы в другом месте считаетесь с тем, что если не написано то и нельзя считать.

Кто полагали что служанка брала деньги к вам обращаюсь:
поймите. что нельзя так вешать ярлыки бездумно. Если понимать
верно, как написано, то это приближает нас к пониманию того,
почему Павел попускал служанке ходить много дней за ними.
Если же предаваться домыслам, то к истине нет пути, домыслы пустое, подобно идолу,
а идолопоклонники вне Господа.

[Кадош]

Так вот и пришли к разумному, не написано.
Почему же вы допускаете себе мысль, что служанка брала деньги,
если того не написано?
Поясню: доход могут иметь со служанки господа её и не прибегая к тому
что бы она брала деньги, обходным путём, в теме уже приводил примеры.
Вы же утверждаете что она брала деньги, тогда как этого не написано,
и вы в другом месте считаетесь с тем, что если не написано то и нельзя считать.

Кто полагали что служанка брала деньги к вам обращаюсь:
поймите. что нельзя так вешать ярлыки бездумно. Если понимать
верно, как написано, то это приближает нас к пониманию того,
почему Павел попускал служанке ходить много дней за ними.
Если же предаваться домыслам, то к истине нет пути, домыслы пустое, подобно идолу,
а идолопоклонники вне Господа.

А вот про служанку написано:

Деян.16:16 Случилось, что, когда мы шли в молитвенный дом,
Встретилась нам одна служанка, одержимая духом прорицательным,
которая через прорицание доставляла большой доход господам своим.

Итак, по факту, ни глаз ни ушей у Вас нет.
Жалко...

[АндрейВторозван]

А вот про служанку написано:

Деян.16:16 Случилось, что, когда мы шли в молитвенный дом,
Встретилась нам одна служанка, одержимая духом прорицательным,
которая через прорицание доставляла большой доход господам своим.

Итак, по факту, ни глаз ни ушей у Вас нет.
Жалко...

Выше написал, что доставлять доход можно не прибегая к тому, что бы брать деньги.

[Кадош]

Выше написал, что доставлять доход можно не прибегая к тому, что бы брать деньги.

Выше уже написал, что это никак не меняетситуации.
В Мк9:38 освобождали от бесов,
А в Деян.16:16 пользовались бесом.
Если Вы этого не видите, ну значит... делайте выводы.

[АндрейВторозван]

Выше уже написал, что это никак не меняетситуации.

Понимаю что для вас не меняет сути, по тому так и упорно клеймите дух лукавым,
а служанку молитвенного дома обвиняете в получении денег за дух прорицательный.

Для меня важно установить, опираясь на описанные события, в чём причина разности запрещения,
тогда как Господь повелел не запрещать ученикам, запретившим по тому, что не ходят за ними.
И как составляющий вопрос, способствующий к пониманию сути, почему Павел за ними ходить попускал
много дней.
Не могу я назвать дух лукавым не имея оснований, домыслы это не моё, мне Христос дал свет и разум (1Ин.5:20),
и надежду на помощь (Иак.5:20) верных (Ефес.1:1) Христиан (Лк.10:31): Деян.11:26.

[Кадош]

Для меня важно установить, опираясь на описанные события, в чём причина разности запрещения,

В десятый раз повторяю:

В Мк9:38 освобождали от бесов,
А в Деян.16:16 пользовались бесом.

Если бы Вы этого хотели, то ответ Вам дан!
Но Вы продолжаете...
Очевидно, что Вы не хотите установить в чем причина разности!
Вы добиваетесь чего-то иного!
И я вторично спрашиваю Вас - чего именно Вы добиваетесь?

[АндрейВторозван]

В десятый раз повторяю

Не нужно нагромождать тему тем, что бы одно и тоже тут писать по десять раз.
Спасибо за понимание.

[Кадош]

Не нужно нагромождать тему тем, что бы одно и тоже тут писать по десять раз.
Спасибо за понимание.

Так теперь я жду ответа от Вас!
Напоминаю свой вопрос: чего именно Вы добиваетесь?

[АндрейВторозван]

По милости Господа пример явлен, что от человеков зависит
понимание написанного в Писании, есть кто криво понимают,
и вот пример явлен который описан в другой теме, так как там вопрошала
собеседница, но ответ имеет большее отношение к этой теме, что бы показать
наглядно как человеки криво толкуют Писание.
Вот тема : http://www.evangelie.ru/forum/t164896.html#post6774318
сообщение №13, разверну суть для тех, кто сочтёт за труд перейти по приведённой ссылке:
Лк.12:52 <<ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трёх>>.

Человеки себе думают, криво толкуют, что речь идёт о человеках, так как в следующем стихе идёт перечисление
отца, сына, матери, дочери, свекрови, невестки и на том со-глашаются и принимают кривизну.
Почему кривизна поясню: что Господь не может ошибиться в счёте до шести (столько перечислено человеков),
а в предыдущем стихе Он конкретно говорит о пяти!
Стало быть не о человеках Он говорит, а о доме суть!

Примерно так же и с духом, только дух куда важнее чем дом, ибо написано, что можно за неверное понимание духа в вечности нести наказание.

[Кадош]

Почему кривизна поясню: что Господь не может ошибиться в счёте до шести (столько перечислено человеков)

Ну, т.е. простая мысль, что сын этой матери живет вместе со своей женой, которая является невесткой для его матери, Вас благополучно миновала, да?
И таким образом в доме живут пятеро:
1)Отец,
2) Сын,
3) Жена сына(невестка),
4) Сестра сына(дочь),
5) и Мать(она же Свекровь). т.е., для дочери своей(и для сына) она мать, а для жены сына - свекровь.

Итак, ответ будет на мой вопрос, нет?

[АндрейВторозван]

Ну, т.е. простая мысль, что сын этой матери живет вместе со своей женой, которая является невесткой для его матери, Вас благополучно миновала, да?

На Писании выводы делаю при своём понимании Писания, в частности цитируемого : Быт.2:24.

Ну, т.е. простая мысль

И очередное подтверждение вашего противления истине вы явили:
тут вы искали в Писании причины, но в прямом вопросе темы не имея
причин из Писания клеймите дух нечистым, служанку обвиняете в том что она брала деньги за прорицание.
И делаете это с лёгкой руки не имея ничего кроме домыслов.

Всё приводимое разбивается тут же в прах о силу слова Писания : Ин.5:39.