В чём причина разности?

[АндрейВторозван]

Не принимал её свидетельства (что они апостолы), чтобы не делать этому духу рекламу.

А после принял свидетельство её что они апостолы?
Верно я понимаю вами приведённые слова, ибо там указано:
что "с начало не принимал", что подразумевает что затем принял.

[Лучиан]

А после принял свидетельство её что они апостолы?

Не принял, но видя что дух совсем обнаглел, Павел его изгнал ) Не человека, а духа.

[АндрейВторозван]

Не принял

Тогда как понять вами приведённые слова "с начало не принимал и не обращал внимания"?
Как не обращал внимания, если в Писании написано что много дней она делала это, то есть из написанного явствует,
что много дней учениками контролировалась служанка, стало быть много дней была под их вниманием, это написано в Писании.

[Кадош]

У всего есть источник и тем более в действиях Апостола есть душеспасительная причина, что послужило основанием запрещения служанке,
ведь ученики запретили именно по тому, что творивший чудеса не ходил с ними, а служанка прорицая ходила с ними много дней.

А служанка чудеса творила?
Нет!
Она тупо мешала им, бесы по разному могут вредить проповеди евангелия.

[АндрейВторозван]

А служанка чудеса творила?
Нет!

Добрый вечер.
Если по вашему не чудо, что служанка в языческой среде
прорицает рабов Бога Всевышнего и народ вразумляет что апостолы им
возвещают путь спасения, то это ваше видение, я вижу это чудом.

[Кадош]

Добрый вечер.
Если по вашему не чудо, что служанка в языческой среде
прорицает рабов Бога Всевышнего и народ вразумляет что апостолы им
возвещают путь спасения, то это ваше видение, я вижу это чудом.

Вы можете видеть в этом что угодно.
А на самом деле она им мешала.
Она пророчествовала и получала за это деньги!
Уже очевидны нечистые помыслы.
Когда-же дар исчез, что произошло?
Правильно - типичный конфликт интересов...
На одной чаше весов спасенная жизнь, девушки освобожденной от беса и свобода проповеди евангелия.
На другой - тупо потерянные деньги!
И другого тут нет!
Так всегда было, есть и будет в этом мире!
Вплоть до суда.

[АндрейВторозван]

А на самом деле она им мешала.

Если так, как вы пишите, то почему много дней попускали ей мешать?

Она пророчествовала и получала за это деньги!

её господа получали немалый доход,
то что вы пишите, что она брала деньги, это дерзновенный домысел.

[АндрейВторозван]

Уже многие написали что "она брала деньги" без зазрений со-вести,
тогда как там написано что доставляла господам своим большой доход.
От куда вот это понимание о взятии денег за прорицание, какой довод,
что священники берут, наверное по их дурному поведению так в людях
осела эта дерзкая мысль.
Напишу пример как имеют дар прорицания, но денег не берут,
а господа получают с этого большой доход, может слышали был такой
прорицатель недавно Вольф Мессинг, так вот за него главы государств
тягались. Сам то он жил скромно. Примерно так и служанка могла жить,
но надо исходить строго из написанного в Писании, всякие домыслы,
типа не хотел, не обращал внимания, и тому подобное нужно оставить
ибо чего нет в Писании, о том не рассуждаем, тем более когда касается
духа, многие которого тут с лёгкой руки клеймят лукавым, а вдруг окажется
что не лукавый дух, то чревато последствиями в вечности сие.
И знаю что пишу. Вы тоже узнаете, если не по стремлению веры, воли, серда,
то в миг когда всё тайное станет явным.
Ну и напомню, что укрепилось даже в среде не верующих: негативная черта
злых сердец принимать с начало злое.

Верные Христиане, о которых узнают по любви их, говорят так: лучше согрешить в сторону любви,
чем в сторону её отсутствия. Служанка хоть и персонаж со страниц, но всё же реальный человек.

[Лучиан]

Тогда как понять вами приведённые слова "с начало не принимал и не обращал внимания"?
Как не обращал внимания, если в Писании написано что много дней она делала это, то есть из написанного явствует,
что много дней учениками контролировалась служанка, стало быть много дней была под их вниманием, это написано в Писании.

Дух в ней был под привентивным вниманием апостола, впоследствии подпав под правосудное его внимание.

[Пломбир]

Неожиданно на самом деле, вопрос важный, ибо напрямую слова Господа рассматриваются << не запрещайте>>,

Нет,вы рассматриваете "накривую".А напрямую,скорее вот это :

¹ Если восстанет среди тебя пророк, или сновидец, и представит тебе знамение или чудо,
² и сбудется то знамение или чудо, о котором он говорил тебе, и скажет притом: "пойдем вслед богов иных, которых ты не знаешь, и будем служить им", -
³ то не слушай слов пророка сего, или сновидца сего; ибо чрез сие искушает вас Господь, Бог ваш, чтобы узнать, любите ли вы Господа, Бога вашего, от всего сердца вашего и от всей души вашей;
⁴ Господу, Богу вашему, последуйте и Его бойтесь, заповеди Его соблюдайте и гласа Его слушайте, и Ему служите, и к Нему прилепляйтесь;
⁵ а пророка того или сновидца того должно предать смерти

Так что той служанке ещё повезло ,что она римская гражданка.

[АндрейВторозван]

Дух в ней был под привентивным вниманием апостола, впоследствии подпав под правосудное его внимание.

не понимаю что вы написали.
Вы привели выше что <<с начало не принимал её>>, потом <<не принял>> пишите в продолжение,
тогда зачем по вашему написано : <<сначало не принимал>> ?, теперь что то иное написали реально неудобовразумительное.

<<Не обращал внимание>>, но как такое можно вообще в голову взять, если написано в Писании о ней и многих днях,
уже из этого следует что многие дни она была под вниманием учеников Христовых.

<<Не желал>>, это вообще против начальной заповеди Христа : Мф.16:24; Мк.8:34; Лк.9:23,
а если не о Павла желании суть, но о желании Духа Святого, то почему многие дни попускал,
какое общение может быть у Света со тьмою.

[Кадош]

Если так, как вы пишите, то почему много дней попускали ей мешать?

Не сразу понимаешь в некоторых случаях источники...

её господа получали немалый доход,
то что вы пишите, что она брала деньги, это дерзновенный домысел.

А кто получает деньги, которые собирают "профессиональные нищие"?
Правильно - их хозяева.
Но Вы то не им даете, а "профессиональным нищим"!
Так что не надо умничать...

[АндрейВторозван]

Не сразу понимаешь в некоторых случаях источники...

А кто получает деньги, которые собирают "профессиональные нищие"?
Правильно - их хозяева.
Но Вы то не им даете, а "профессиональным нищим"!
Так что не надо умничать...

Мне ведом источник по которому принимают прежде всего плохое, не имея оснований к тому.

А про деньги, по мне всё же убедительнее пример с Мессингом.

[Кадош]

От куда вот это понимание о взятии денег за прорицание

Из практики жизни, а еще из Писания.
Первый кто в этом был замечен - Валаам(Билам), который "дар Божий, променял на яишницу", простите за низкий штиль!
Вы можете сказать, чего именно Вы сейчас отстаиваете?
Вам сказали - что то, чем занимались те кто не ходил со Христом и то чем занималась эта бесноватая - прямопротивоположные занятия!
Их нельзя ставить рядом.
Что именно Вам непонятнО?

- - - Добавлено - - -

Мне ведом источник по которому принимают прежде всего плохое, не имея оснований к тому.

Да Вы пророк, я смотрю...
Ну так пророчествуйте...

А про деньги, по мне всё же убедительнее пример с Мессингом.

Мессинг - шоу-мен!
Всё!
У Вас в голове каша...

[АндрейВторозван]

Что именно Вам непонятнО?

Если вам этот вопрос ваш интересен, то почитайте тему,
всё написано выше, и по таким вот участникам, которые
не читая, снова и снова одно и то же по кругу пускают
(от чего тема походить начинает на пса кружащего за своим хвостом, на потеху бесам),
а не интересно, то не задерживаю.
Суть: в чём причина разности запрещения : там запрещено, по причине что не ходил за учениками;
в Деяниях запрещено той которая ходила, при чём много дней.
Сейчас же по теме предметно стоит вопрос:
по какой причине много дней служанке Павел попускал ходить с ними.