Нужно ли Иудеям соблюдать закон?

[STUDY]

Николай, может Вы и удивитесь но думаю что не ошибусь если скажу что именно в диалоге с Вами на этом форуме я больше всего научился, и это без сарказма, потому что веду диалог по принципу точно ли это так что пишет собеседник через исследование Писания и только после исследования Писания отвечаю участнику диалога

Петр.
Вы ошибаетесь. Чтение Писаний тоже бывает разным. Есть прямое повествование, есть намёк.
Возьмём пример из жизни. Вы должны знать выражение: "Сообразим на троих". Но можно и прямо сказать: "Давайте скинемся и купим водки".

Некоторые вещи в Писании никогда не поясняются. Они просто очевидны. Например вы не найдёте в Писании описание обрезания сынов Израиля, оно очевидно и не требует пояснения из-за стиля автора.

Поэтому с вами трудно общаться. Вы много не понимаете и не принимаете.

потому с уверенностью могу сказать Вам Николай что учение согласно которому верующему во Христе необходимо исполнять Декалог является заблуждением, а верующие кто поверив в это учение живут в соблюдении Декалога находятся в заблуждении, потому что через веру в Евангелие верующие во Христе живут верой действующей в них любовью так как в спасении по благодати Божьей через веру в Евангелие Бог есть любовь.

Вы можете сказать, в чём отличие "не нарушает закон" от "соблюдает закон"?

Николай, позвольте и мне повторить, Вы обманываете, в приведённых Вами главах послания к Евреям нет подтверждения что завещанный завет Господом через пророка Иеремию дому Израиля и дому Иудину вступил в силу и является действующим заветом и тем более в тех главах не написано что по благодати Божьей через веру в Евангелие спасаются этим заветом

Вы ошибаетесь. Там прямые слова о вступлении в силу завета, сказанного через пророка Иеремия.

[Кадош]

Вот здесь чётко видно, как Павел Законом умер для Закона. Он сораспялся Христу. Он принял смерть во Христе. Я не вижу разницы законом или по закону.
Законом ты осужден или по закону ты осужден.

Гал. 2
19 Законом я умер для закона, чтобы жить для Бога. Я сораспялся Христу,

20 и уже не я живу, но живет во мне Христос........

Не видно ничего!
Итак - как ЗАКОНОМ можно умереть для закона?
Вы опять вопроса не поняли...

[Сергей Божий]

Не видно ничего!
Итак - как ЗАКОНОМ можно умереть для закона?
Вы опять вопроса не поняли...

Я уже не раз ответил, но вы не понимаете. Я не знаю, как вам ещё объяснить.

[leading]

Читайте Библию. Там ответ на все ваши вопросы, кроме последнего.

Я не Библии задал эти вопросы, а вам, так что будьте добры ответьте на них, или публично откажитесь от ереси, которую вы исповедываете.

Если евреи заключили с Христом новый завет, то почему они не признают Его и тем более не признают Его как Бога?
Почему они до сих пор ждут Мессию?
Если они заключили завет с Христом, почему они не празднуют христианскую Пасху - Вечерю Господню?
Почему не празднуют Рождество Христово как все христиане?

[STUDY]

Я не Библии задал эти вопросы, а вам, так что будьте добры ответьте на них, или публично откажитесь от ереси, которую вы исповедываете.

Если евреи заключили с Христом новый завет, то почему они не признают Его и тем более не признают Его как Бога?
Почему они до сих пор ждут Мессию?
Если они заключили завет с Христом, почему они не празднуют христианскую Пасху - Вечерю Господню?
Почему не празднуют Рождество Христово как все христиане?

1) Вы задаете вопрос про Рождество. Человеку, которого не интересуют ответы оппонента, нет смысла отвечать.
2) Ваш уровень образования не позволяет видеть написанное в Библии. Тут отвечай не отвечай, мозгов не добавится, а вы все равно не поймете.
А может всё проще, наказание БОГА никто не отменял.

[leading]

1) Вы задаете вопрос про Рождество. Человеку, которого не интересуют ответы оппонента, нет смысла отвечать.
2) Ваш уровень образования не позволяет видеть написанное в Библии. Тут отвечай не отвечай, мозгов не добавится, а вы все равно не поймете.
А может всё проще, наказание БОГА никто не отменял.

Ну что же заумный вы наш, давайте решим вопрос таким образом. Если вы докажите точными библейскими ссылками, что Иисус заключал завет с древними и современными верующими и ответите на ниже приведённые вопросы, значит я необразованный конченный дурак. Если вы не докажите это Писанием и не ответите на эти вопросы, тогда необразованный конченный дурак вы и вы сами публично это признаете.


Если евреи заключили с Христом новый завет, то почему они не признают Его и тем более не признают Его как Бога?
Почему они до сих пор ждут Мессию?
Если они заключили завет с Христом, почему они не празднуют христианскую Пасху - Вечерю Господню?
Почему не празднуют Рождество Христово как все христиане?


Ваш отказ от этого предложение будет считаться поражением и соответственно титул дурака остаётся за вами.

[STUDY]

Ну что же заумный вы наш, давайте решим вопрос таким образом. Если вы докажите точными библейскими ссылками, что Иисус заключал завет с древними и современными верующими и ответите на ниже приведённые вопросы, значит я необразованный конченный дурак. Если вы не докажите это Писанием и не ответите на эти вопросы, тогда необразованный конченный дурак вы и вы сами публично это признаете.

Вы странный человек. А судьи кто? (с)

[leading]

Вы странный человек. А судьи кто? (с)

Все участники этого форума.
И так, доказательств вы не привели, на вопросы не ответили, ждём когда вы признаете себя необразованным конченым дураком.

[STUDY]

Все участники этого форума.
И так, доказательств вы не привели, на вопросы не ответили, ждём когда вы признаете себя необразованным конченым дураком.

Вам давался прямой текст, но вы не в состоянии переварить предложенное. Нещадно тупите, лишь бы не думать. Вы же не в состоянии были переварить мысль апостола в Римл.11:1-9.

Конкретно для вас. Но видеть эту мысль надо во всем отрывке.
"Так и в нынешнее время, по избранию благодати, сохранился остаток. Но если по благодати, то не по делам; иначе благодать не была бы уже благодатью. А если по делам, то это уже не благодать; иначе дело не есть уже дело. Что же? Израиль, чего искал, того не получил; избранные же получили, а прочие ожесточились"

Это касается и завета в прошлом и принятие Иисуса Христа.

Так какое может быть состязание с недалёким человеком, не умеющим читать?

[Zax]

Так какое может быть состязание с недалёким человеком, не умеющим читать?

так что ж даже недалёкие люди, не умеющие читать, вновь вас позорно сажают в лужу с вашим мракобесием?

[STUDY]

так что ж даже недалёкие люди, не умеющие читать, вновь вас позорно сажают в лужу с вашим мракобесием?

У leading хотя бы периодически мелькают проблески сознания. Вы- точно безнадежны.

[leading]

Вам давался прямой текст, но вы не в состоянии переварить предложенное. Нещадно тупите, лишь бы не думать. Вы же не в состоянии были переварить мысль апостола в Римл.11:1-9.

Конкретно для вас. Но видеть эту мысль надо во всем отрывке.
"Так и в нынешнее время, по избранию благодати, сохранился остаток. Но если по благодати, то не по делам; иначе благодать не была бы уже благодатью. А если по делам, то это уже не благодать; иначе дело не есть уже дело. Что же? Израиль, чего искал, того не получил; избранные же получили, а прочие ожесточились"

Это касается и завета в прошлом и принятие Иисуса Христа.

Так какое может быть состязание с недалёким человеком, не умеющим читать?

Так когда нам ждать ваше признание в неадекватности?
Если вам здесь неудобно, можно в личку.

[petr123]

мир Вам Николай
благодарю Вас за ответ на мой пост и позвольте ответить на Ваш пост

Николай, может Вы и удивитесь но думаю что не ошибусь если скажу что именно в диалоге с Вами на этом форуме я больше всего научился, и это без сарказма, потому что веду диалог по принципу точно ли это так что пишет собеседник через исследование Писания и только после исследования Писания отвечаю участнику диалога

Петр.
Вы ошибаетесь. Чтение Писаний тоже бывает разным. Есть прямое повествование, есть намёк.
Возьмём пример из жизни. Вы должны знать выражение: "Сообразим на троих". Но можно и прямо сказать: "Давайте скинемся и купим водки".

хорошо Николай, если я ошибаюсь как Вы пишите, тогда пожалуйста объясните Писанием в чем же я ошибаюсь, а если не объясните тогда Вы просто пишите обо мне не правду

Некоторые вещи в Писании никогда не поясняются. Они просто очевидны. Например вы не найдёте в Писании описание обрезания сынов Израиля, оно очевидно и не требует пояснения из-за стиля автора.

Николай, обрезание в Писании объяснено, так как является знамением и условием исполнения завета в котором Сам Бог завет, а Аврам Авраам, как написано, вот пожалуйста прочитайте:
"Сей есть завет Мой, который вы должны соблюдать между Мною и между вами и между потомками твоими после тебя [в роды их]: да будет у вас обрезан весь мужеский пол;"
"обрезывайте крайнюю плоть вашу: и сие будет знамением завета между Мною и вами."
"Восьми дней от рождения да будет обрезан у вас в роды ваши всякий младенец мужеского пола, рожденный в доме и купленный за серебро у какого-нибудь иноплеменника, который не от твоего семени."
"Непременно да будет обрезан рожденный в доме твоем и купленный за серебро твое, и будет завет Мой на теле вашем заветом вечным." (Быт.17:10-13)
видите Николай? вот в этот вечный завет Самого Бога я как и все верующие во Христе вошли через веру в Евангелие став наследниками Авраама по обетованию.

Поэтому с вами трудно общаться. Вы много не понимаете и не принимаете.

Николай, а мне наоборот, с Вами не трудно беседовать, ведь все что Вы пытаетесь делать, так это подтасовывать Писание под лже учение согласно которому верующему во Христе необходимо исполнять Декалог, поэтому мне не трудно по Писанию показывать Ваше заблуждение Вам.

потому с уверенностью могу сказать Вам Николай что учение согласно которому верующему во Христе необходимо исполнять Декалог является заблуждением, а верующие кто поверив в это учение живут в соблюдении Декалога находятся в заблуждении, потому что через веру в Евангелие верующие во Христе живут верой действующей в них любовью так как в спасении по благодати Божьей через веру в Евангелие Бог есть любовь.

Вы можете сказать, в чём отличие "не нарушает закон" от "соблюдает закон"?

Николай, нет отличия, потому что оба выражения относятся к власти Закона.

Николай, позвольте и мне повторить, Вы обманываете, в приведённых Вами главах послания к Евреям нет подтверждения что завещанный завет Господом через пророка Иеремию дому Израиля и дому Иудину вступил в силу и является действующим заветом и тем более в тех главах не написано что по благодати Божьей через веру в Евангелие спасаются этим заветом

Вы ошибаетесь. Там прямые слова о вступлении в силу завета, сказанного через пророка Иеремия.

хорошо Николай, приведите эти как Вы пишите прямые слова из предложенных Вами глав пос. к Евреям о вступлении в силу завета обещанного Богом дому Израиля и дому Иудину через пророка Иеремию и тогда будет знать Вы пишите правду, или откровенно обманываете

прошу прощения если как то моим ответом мог обидеть Вас
Бог Вас любит

[Zax]

У leading хотя бы периодически мелькают проблески сознания. Вы- точно безнадежны.

я точно безнадёжен для вашего мракобесия.
так что ж недалёкие люди сажают вас в лужу то?

[STUDY]

Так когда нам ждать ваше признание в неадекватности?
Если вам здесь неудобно, можно в личку.

Написано всё, что надо. Если вы только знаете модное слово "контекст", но не умеете применять, это ваша проблема. Не по чину наряжаетесь.
Получается, вы глупец вдвойне, если стали показывать напоказ свою глупость.

Или теперь пожелаете оспорить применение слова "контекст"?