заповедь не убий и воинский долг

[Певчий]

Это логика террористов.

Любая банда захватившая город - потом будет заявлять что защищает землю от внешнего агрессора. Потом другая банда, потом третья. И все эти банды будут утверждать что - с ними Бог.

Утверждать можно что угодно. В том числе и защиту своего называть логикой террористов. Когда вас будут оскорблять, насиловать ваших родных и близких, да будет ваша логика с вами. Всякий раз, когда вы будете пытаться отстаивать что-либо свое, нужно чтобы кто-то напоминал вам про "логику террориста"...

[Алексей1984]

Брат мой попросил задать вопрос живым людям: как коррелируется заповедь "не убий" и воинский долг ?

Воинский долг это не по Евангелию, это согласно Ветхому Завету глаз за глаз и зуб за зуб. В Новом Завете Господь запрещает защищать себя от зла силой, установив новое и неслыханное - не противься злому. Увы, мы не можем вместить этого учения, поэтому ищем справедливости и праведности по этому вопросу в Законе Ветхом.

[АНДРЕЙ 44]

Всякий раз, когда вы будете пытаться отстаивать что-либо свое, нужно чтобы кто-то напоминал вам про "логику террориста"...

Логика террористов: нас 300 лет грабили - теперь мы будем грабить и убивать.

Под подобную логику подподает почти любое действие. То есть любая банда, в любой точке мира, может объявить себя (300 лет ограбленной) и давай захватывать территории и имущество других людей. А потом эта банда якобы защищается от внешнего агрессора.

Как видим это сатанизм чистой воды. И в этот сатанизм улавливаются молодые души, которые тут же и губятся.

[Певчий]

Логика террористов: нас 300 лет грабили - теперь мы будем грабить и убивать.

Под подобную логику подподает почти любое действие. То есть любая банда, в любой точке мира, может объявить себя (300 лет ограбленной) и давай захватывать территории и имущество других людей. А потом эта банда якобы защищается от внешнего агрессора.

Как видим это сатанизм чистой воды. И в этот сатанизм улавливаются молодые души, которые тут же и губятся.

Я нигде не писал про оправдание грабежа и убийств от агрессора. Потому санизм есть попытка передергнуть моы слова. А лгать - это служение клеветника. Надо иметь очень извращенный ум, чтобы так искажать речи оппонентов.

[АНДРЕЙ 44]

Я нигде не писал про оправдание грабежа и убийств от агрессора.

Вы оправдываете войну - против внешнего агрессора. Но загвостка в том - Кто агрессор?

ПРИМЕР:
Два жулика, продают квартиры людей без их согласия, и заносят долю в Суд.
Люди обнаруживающие ОБМАН , идут в Суд, а Суд (будучи в доле) показывает им договор составленный двумя жуликами продавшими не своё имущество.

По вашей логике, Певчий, люди которые пытаются вернуть своё имущество - это внешние агрессоры, которых можно и нужно убивать десятками тысяч.

[Певчий]

Вы оправдываете войну - против внешнего агрессора. Но загвостка в том - Кто агрессор?


ПРИМЕР:
Два жулика, продают квартиры людей без их согласия, и заносят долю в Суд.
Люди обнаруживающие ОБМАН , идут в Суд, а Суд (будучи в доле) показывает им договор составленный двумя жуликами продавшими не своё имущество.


По вашей логике, Певчий, люди которые пытаются вернуть своё имущество - это внешние агрессоры, которых можно и нужно убивать десятками тысяч.

Ваши фантазии к моей логике не имеют никакого отношения. Вы можете до бесконечности измышлять различные глупости и приписывать их оппонентам. Но таким образом вы будете не их мировоззрение хулить, а свое примитивное восприятие.

[Фонфан]

Но таким образом вы будете не их мировоззрение хулить, а свое примитивное восприятие.

Разве обязательно хулить надо чьё то мировоззрение?...КОШМАР, что за мысли.....Но это ИМХО...не настаиваю...Взрослые люди сами делают выбор о чём мыслить и какие цели ставить....нам лишь наблюдать со стороны и делать выводы....

[Певчий]

Разве обязательно хулить что-то?..Чьё то мировоззрение?...КОШМАР, что за мысли.....(ИМХО)

А у вас иначе не получается. Потому что дух такой ведет вас.

[Фонфан]

А у вас иначе не получается. Потому что дух такой ведет вас.

Так это же ВАШИ слова были...а не мои....)))) Я вообще была сторонним наблюдателем диалога...)
Думаете, что за попытку перевода стрелок.... Бог Вас по головке погладит?...Мечтайте....))))

[Станислав]

Воинский долг это не по Евангелию, это согласно Ветхому Завету глаз за глаз и зуб за зуб.

И более того.
Каждый древний израильтянин под Законом Моисея был воином. И выступал на войну, если что.
Но древний Израиль был Божьей вотчиной. Уделом Самого ЙХВХ. И войны израильтяне вели в основном по повелению ЙХВХ. Тогда и имели успех. А если начинали войны сами по своей прихоти, без благословения Бога, то зачастую были больно биты.
Современные же государства это бесовские политические объединения ничего общего с Всевышним Богом не имеющие.
А современные войны это войны безбожных политиканов с целью нажиться, руками масс безбожников.
Именно для того, чтоб иметь возможность вести грабительские войны руками толп и за сравнительно недорого, и был придуман элитами «патриотизм» и «воинский долг»

[АНДРЕЙ 44]

Думаете, что за попытку перевода стрелок.... Бог Вас по головке погладит?.. )

Может я неправильно Певчего понял, сейчас уточним.

Ваши фантазии к моей логике не имеют никакого отношения.

ПРИМЕР:
Два жулика, продают имущество людей без их согласия, и заносят долю в Суд.
Люди обнаруживающие ОБМАН , идут в Суд, а Суд (будучи в доле) показывает им договор составленный двумя жуликами продавшими не своё имущество.

По вашей логике, Певчий - Кто является здесь бандой кровавых убийц?

1. Люди пытающиеся силой вернуть своё имущество.
2. Войска, которые на основе договора двух жуликов воюют и убивают тех людей, называя их - внешними агрессорами и коллаборантами.

[Фонфан]

Может я неправильно Певчего понял, сейчас уточним.
.

Когда расколов орешек, увидел уже какой плод у него, то нет нужды опять в скорлупку пытаться упаковывать...))

[Певчий]

Человек пытается дать оценку моему пониманию приводя придуманный им пример, который, по его фантазиям, имеет отношение к моему пониманию... И он думает, что я должен идти на поводу у его каприза... Жесть.

[АНДРЕЙ 44]

ПРИМЕР:
Два жулика, продают имущество людей без их согласия, и заносят долю в Суд.
Люди обнаруживающие ОБМАН , идут в Суд, а Суд (будучи в доле) показывает им договор составленный двумя жуликами продавшими не своё имущество.

пытается дать оценку моему пониманию

Певчий отказывается указать кто в данном примере БАНДИТ: обманутые люди или два жулика.

Какую здесь можно дать оценку?

на воре и шапка горит - преступник зачастую выдаёт себя своим поведением.

[Фонфан]

... Жесть.

Помните как такую же жесть...про моих близких...Вы предлагали мне???...(про зло и изнасилование)....Хорошо, что у каждого....всё возвращается на круги своя....на свою блевотину.....
Верно ведь?....))
Хорошо такое научает....