Простые стихи?

[Кадош]

X-хромосо́ма половая хромосома. У всех млекопитающих и других организмов с гетерогаметным мужским полом у самок две X-хромосомы (XX), а у самцов одна X-хромосома и одна Y-хромосома (XY).

Понял, спасибо за подсказку! Но уже не стану переписывать!

[Ольга Владим.]

ИМХО - ты можешь думать все что тебе угодно.
А вот как написано: "зачнешь во чреве, и родишь Сына".
Так что Ваша теория о готовом зародыше отменяется...

Зачнешь - примешь. И?

В том-то и проблема, что не указывает.
Автор послания евреям прямо сказал:

Евр.7:14 Ибо известно, что
Господь наш воссиял из колена
Иудина, о котором Моисей ничего
не сказал относительно священства.

Иными словами, по мнению автора сего послания, Иисус никак не мог быть священником по чину Аарона!
И именно поэтому автор послания и говорит о смене священства. Со священства по чину Аарона, на священство по чину Малки-Цадека.

Но первосвященство и не передавалось по женской линии.

Я пишу лишь о пророческом намеке.

плотской связи между чем и чем?
Вы, как всегда, неконкретно, т.е. не о чём...

По плоти Он не сын Марии и Иосифу. Только по факту рождения в их семье. Как становится же сыном умершего в левиратном браке, хотя и ни при чем - но - по закону.

Так и тут. Родился в семье Иосифа - по закону - его сын. И он Его и принял, как сына.

[Кадош]

До Иисуса вы были как и все иудеи саддукеями

а) меня не было тогда.
б) садуккеи(ЦЕДУККИМ) не любили фарисеев(ПРУШИМ), которые уже были до Йешуа.
Прушим появились уже во время первого галута, как учителя закона.

и ваш Цаддок

Причем тут я и Цаддок?

Согласен Иисус ловец человеков но какой смысл за ним идти не став ловцом человеков?

Сам понял чего сказал?

Т.е. зачем вы ходите за Иисусом не получая то что он обещал?

Причем тут это и ваши попытки привязать Его, в противность евангелиям, к колену Левия?

[Ольга Владим.]

Понял, спасибо за подсказку! Но уже не стану переписывать!

Не ленись. Глаза рвет.

[Elf18]

Моё мышление - это мышление технаря, поэтому я привык говорить категориями научными. А они, особенно в таких темах бывают неделикатными. Как человек наученный в школе и институте оперировать лишь теми терминами, которые определены, я старался понять феномен зачатия и рождения Иисуса в контексте тех знаний, до которых наука дошла сегодня.
Из полученных мною в школе, знаний по генетике, я помню следующее:
а) есть т.н. диплоидный(полный) и гаплоидный(половинчатый) набор хромосом.

.

Генетика, это естественная наука, а не техническая

если УУ - то ребенок будет женского пола.

супер мужского.

И тогда возникает вопрос - а чей набор хромосом должен был быть в том семени?
Ответ, на мой взгляд - очевиден.
Это должен был быть гаплоидный набор хромосом ее мужа - Иосифа.

тогде, Ииусус сын Иосифа

[Кадош]

Зачнешь - примешь. И?

ЗАЧНЕШЬ!!!! если-б был вложен готовый зародыш, как говорите Вы - то этого бы не было написано.

Но первосвященство и не передавалось по женской линии.

А я говорил, что передавалось?
Цитату в студию.

Я пишу лишь о пророческом намеке.

намеке на что?

По плоти Он не сын Марии и Иосифу.

Спорьте с Евангелиями и Посланиями. Я-то тут причем?
Например с Павлом - Рим.9:5.

Как становится же сыном умершего в левиратном браке, хотя и ни при чем - но - по закону.

Ой, какая замечательная каша...
И кто тут умер?
И чей брат восстановил семя этому умершему брату?

Так и тут. Родился в семье Иосифа - по закону - его сын.

Еще раз перечитайте статью!
Ну не смешивайте дух и материю... не перемешиваются они...
По плоти - Он - сын Иосифа, потомок царя Давида из колена Иуды.
По Духу - Он Сын Божий, Машиах!
Ну не надо перемешивать то что не перемешивается...

И он Его и принял, как сына.

Он и был его сыном.
Во всяком случае нигде Новый Завет на называет их пасынком и отчимом.
А вот отцом и сыном - многократно!

- - - Добавлено - - -

Не ленись. Глаза рвет.

там много менять... лень, сорри...

[Ольга Владим.]

Олег, я свое мнение обозначила, спорить не хочу. Тем более, что если по плоти Иосифа, то там всплывают запреты для потомков двух царей.

[Serj012]

а) меня не было тогда.
б) садуккеи(ЦЕДУККИМ) не любили фарисеев(ПРУШИМ), которые уже были до Йешуа.
Прушим появились уже во время первого галута, как учителя закона.

Причем тут я и Цаддок?

Сам понял чего сказал?

Причем тут это и ваши попытки привязать Его, в противность евангелиям, к колену Левия?

Потому-что Евангелия про римский заказ где показано незнание иудейской культуры и нарушение здравого смысла подгоняемого под нужные цели. К примеру первосвященник спрашивает его: - Ты сын Божий? Вопрос и ответ не содержит ни какого богохульного подтекста. Т.е. называть себя сыном Божьим не есть грех, все от Адама бней Илу сыны Элухима. Взять того жде БарАббу СынОтца. Вот Пилат тот кто предъявил : - Ты царь иудейский? Но он в евангелии белый и пушистый нерешительный простак.☺ Тогда как, ни какой глупой традиции отпускать опасных преступников небыло, тем более у не имеющих к иудейской пасхи отношения римлян. А Пилат был на самом деле мясником устроивший резню за которую его и сняли и он даже глазом не моргнув сказав: - Аксимус; слелал себе сипоку.

[Кадош]

Олег, я свое мнение обозначила, спорить не хочу. Тем более, что если по плоти Иосифа, то там всплывают запреты для потомков двух царей.

всего одного - Иехонии, и касались они его детей... на дальнейших его потомков это не распространялось, как мы выясняли в своё время с Бриллиантом.
А помимо этого есть еще одна родословная - она обходит потомков Иехонии, так что все путем!

- - - Добавлено - - -

Потому-что Евангелия про римский заказ где показано незнание иудейской культуры и нарушение здравого смысла подгоняемого под нужные цели. К примеру первосвященник спрашивает его: - Ты сын Божий? Вопрос и ответ не содержит ни какого богохульного подтекста. Т.е. называть себя сыном Божьим не есть грех, все от Адама бней Илу сыны Элухима. Взять того жде БарАббу СынОтца. Вот Пилат тот кто предъявил : - Ты царь иудейский? Но он в евангелии белый и пушистый нерешительный простак.☺ Тогда как, ни какой глупой традиции отпускать опасных преступников небыло, тем более у не имеющих к иудейской пасхи отношения римлян.

К сожалению видно, что Ваш родной язык вовсе не русский, и многие ваши фразы, просто непонятны мне.
Однако и из того что я понимаю, я вижу бессвязность ваших реплик.
В таком стиле, я не могу вести диалог.
Либо Вы начинаете связно выражать свои мысли, либо я не буду с Вами вести диалог.
Потому что бессмысленно. я задаю вопросы, Вы убегаете от них, и вываливает кучу новых ваших мыслей...
Я за ними бегать не хочу, уж извините.

[Serj012]

всего одного - Иехонии, и касались они его детей... на дальнейших его потомков это не распространялось, как мы выясняли в своё время с Бриллиантом.
А помимо этого есть еще одна родословная - она обходит потомков Иехонии, так что все путем!

- - - Добавлено - - -


К сожалению видно, что Ваш родной язык вовсе не русский, и многие ваши фразы, просто непонятны мне.
Однако и из того что я понимаю, я вижу бессвязность ваших реплик.
В таком стиле, я не могу вести диалог.
Либо Вы начинаете связно выражать свои мысли, либо я не буду с Вами вести диалог.
Потому что бессмысленно. я задаю вопросы, Вы убегаете от них, и вываливает кучу новых ваших мыслей...
Я за ними бегать не хочу, уж извините.

Я лишь показал не состоятельность описываемых событий как только обзор их через розовые очки римской империи. И тот кто предъявил Иисусу право на трон в вину Пилат не был белым и пушистым. Т.е. Иисус же не ответил царство мне положено по роду Давида? А наоборот говорил что царство его не от мира сего что и требовалось доказать.

[Кадош]

Я лишь показал не состоятельность описываемых событий как только обзор их через розовые очки римской империи.

Опять бессвязная речь.
Несостоятельность каких событий Вы показали?
Вы просто высказали своё мнение, которое само нуждается в доказательстве.

И тот кто предъявил Иисусу право на трон в вину Пилат не был белым и пушистым.

Я должен догадаться, что Вы хотели написать так: "Тот кто поставил Иисусу в вину его право на трон, т.е. Пилат - не был белым и пушистым!"
Я не хочу догадываться.
Пишите простыми односложными предложениями, потому что сложносочиненные, как и сложно-подчиненные предложения, у Вас не получаются.

Т.е. Иисус же не ответил царство мне положено по роду Давида? А наоборот говорил что царство его не от мира сего что и требовалось доказать.

Известно, что пришествий должно быть два.
Сперва должен прийти Машиах бен Иосиф - СТРАДАЮЩИЙ МЕССИЯ!
А уже потом придет Машиах бен Давид - ЦАРСТВУЮЩИЙ МЕССИЯ!
Задача первой Его миссии не состояла в принятии царства.
Задача первой Его миссии состояла в том, чтобы "спасти людей своих от грехов их!"
Свои права на трон Давида, Он предъявит во втором своем пришествии!
И спрашивать их Он не будет.
А просто, своей властью поставит перед фактом, и второго суда и распятия Машиаха уже не будет.
Так что не путайте Его первое пришествие и Его второе пришествие!

[Двора]

По плоти Он не сын Марии и Иосифу. Только по факту рождения в их семье. Как становится же сыном умершего в левиратном браке, хотя и ни при чем - но - по закону.

Так и тут. Родился в семье Иосифа - по закону - его сын. И он Его и принял, как сына.

Написано: от Марии родился, значить Сын Ее.

[Serj012]

Гл.3 Ст. 23 Иисус, начиная Свое служение, был лет тридцати, и был, как думали, Сын Иосифов, Илиев,

Ну вот и не думаете что он был сын Иосиф с колена Иудина, а всегда был Равином священником коэном левитом с колена Арона.

[Briliant]

всего одного - Иехонии, и касались они его детей...

А внуков не касались...?

Там вообще то стоит слово семя, род, племя...

Говоришь какую то ерунду...

Так можно и обещание Давиду, сказать что оно касается только его непосредственных сынов, но не потомков...

на дальнейших его потомков это не распространялось,

Откуда инфа, что не распространялось?

как мы выясняли в своё время с Бриллиантом.

Ну мы каждый остались при своём мнении...

[Шефифон]

Поэтому заранее прошу выслушать спокойно.

А как это примирить?:

Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго.