О говорении на языках.

[ЛаксианскийКлюч]

бережное отношение!!!
Никогда не наказывать - это не бережное отношение.
Есть достаточно очевидный пример, когда не наказывают, забывая, что этим только вредят.
Например Аристотель Онасис.
Безумно любил свою дочь.
Ключевое слово - БЕЗУМНО!
И давал ей все, чего не имел сам в своем детстве...
К чему это привело?
наркотики и самоубийство...
БЕРЕЖНОЕ ОТНОШЕНИЕ!!! Это важно.

То есть вы допускаете нанесение вреда объекту любви? Ну так, ради наказания. Если допускаете, бережное отношение к объекту любви не очень подходит. Надо как-то уточнить понятие любовь, чтобы оно иногда допускало и небережное отношение к объекту любви. ТАк, чисто ради наказания.

- - - Добавлено - - -

любовь прежде всего это положительная эмоция к потребности человека, а в смысле "нравится" это положительная оценка явления и предметов.

В принципе, тоже неплохое определение. Положительная эмоция, положительная оценка. Вот я, например, положительно оцениваю роль сатаны в нашей истории. Но хочу ли я чтобы победило зло, которое сатана сеет? По вашему определению получается что я его люблю, не смотря на то, что я не хочу видеть его победителем в этом мире.

а значит она любила наркотики, значит любовь не всегда есть благо.

Мне кажется проще будет сказать что ее просто влекло к наркотикам. Пока не встретил определение для любви лучше чем влечение.

[Кадош]

То есть вы допускаете нанесение вреда объекту любви?

Итак, я определение любви дал.
Теперь очередь за Вами... "В один ворота" - играйте с другими...

[ЛаксианскийКлюч]

Итак, я определение любви дал.
Теперь очередь за Вами... "В один ворота" - играйте с другими...

Ответный ход я сделал. Я начал критиковать ваше определение любви. Сказал что наверное иногда надо небережно относиться к объекту любви. И вы с этим косвенно согласились. На самом деле очередь за вами. Корректируйте свое определение любви, чтобы оно допускало также небережное отношение, хотя бы ради наказания. Но я не настаиваю. Мне-то на ваше определение все равно. Мне больше нравится другое определение: я считаю что любовь - это простое влечение к чему-то. Но я не настаиваю. Думайте что хотите. Не смотря на то, что ваше определение обладает определенными изъянами. Это же вы пытаетесь убедить в своей правоте. Ну так сделайте что-то для этого. Если хотите. Я же никого ни в чем убеждать не собираюсь. Я всего лишь критикую. И судя по тому, что моя критика вызывает ответную реакцию - она идет в точку.

[Кадош]

Ответный ход я сделал. Я начал критиковать ваше определение любви.

Я объяснил.
Всё!
Моё объяснение однозначно лучше и комплекснее Вашего.

[ДмитрийВладимир]

Скажите - что есть истина? Но только попробуйте не использовать слово истина в объяснении. Вот например, любовь - это влечение к чему-то. А истина - это что такое? Только не говорите что истина - это Иисус Христос. Таким образом вы ничего не объясните.

Воспользуйтесь словарём. Свои саночки сами возите.

- - - Добавлено - - -

При условии что жаждущий жаждет правды в истине находящейся
Что есть правда Царствия Божия?

Вы вопросом задаётесь, ваши проблемы. Голод до правды это влечение к истине, голодные до правды насыщаются хлебом сошедшим с небес.

[ЛаксианскийКлюч]

Я объяснил.
Всё!
Моё объяснение однозначно лучше и комплекснее Вашего.

Комплекснее? Комплексность подразумевает большую сложность. Что-то этой сложности в вашем определении я не наблюдаю. Но ладно. Как хотите. Считайте так и дальше. Интересно, вам удалось убедить в своей правоте еще кого-нибудь кроме себя самого? Откликнитесь, пожалуйста, те, кто согласен с определением любви Кадоша. Хочется узнать этих людей)

[Кадош]

Комплекснее? Комплексность подразумевает большую сложность.

Именно!
Она определяет, что любовь:
а) это действие,
б) альтруистическое действие,
в) непростое, а сложное действие, требующее БЕРЕЖНОГО отношения.

В отличие от Вашего определения, которое определяло любовь:
а) как чувство,
б) как эгоистическое чувство.

Т.е. оно, это Ваше определение:
1) ошибочно,
2) в принципе и первого достаточно, но все-таки оно менее комплексно, чем мое...

Понятно изложил?

[ЛаксианскийКлюч]

Именно!
Она определяет, что любовь:
а) это действие,
б) альтруистическое действие,
в) непростое, а сложное действие, требующее БЕРЕЖНОГО отношения.

В отличие от Вашего определения, которое определяло любовь:
а) как чувство,
б) как эгоистическое чувство.

Т.е. оно, это Ваше определение:
1) ошибочно,
2) в принципе и первого достаточно, но все-таки оно менее комплексно, чем мое...

Понятно изложил?

а) Любовь - это обязательно действие? Если бездействие, то любовь невозможно ощущать?
б) Альтруистическое? Почему обязательно альтруистическое? Не понял почему вы решили что любовь именно альтруистическая.
в) Вы так и не объяснили момент наказания. Наказание подразумевает вовсе не бережное отношение, а как раз нанесение вреда.

[Elf18]

Мне кажется проще будет сказать что ее просто влекло к наркотикам. Пока не встретил определение для любви лучше чем влечение.

явно некорректное выражение о наркозависимости
вы упрямый догматик не хотите признать нормальное определение любви, упрямо держитесь за ваше куцее.

То есть вы допускаете нанесение вреда объекту любви?

уже говорили о каннибалах, о секс-насильниках, домогателях и тп.

Ну так, ради наказания. Если допускаете, бережное отношение к объекту любви не очень подходит.

тем не менее, есть наказание детей, учеников в воспитательных целях да и взрослых.

В принципе, тоже неплохое определение. Положительная эмоция, положительная оценка.

это хорошо

Вот я, например, положительно оцениваю роль сатаны в нашей истории. Но хочу ли я чтобы победило зло, которое сатана сеет? По вашему определению получается что я его люблю, не смотря на то, что я не хочу видеть его победителем в этом мире.

а чем же хорошо зло ?
и причем тут победа

- - - Добавлено - - -

а) Любовь - это обязательно действие? Если бездействие, то любовь невозможно ощущать?
б) Альтруистическое? Почему обязательно альтруистическое? Не понял почему вы решили что любовь именно альтруистическая.
в) Вы так и не объяснили момент наказания. Наказание подразумевает вовсе не бережное отношение, а как раз нанесение вреда.

вот тема о любви

любовь всегда эгоистична

https://www.evangelie.eu/forum/t173358.html?highlight=

[Кадош]

а) Любовь - это обязательно действие? Если бездействие, то любовь невозможно ощущать?

бездействие - другая сторона действия.

б) Альтруистическое? Почему обязательно альтруистическое? Не понял почему вы решили что любовь именно альтруистическая.

потому что эгоистическое - это уже не любовь, а страсть.
Не надо путать.

в) Вы так и не объяснили момент наказания.

Объяснил!
Другое дело, что Вы не возжелали понять!

Наказание подразумевает вовсе не бережное отношение, а как раз нанесение вреда.

Наказания бывают изолирующими и(или) исправительными, или вредоносными.
Наказание любящего - практически всегда исправительно, т.е. направлено не на нанесение вреда, а на исправление.
А вот наказание нелюбящего - практически всегда вредоносно - целью которого является не исправление, а нанесение вреда!
изолирующее наказание бывает и там и тут... но повторяю - цели различны(и главное - могут иметь объектом - только личности, к неличностям эти категории применить нельзя).

[Elf18]

Наказание любящего - практически всегда исправительно, т.е. направлено не на нанесение вреда, а на исправление.
А вот наказание нелюбящего - практически всегда вредоносно - целью которого является не исправление, а нанесение вреда!

может быть просто наказание по закону.

потому что эгоистическое - это уже не любовь, а страст

врете, страсть это сильная эмоция, а не эгоизм.
в любви всегда интересы субъекта любви.

[piroma]

Скажите, где Иисус Христос крестит Духом Святым? Я не поленюсь и попробую туда съездить. Очень хочется посмотреть как Он это делает. А точнее очень хочется посмотреть на человека которому уже более 2000 лет.

Молиться надк о Духе Святом
Бог поместит в зону пробуждения и сферу действия духа Святого

[ЛаксианскийКлюч]

бездействие - другая сторона действия.
потому что эгоистическое - это уже не любовь, а страсть.
Не надо путать.
Объяснил!
Другое дело, что Вы не возжелали понять!

Наказания бывают изолирующими и(или) исправительными, или вредоносными.
Наказание любящего - практически всегда исправительно, т.е. направлено не на нанесение вреда, а на исправление.
А вот наказание нелюбящего - практически всегда вредоносно - целью которого является не исправление, а нанесение вреда!
изолирующее наказание бывает и там и тут... но повторяю - цели различны(и главное - могут иметь объектом - только личности, к неличностям эти категории применить нельзя).

а) Тогда и чувство тоже неплохо для определения любви - как бездействующая форма действия.

б) Вы говорите голословно. Ну хорошо, бывает страстная любовь.

в) Хорошо что вы хоть немного усомнились в своих словах и добавили "практически всегда")

- - - Добавлено - - -

Молиться надк о Духе Святом
Бог поместит в зону пробуждения и сферу действия духа Святого

Что такое Святой Дух?

[Кадош]

а) Тогда и чувство тоже неплохо для определения любви - как бездействующая форма действия.

чувство - в лучшем случае - мотив действия/бездействия, а не само действие...
Не путайте.
И в Вашем определении - любовь именно чувство, т.е. мотив действия, а не само действие...

б) Вы говорите голословно.

Я приводил примеры, да и Вы сам их приводили.

Ну хорошо, бывает страстная любовь.

Если цель такой любви - "я для объекта" то да это любовь. А если "объект для меня" - то только страсть, в лучшем случае ведущая к ревности, а ревность, как известно - проявление чувства обладания, т.е. эгоистический мотив.

в) Хорошо что вы хоть немного усомнились в своих словах и добавили "практически всегда")

Потому что иногда она бывает и изолирующей.
Вот видите, мы говорим все время о моем определении, а не о Вашем.
Почему?
Правильно - потому что мое определение определяет, а Ваше ничего не определяет, так чего о нем и говорить...

[piroma]

Воспользуйтесь словарём. Свои саночки сами возите.

- - - Добавлено - - -


Вы вопросом задаётесь, ваши проблемы. Голод до правды это влечение к истине, голодные до правды насыщаются хлебом сошедшим с небес.

Правда бывает человеческая

- - - Добавлено - - -

а) Тогда и чувство тоже неплохо для определения любви - как бездействующая форма действия.

б) Вы говорите голословно. Ну хорошо, бывает страстная любовь.

в) Хорошо что вы хоть немного усомнились в своих словах и добавили "практически всегда")

- - - Добавлено - - -



Что такое Святой Дух?

Духовный Сотрудник человека -другой учитель -не в плоти