Покаялись ли Адам и Ева за свой грех в Эдеме?

[Кадош]

И понять, что в рамках ее вполне достаточно причин этой гранате взорваться, без привлечения сил извне.

Например?
Я уже пытался до Вас донести, что сил в природе, в физическом мире - всего четыре!

1) электро-магнитное взаимодействие.
2) слабое ядерное.
3) сильное ядерное.
4) гравитационное.

Какая из этих сил могла "как Мюнхгаузен за волосы" самою себя создать?
Ну и второй вопрос, на закуску - какая из них, могла сделать возможным произведение работы в, только что появившейся вселенной?

PS Я эти вопросы уже и задавал и объяснял, на днях. Только не помню кому! Может Вам, а может NTLL!
Впрочем не важно. Если Вас интересует - то Вы все-же снизойдете, чтоб почитать даденную мной - Вам ссылку.
Ну, а нет... значит Вас не интересует мое мнение, и интересует только провозглашение вашего мнения!
В любом случае, меня не интересует это...

[Alexx Cossack]

Ясноглазый вы наш, а ну ка покажите мне в приведенной вами цитате ответ на поставлены мною вопрос. Он звучал прямо и без всяких цитат, не поленюсь повторю для самых зорких, Вы умираете????те А то что вы приводите вы хоть думайте немного что к чему лепете. Да и то что вы смотрите в книгу а видите фигу это факт и я вам могу это доказать, желаете?

"Посему, как одним человеком (Адамом) грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем все согрешили." (Рим 5:12) Поэтому советую вам хоть немного прозреть, чтобы не видеть вам фигу. Ваше оправдание поступка Адама это оправдание поступка сатаны.
Если же вы сатанист, то так и говорите...

[мизюн]

Например?
Я уже пытался до Вас донести, что сил в природе, в физическом мире - всего четыре!

1) электро-магнитное взаимодействие.
2) слабое ядерное.
3) сильное ядерное.
4) гравитационное.

Какая из этих сил могла "как Мюнхгаузен за волосы" самою себя создать?
Ну и второй вопрос, на закуску - какая из них, могла сделать возможным произведение работы в, только что появившейся вселенной?

...

Из доказанных наукой, всего четыре. Но как известно они не дают полной картины мира. А потому появились гипотезы о темной материи и темной энергии.
В любом случае, моя лично, неспособность убедить Вас, не является аргументом в пользу Бога. Как и неспособность современной науки объяснить возникновение вселенной, не доказывает бытия Бога.
Да, Бог в качестве объяснения непонятных явлений, очень удобный способ. Когда то ему и громы с молниями приписывали и много еще чего. А потом наука объяснила.

[Кадош]

Но как известно они не дают полной картины мира.

кому известно? Вам?

[мизюн]

кому известно? Вам?

Ученым. Иначе не было бы нужды в гипотезах о темной материи и энергии.

[Кадош]

Ученым. Иначе не было бы нужды в гипотезах о темной материи и энергии.

гипотезы - это гипотезы... Темная материя-же никак не отменяет этих 4 базовых взаимодействий, и не добавляет к ним... Не путайте себя.

[мизюн]

гипотезы - это гипотезы... Темная материя-же никак не отменяет этих 4 базовых взаимодействий, и не добавляет к ним... Не путайте себя.

Вы сами путаетесь. Я же не ставлю под сомнение базовые силы. Просто говорю, что с их помощью не все можно объяснить. Например невозможность объяснить ускоряющееся расширение вселенной, привело к гипотезе о темной энергии. А недостаточная расчетная масса галактик, для объяснения их движения, привела к появлению гипотезы о темной материи.
Будут подтверждены эти гипотезы, или уступят место новым, покажет время.

[Кадош]

Вы сами путаетесь.

Ну, вот, опять... "Сам дурак" - ваш излюбленный "аргумент"...
Вы без него и постинга прожить не можете...

[мизюн]

Ну, вот, опять... "Сам дурак" - ваш излюбленный "аргумент"...
Вы без него и постинга прожить не можете...

Ну так и Вы не начинайте

Не путайте себя

Если Вам что то непонятно в моих рассуждениях, переспросите. А не делайте подобных заявлений.
И хотелось бы реакции по существу, а не обвинений.

[Кадош]

Ну так и Вы не начинайте
Если Вам что то непонятно в моих рассуждениях, переспросите. А не делайте подобных заявлений.
И хотелось бы реакции по существу, а не обвинений.

мизюн, мне не интересно выяснять с Вами отношения. Есть что сказать по теме - говорите, а нет - надеюсь Вы не обидитесь, если на следующее ваше сообщение о том что я дурак - я Вам просто не отвечу...

[Alexandr2312]

Каяться за предоставление возможности развиваться?
В смысле каяться как признание содеянного?
Это необходимость, закрепление полйденного.
Когда путь греха исчерпан, наступает время блуда (слов)!

[мизюн]

мизюн, мне не интересно выяснять с Вами отношения. Есть что сказать по теме - говорите, а нет - надеюсь Вы не обидитесь, если на следующее ваше сообщение о том что я дурак - я Вам просто не отвечу...

Да вы батенька, действительно дурак!

[стражник]

"Посему, как одним человеком (Адамом) грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем все согрешили." (Рим 5:12) Поэтому советую вам хоть немного прозреть, чтобы не видеть вам фигу. Ваше оправдание поступка Адама это оправдание поступка сатаны.
Если же вы сатанист, то так и говорите...

Нет ну что за человек, вы мой друг к чему это пишите? А что вы мне не привели тезисы 25 съезда КПСС. Как это может подтверждать то что написано за две тысячи лет раньше. Вы головой думаете, или чем другим. А как люди понимали это место до Павла. Да и заявляете так категорично, вы если что несете так хоть немного включайте мозги. Вы знаете кто есть сатана? Я вам скажи одно, пусть даже я выгораживаю сатану, хотя я даже если и захочу это делать я этого не смогу. Мой друг я знаю этот персонаж. А вы вот своей мурой хулите Бога. Сомневаетесь если желаете я вам это докажу. И это я сделаю с писанием в руках. Я вам задал всего один вопрос и желаю ответ, да или нет вы же что мне тут выводите?

[Nike2]

Да никто, как-бы не спорит... просто повторяю - проклятия и наказание - это не совсем одно и то же...

пример что вы приводили это отношения человека с человеком , а мы вели разговор об отношениях человека с Богом .

[Alexx Cossack]

Нет ну что за человек, вы мой друг к чему это пишите? А что вы мне не привели тезисы 25 съезда КПСС. Как это может подтверждать то что написано за две тысячи лет раньше. Вы головой думаете, или чем другим. А как люди понимали это место до Павла. Да и заявляете так категорично, вы если что несете так хоть немного включайте мозги. Вы знаете кто есть сатана? Я вам скажи одно, пусть даже я выгораживаю сатану, хотя я даже если и захочу это делать я этого не смогу. Мой друг я знаю этот персонаж. А вы вот своей мурой хулите Бога. Сомневаетесь если желаете я вам это докажу. И это я сделаю с писанием в руках. Я вам задал всего один вопрос и желаю ответ, да или нет вы же что мне тут выводите?

Во-первых, я вижу, вы вовсе не доверяете Библии. Значит, вы всего лишь некий теолог, но в то же время атеист.
Во-вторых, я вам ответил на вопрос, но по причине вышеупомянутого первого пункта вы его либо не увидели, т.к. не поняли, либо просто проигнорировали.
В-третьих, для вас должно быть все равно, что я говорю о Боге, т.к. вы атеист.