Покаялись ли Адам и Ева за свой грех в Эдеме?

[мизюн]

...
Ладно... Только потому что сам Вас перепутал... повторюсь.
1) да, я допускаю жизнь на других планетах. Но не отстаиваю сие.
2) Да, Бог вмешивается. В частности в первой главе Иезекииля, упоминается о двух варианта функционированиязаконов имроздания:
а) "в какую смотрит" - т.е. функционирование в автоматическом режиме, без Божьего вмешательства.
б) "куда Дух ведет" - т.е. режим прямого Божьего вмешательства(оно может быть, как локальным, например топор вспыл, так и глобальным - "стой солнце над Гаваоном", а может быть и универсальным, т.е. везде во вселенной, а не только в масштабах солнечной системы).

Прекрасно.
А теперь давайте порассуждаем. Если допустить жизнь во вселенной, кроме Земли, то у людей там живущих тоже должны быть воспоминания о рае и изгнании. Да и Иисуса пришлось бы распять. Бедный парнишка. Если он единственный сынок у Бога. Вот уж кто может сказать спасибо Папе, за столь счастливую судьбу.
А главное, сколько же раев во вселенной? Или, если рай один, то скоько же Адамов с Евами там жило. Прежде чем их разгонят по галактикам и планетам.
Очень интересует вопрос, а какую же цель преследовал всевышний, создавая жизнь?
Теперь о вмешательстве. Иначе как нарушив собственные законы (это же Он их создал?) сделать это не получится. И скажите мне, почему некоторые из Его законов, например всемирного тяготения, у нас никак не получается нарушить, а некоторые (заповеди) сколько угодно? И не есть ли это признак ограниченности возможностей Бога? По тому что все эти пугалочки про ад, с точки зрения людей не более чем простая человеческая месть за непослушание. К тому же изложенная людьми. Пусть даже и заявившими, что получили скрижали лично из первых рук.

[Кадош]

Прекрасно.
А теперь давайте порассуждаем. Если допустить жизнь во вселенной, кроме Земли, то у людей там живущих тоже должны быть воспоминания о рае и изгнании. Да и Иисуса пришлось бы распять. Бедный парнишка. Если он единственный сынок у Бога. Вот уж кто может сказать спасибо Папе, за столь счастливую судьбу.
А главное, сколько же раев во вселенной? Или, если рай один, то скоько же Адамов с Евами там жило. Прежде чем их разгонят по галактикам и планетам.

Не те вопросы Вас должны интересовать, ой не те. Да и не в такой форме их стоило бы Вам задавать.

Очень интересует вопрос, а какую же цель преследовал всевышний, создавая жизнь?

Быт.1:26 там все ясно, по моему...

Теперь о вмешательстве. Иначе как нарушив собственные законы (это же Он их создал?) сделать это не получится. И скажите мне, почему некоторые из Его законов, например всемирного тяготения, у нас никак не получается нарушить, а некоторые (заповеди) сколько угодно? И не есть ли это признак ограниченности возможностей Бога? По тому что все эти пугалочки про ад, с точки зрения людей не более чем простая человеческая месть за непослушание. К тому же изложенная людьми. Пусть даже и заявившими, что получили скрижали лично из первых рук.

Извините, далее - сами!
Ссылку я дал - см. там, если Вас все еще интересует мое мнение!
ну а на нет... суда - нет...

[Без Имени]

Ну и к чему это????

Кадош ниже написал. Адам не имел возможности унаследовать смерть, т.к не был рожден.
И проклят не был. Смерть вошла в него и во всех потомков через него от Бога. За нарушение.

- - - Добавлено - - -

►Если человек делал зло, но потом передумал, т.к. ему это просто не выгодно, то это никакое не покаяние. Он не жалел бы о своих грехах. Перемена же мышления в духовном понимании это рождение свыше. Тот, кто согрешил, но не признает в этом своей вины, не кается.
►Нет, я не православный.

Это вы пишете про раскаяние которое есть чувство. А что есть покаяние я написал ранее.

[мизюн]

Не те вопросы Вас должны интересовать, ой не те. Да и не в такой форме их стоило бы Вам задавать.
Быт.1:26 там все ясно, по моему...

Извините, далее - сами!
Ссылку я дал - см. там, если Вас все еще интересует мое мнение!
ну а на нет... суда - нет...

Сами значит отстаивать свою веру не хотите? Только что не так, почитайте сами? Ну-ну.
А на счет вопросов.., те или не те. Не те разумеется, раз ответов не даете.
В любом случае спасибо за уделенное время.

[Кадош]

Сами значит отстаивать свою веру не хотите?

Вам пока с необходимостью внешнего воздействия закрепить-бы...
А остальное - все равно - пока мимо ушей у вас прольется...

Только что не так, почитайте сами? Ну-ну.

Если интересно - прочтете, а нет - нафига, я корячиться буду?

А на счет вопросов.., те или не те. Не те разумеется, раз ответов не даете.

Как говориться - подрастете - поймете. А пока - думайте чего хотите...

В любом случае спасибо за уделенное время.

На здоровье!

[Без Имени]

Это что-то новенькое в подмене праведности по вере .

5 А не делающему, но верующему в Того, Кто оправдывает нечестивого, вера его вменяется в праведность.
6 Так и Давид называет блаженным человека, которому Бог вменяет праведность независимо от дел:
7 Блаженны, чьи беззакония прощены и чьи грехи покрыты.
8 Блажен человек, которому Господь не вменит греха.
9 Блаженство сие [относится] к обрезанию, или к необрезанию? Мы говорим, что Аврааму вера вменилась в праведность.
(Рим.4:5-9)

Праведность каким боком к нашему разговору?!
Повторю еще раз.
Если взыскание за грех произошло - то он покрыт наказанием.
Пркаяние это перемена мышления, подтвержденная делами, а не чуство вины.

[мизюн]

Вам пока с необходимостью внешнего воздействия закрепить-бы...

Вы сочинили бред с идеальной (той которой не может быт) гранатой. А получив ответ начали действовать в своем русле. А вы задайтесь вопросом, а может ли обычная граната находящаяся во вселенной (например на земле в сарае), взорваться из за каких либо воздействий внутри вселенной (ну или в сарае), без Бога? И все встанет на свои места, окажется что и без Бога, может.
Так что Ваши намеки на авторство первого пенделя, надуманны. Как в прочем и сам Бог.

[стражник]

►Если человек делал зло, но потом передумал, т.к. ему это просто не выгодно, то это никакое не покаяние. Он не жалел бы о своих грехах. Перемена же мышления в духовном понимании это рождение свыше. Тот, кто согрешил, но не признает в этом своей вины, не кается.
►Нет, я не православный.

- - - Добавлено - - -



Я вам привел цитату. Это и есть ответ на ваш вопрос. Если вы его не видите, то это ваши проблемы...

Ясноглазый вы наш, а ну ка покажите мне в приведенной вами цитате ответ на поставлены мною вопрос. Он звучал прямо и без всяких цитат, не поленюсь повторю для самых зорких, Вы умираете????те А то что вы приводите вы хоть думайте немного что к чему лепете. Да и то что вы смотрите в книгу а видите фигу это факт и я вам могу это доказать, желаете?

[Кадош]

окажется что и без Бога, может.

Вот об этом я и говорю. Вам бы пока с этим разобраться...
Так вот - да, без Бога может!!!! А вот без внешнего воздействия - нет не может!!!!
Итак - для появления нашего мира, как и для взрыва гранаты - нужно некое внешнее воздействие!
И Вы хоть наизнанку вывернитесь - иного не получится....

[мизюн]

Вот об этом я и говорю. Вам бы пока с этим разобраться...
Так вот - да, без Бога может!!!! А вот без внешнего воздействия - нет не может!!!!
Итак - для появления нашего мира, как и для взрыва гранаты - нужно некое внешнее воздействие!
И Вы хоть наизнанку вывернитесь - иного не получится....

Вы не понимаете, или притворяетесь?
Могут ли крысы в одной бочке пожирать друг друга сами, или им нужно внешние воздействие? Могут. Так что ваш пример с гранатой, притянут за уши.

[Кадош]

Вы не понимаете, или притворяетесь?
Могут ли крысы в одной бочке пожирать друг друга сами, или им нужно внешние воздействие? Могут. Так что ваш пример с гранатой, притянут за уши.

Вы не понимаете, или притворяетесь?
Крысы когда появились во вселенной? Вместе со вселенной, или только через 13 млрд. лет после большого взрыва?
Так что ваш пример с крысами даже не за уши притянут, а за причинное место...
Я был прав... Вам пока с этим разобраться надо... Как это до Вас дойдет - можно будет и далее двигаться...

[Фёдор Манов]

Никто не спорит.
Только разговор то за Адама.
А в него смерть не могла войти, когда он был в утробе, по понятным причинам.
Да и вошла она в него(да и в весь наш мир), из-за его грехопадения. Я лично об этом говорил.
Адам-же не был изначально смертен и имел возможность жить вечно, при правильном выборе.
Давайте определимся с термином.
я знаю только одного проклятого, да и того - от земли! Каина! Но так как, его потомков, среди нас - нет, то и говорить о проклятии не приходится.

Каким образом потомки Каина оказались среди нас?
Ведь Ной был из рода Сифа.

[Кадош]

Каким образом потомки Каина оказались среди нас?
Ведь Ной был из рода Сифа.

Чего-то я Вас не понял, Федор!
я-ж вроде понятно написал: "Но так как, его потомков, среди нас - нет, то и ..."

[Фёдор Манов]

Кадош ниже написал. Адам не имел возможности унаследовать смерть, т.к не был рожден.
И проклят не был. Смерть вошла в него и во всех потомков через него от Бога. За нарушение.

Ну это понятно.
Но в чем суть Вашего поста?
То что Вы написали, мы это обсудили еще в начале этой темы.
Что Вы хотите добавить нового?

- - - Добавлено - - -

Чего-то я Вас не понял, Федор!
я-ж вроде понятно написал: "Но так как, его потомков, среди нас - нет, то и ..."

А вот тут как раз загвоздка.
Читаем в четвертой главе Бытия:
15 И сказал ему Господь: за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его.
(Быт.4:15)
В семеро - это значит до седьмого колена.
Седьмой по счету Был Тувал Каин.
И на нем закончилось проклятие этого рода.
То есть Тувал каин был убит Лемехом, как в прочем Каин тоже был им убит:
23 И сказал Ламех женам своим: Ада и Цилла! послушайте голоса моего; жены Ламеховы! внимайте словам моим: я убил мужа в язву мне и отрока в рану мне;
(Быт.4:23)
А вот дочь Лемеха, уже была не под проклятием Каина, поскольку её имя переводится как "Бог есть милость".
И согласно преданиям, она стала женой Ноя.

[мизюн]

Вы не понимаете, или притворяетесь?
Крысы когда появились во вселенной? Вместе со вселенной, или только через 13 млрд. лет после большого взрыва?
Так что ваш пример с крысами даже не за уши притянут, а за причинное место...
Я был прав... Вам пока с этим разобраться надо... Как это до Вас дойдет - можно будет и далее двигаться...

Ваши жалкие потуги, выйти за пределы возможностей современной науки и нападки на теорию, смешны.
Тем более смешон вывод о необходимости Бога.