Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [

[валерий2013]

Опять ребячество. С таким же успехом можно придти к выводу, что астрология - это наука.

Всё что исследуется людьми - наука. Но наука бывает ошибочной.

В чём разумность переваривания пищи?

В том, же, что и перерабатывание бензина в движение

Неправильный вывод, она не может её поддерживать ибо не терморегулятор.

Перелётные птицы тоже не компас...

Вы таки не смотрели ссылки..

я попозже ссылки рассмотрю, как буду свободней,..хотя должен вам сказать, что много уже видел подобного.
Дело в том, что можно делать разные выводы. Легко сказать, что глаз сам сделался... но не подумав серьёзно над этим вопросом...Когда то Дарвин думал, что живая клетка это лишь сгусток слизи...и о том, что в клетке действует управляющее кибернетическое устройство даже и понятие не имел..

Таки вы ссылки пропустили.. Человек и не переставал быть гоминидом.

Человек резко отличается от всех живых существ на земле. Но, не следует забывать, что согласно Библии человека, как и всех других существа, создал один и тот же Создатель, поэтому принципе у всех существ есть общее

Мифология всегда строилась на страхе перед неизвестным и попыткой это неизвестное объяснить.

Это да. Но всё таки всех людей -древних и современных - захватывает удивительная существующая реальность. Поверить в то, что всё само собой случайно - не всякий способен на такое....
Что касается исследований - то изучив клетку и открыв ДНК - ещё сложнее поверить в то, что всё само собой...
Поэтому не мудрено, что большее количество людей верят в Бога...ну или как они говорят: "во что то такое".

[Согласно концепции даосизма, сотворение Вселенной происходит в результате нескольких простых принципов и этапов. В начале была пустота У-цзи, неизвестное. Из вакуума образуются две основные формы или процесса энергии: Инь и Ян. Комбинация и взаимодействие Инь и Ян образуют ци энергию (или колебания) и в конечном счёте всё, что существует.

Повторю: согласно Библии, наш мир состоит из трёх стихий: энергии, материи, информации. Мы (все живые существа) состоим из этих трёх стихий: наше тело из материи, душа - из информации, дух из энергии.

[The Man]

Всё что исследуется людьми - наука. Но наука бывает ошибочной.

Наука на то и наука, чтобы постоянно в себе сомневаться и перепроверять.

В том, же, что и перерабатывание бензина в движение

то есть также неразумно

Перелётные птицы тоже не компас...

Снова ребячество..

Легко сказать, что глаз сам сделался...

Никто такого и не говорит. Ещё раз: эволюция глаза довольно подробно изучена

Человек резко отличается от всех живых существ на земле.

Ничем. По сравнению с любым гоминидом - вообще ничем.

Но, не следует забывать, что согласно Библии человека, как и всех других существа, создал один и тот же Создатель, поэтому принципе у всех существ есть общее

А согласно китайской мифологии всё образовалось из Паньгу. И?

Что касается исследований - то изучив клетку и открыв ДНК - ещё сложнее поверить в то, что всё само собой...
Поэтому не мудрено, что большее количество людей верят в Бога...ну или как они говорят: "во что то такое".

Ну так это только от незнания.

Повторю: согласно Библии, наш мир состоит из трёх стихий: энергии, материи, информации. Мы (все живые существа) состоим из этих трёх стихий: наше тело из материи, душа - из информации, дух из энергии.

Цитаты-то можно? Утверждения надо подтверждать.

[валерий2013]

Наука на то и наука, чтобы постоянно в себе сомневаться и перепроверять.

Это да...наука постоянно идёт вперёд. вчера философы утверждали, что мир покоится на трёх китах....сегодня - теория Большого Взрыва... завтра - какая нибудь струнная теория.
А Библия во все времена - одна. Когда ещё учёные мужи утверждали про трёх китов - Библия уже писала, что земля повешена ни на чём и ходит по своему кругу и что её окружает бездна.

то есть также неразумно

Двигатель внутреннего сгорания устроен неразумно?

Снова ребячество..

Какое же это ребячество?... перелётные птицы не хуже лётчиков знают куда надо им лететь.

Никто такого и не говорит. Ещё раз: эволюция глаза довольно подробно изучена

То что глаз неплохо изучен - это да, я согласен....и даже слышал, что уже сделан искусственный глаз который способен видеть...на что я легко соглашусь...Но вот то, что видящий глаз может сделать слепая силы, в это не каждый может поверить. Да, теоретически можно это обосновать если исключить то, что время разрушитель....
То, что наука постоянно сомневается в себе - это правильно. Пока ещё учёные совсем немного знают то, чем они знают.

Ничем. По сравнению с любым гоминидом - вообще ничем.

Приматом до нас далеко. Когда то Архимед искал точку опоры, что бы перевернуть мир. Сегодня эта точка нами уже найдена. Из живых существ только человек способен уничтожить не только жизнь на земле, но и саму Землю.

Ну так это только от незнания.

Думаю знаний вполне достаточно для того, что бы твёрдо сказать, что такие штуки, которые невероятно сложнее достаточно сложного закономерно устроенного глаза, слепыми силами не делаются.
Дарвин разве знал, что для того, что бы из маленького семечка выросла огромное дерево - для этого в недрах мизерной клетки происходит невероятное: информация посылается, принимается, осмысливается, перерабатывается, распределяется по каналам, материализуется.

Цитаты-то можно? Утверждения надо подтверждать.

Здесь надо много приводить, ведь древняя терминология отличается...я лишь кратко приведу.. Например Ин.1:1. в начале было СЛОВО. Слово - это информация. Слово было у Бога. Бог переводится как "сила". Сила значит энергия. Вот вам пожалуйста. Информация носимая энергией. Это и есть вечный, невидимый Бог. Затем произошла материализация - из невидимой энергии материализовалась видимая материя - Евреям 11:3. ...Из материи(вещества) был сотворён многообразный мир.

[The Man]

Это да...наука постоянно идёт вперёд. вчера философы утверждали, что мир покоится на трёх китах....сегодня - теория Большого Взрыва... завтра - какая нибудь струнная теория.
А Библия во все времена - одна. Когда ещё учёные мужи утверждали про трёх китов - Библия уже писала, что земля повешена ни на чём и ходит по своему кругу и что её окружает бездна.

Философия - это не наука. И библия не "одна". Число книг христианских Библий варьируется от протестантского канона (66 книг) до канона Эфиопской православной церкви (81 книга).

Двигатель внутреннего сгорания устроен неразумно?

Вопрос был не про устройство ДВС.

Какое же это ребячество?... перелётные птицы не хуже лётчиков знают куда надо им лететь.

И тут Остапа понесло..

То что глаз неплохо изучен - это да, я согласен....и даже слышал, что уже сделан искусственный глаз который способен видеть...на что я легко соглашусь...Но вот то, что видящий глаз может сделать слепая силы, в это не каждый может поверить. Да, теоретически можно это обосновать если исключить то, что время разрушитель....

Теоретически это уже обосновано. Поверить - не поверить - это другой вопрос.

Приматом до нас далеко.

Мы и есть приматы.

Тип: Хордовые Класс: Млекопитающие Отряд: Приматы Семейство: Гоминиды Род: Люди Вид: Человек разумный

Из живых существ только человек способен уничтожить не только жизнь на земле, но и саму Землю.

Любой более-менее подвижный вид может, если ему дать средства уничтожения. И, отними эти средства у человека, - он тоже не сможет.

Думаю знаний вполне достаточно для того, что бы твёрдо сказать, что такие штуки, которые невероятно сложнее достаточно сложного закономерно устроенного глаза, слепыми силами не делаются.

Не делаются, но образуются.

Дарвин разве знал, что для того, что бы из маленького семечка выросла огромное дерево - для этого в недрах мизерной клетки происходит невероятное: информация посылается, принимается, осмысливается, перерабатывается, распределяется по каналам, материализуется.

Во-первых Дарвин тут не причём, во-вторых - никакой информации в клетке не "посылается, принимается, осмысливается, перерабатывается, распределяется по каналам, материализуется"

Здесь надо много приводить, ведь древняя терминология отличается...я лишь кратко приведу.. Например Ин.1:1. в начале было СЛОВО. Слово - это информация. Слово было у Бога. Бог переводится как "сила". Сила значит энергия. Вот вам пожалуйста. Информация носимая энергией. Это и есть вечный, невидимый Бог. Затем произошла материализация - из невидимой энергии материализовалась видимая материя - Евреям 11:3. ...Из материи(вещества) был сотворён многообразный мир.

ага-ага..

Мужчина в автобусе обращается к женщине:
"Рыбка,пробей билетик,пожалуйста.
Женщина думает:
"Рыбка значит рыба,рыба значит щука, щука значит хищник,
хищник значит зубы, зубы значит собака, собака значит сука...ТОВАРИЩИ!!!
Он меня сукой обозвал!!!"

Пожалейте сову, ей же больно!

[валерий2013]

Философия - это не наука. И библия не "одна". Число книг христианских Библий варьируется от протестантского канона (66 книг) до канона Эфиопской православной церкви (81 книга).

Библия не одна. Но говорит она одно...что в начале было СЛОВО. И логичнее этого пока ничего нет на белом свете.
Материализм, конечно, очень умный...но, к сожалении, логики нет. Надо доказывать всё что Вы здесь утверждаете. Докажете - молодцы будете. Тогда Библию отложим в сторону не смотря на её логичность. Доказательство - это неоспоримо....например здравомыслящий человек сегодня не скажет, что земля плоская и покоится на китах. Доказано, что Земля ходит по кругу своему и её окружает бездна. А вот теорию происхождения человека от обезяноподобного предка можно оспорить, так как это гипотеза... то есть предположение. Точно также и Большой Взрыв..
Сегодня бесполезно говорить о том, что Бога нет. Не поверит никто...ладно я пусть по вашему глупый...но космонавты - ребята точно не глупые...с собой в космос они берут не труды Дарвина...Библию берут и даже она на Луне побывала ..говорят....
Атеистам надо не кричать, что Бога нет, а бросить все силы на доказательства происхождения человека от приматов. Хотя бы вот это одно доказали...и верующих бы сократилось в разы. А то Вы шумите, а толку нет... Знаний у вас много я не спорю. Но относительно Бога - нет ничего существенного. Библия всё также летает с людьми в космос..

Вопрос был не про устройство ДВС.

Вопрос у нас о том, как из вещества добывается энергия.

И тут Остапа понесло..

И как не понесёт... сами посудите...наблюдая за окружающей средой: пчёлами муравьями...удивляешься разумности всего происходящего.... зайчик "знает" что зимой ему нужно "переодеться" в белую шубку... кто его надоумил?...язык не поворачивается сказать, что это случайно так получается.....что то там в ДНК мутировало и заяц побелел и всегда начал зимой белеть.

Теоретически это уже обосновано. Поверить - не поверить - это другой вопрос.

я вам теоритически обосную, что компьютер сам сделался ..ну а что? я читал про "слепых часовщиков"..ну то есть как ходики потихоньку обзавелись необходимыми деталями и пошли себе и ещё размножаться начали. Извините, но верьте сами в это...а я - нет. Вот докажете свои теоритически обоснованные гипотезы - тогда деваться мне будет некуда..

Мы и есть приматы.

такой вывод не трудно сделать. Это и ребёнок скажет увидев обезьяну.. Но я не считаю себя родственником обезьян...хотя много общего есть у нас есть не только с обезьяной. У всех один Автор.

Любой более-менее подвижный вид может, если ему дать средства уничтожения. И, отними эти средства у человека, - он тоже не сможет.

Нет..ума ни хвати на такое....и вообще их мышление отлично от нашего.

Не делаются, но образуются.

я в чудеса не верю ...я реалист... только в сказках всё что хочешь само образуется

Во-первых Дарвин тут не причём, во-вторых - никакой информации в клетке не "посылается, принимается, осмысливается, перерабатывается, распределяется по каналам, материализуется"

Это не я придумал. Шкловский написал в книге "Вселенная . Жизнь. Разум"

Пожалейте сову, ей же больно!

Вот такие мы с вами разные люди...Вы верите в то, что глаз может сам сделаться, и что Вселенную можно сжать до точки с игольный прокол... А я в это не могу поверить...я верю в то, что в начале было СЛОВО...

[The Man]

Библия не одна.

Ну как же так.. Сами себе противоречите..

А Библия во все времена - одна.

И ещё говорите о логике?..

Надо доказывать всё что Вы здесь утверждаете.

Можно пойти от противного. Докажите то, что вы утверждаете. Предъявите доказательства, которые бы показывали непосредственное участие некоего бога в образовании глаза. Всего-то..

Доказательство - это неоспоримо....например здравомыслящий человек сегодня не скажет, что земля плоская

Есть такой человек и христианин, Герман Стерлигов. Говорит, что Земля плоская . И немало таких

А вот теорию происхождения человека от обезяноподобного предка можно оспорить, так как это гипотеза... то есть предположение.

Однако вы никаких доказательств этому не приводите.

Библию берут и даже она на Луне побывала ..говорят....

Будто от этого она стала истиннее.. только лишний вес ракете

Атеистам надо не кричать, что Бога нет, а бросить все силы на доказательства происхождения человека от приматов.

Человек и есть примат. Ваш К.О.

Вопрос у нас о том, как из вещества добывается энергия.

Ну, и что разумного в расщеплении пищи? простая химия.

И как не понесёт... сами посудите...наблюдая за окружающей средой: пчёлами муравьями...удивляешься разумности всего происходящего.... зайчик "знает" что зимой ему нужно "переодеться" в белую шубку... кто его надоумил?...язык не поворачивается сказать, что это случайно так получается.....что то там в ДНК мутировало и заяц побелел и всегда начал зимой белеть.

Потому что книжки надо умные читать, а не мифологию.

я вам теоритически обосную, что компьютер сам сделался

Не-а, не обоснуете.

Нет..ума ни хвати на такое....и вообще их мышление отлично от нашего.

причём тут ум?

я в чудеса не верю ...я реалист... только в сказках всё что хочешь само образуется

Да, в библии, например

Это не я придумал. Шкловский написал в книге "Вселенная . Жизнь. Разум"

То есть это придумал Шкловский. Прекрасно

[валерий2013]

Ну как же так.. Сами себе противоречите..

И ещё говорите о логике?..

Ну почему одна? у меня несколько разных переводов. ...есть синодальная каноническая и не каноническая. Абсурдного в этом ничего нет. Все переводы в основном несут одинаковый смысл...

Можно пойти от противного. Докажите то, что вы утверждаете. Предъявите доказательства, которые бы показывали непосредственное участие некоего бога в образовании глаза. Всего-то..

Я вообще абсолютно ничего не доказываю. Я говорю, что есть два мировоззрение. Одно говорит, что в начале было СЛОВО. Другое мировоззрение говорит наоборот.. Вот и всё. Логичное здесь первое - в начале было слово. Это же не оспоришь, что Разум может многое...а неразумие что может?..
Вы верите, что слепые силы могу образовать видящий глаз.

Есть такой человек и христианин, Герман Стерлигов. Говорит, что Земля плоская . И немало таких

я говорю о здравомыслящих людях...
Кстати я также не считаю здравомыслящей и вашу гипотезу, которая убеждает нас, что громаднейшая Вселенная обладающая невероятной энергией может уместится в дырочке с игольный прокол.

Однако вы никаких доказательств этому не приводите.

Ещё раз говорю, что верующим в то, что в начале было СЛОВО доказательств не требуется. Это очевидное явление. Разум может созидать, может упорядычивать, может содержать то что им создано. В Библии написано, что СЛОВОМ (Разумом) всё сотворено и этим же СЛОВОМ (Разумом) всё содержится. Доказательства нужны вам, чтобы это логичное утверждение опровергнуть и внедрить абсурдное утверждение о том, что всё могут сделать, упорядочить и содержать слепые силы.

Будто от этого она стала истиннее.. только лишний вес ракете

Дело то не в этом, а в том, что грамотные люди верят в высшую силу... потому что Вы ничего не можете доказать... для того, что бы люди прекращали верить в Бога

Человек и есть примат. Ваш К.О.

Существующую гипотезу о происхождении человека надобно доказать.

Ну, и что разумного в расщеплении пищи? простая химия.

Что здесь сложного...если по вашему легко можно из туфельки превратится в человека и запускать космические корабли....всё легко просто......
А не знаете кем мы будем через 10 000 лет?....учёные прогнозируют?

Потому что книжки надо умные читать, а не мифологию.

Школвский не дурак...честно вам говорю... У меня ещё есть книги Левитта, физико-математиков Шакуры, Кононовича ...были книги Парнова, Азимова...

Не-а, не обоснуете.

Если глаз обосновали так и компьютер можно
...жгутиковая бактерия - копия электродвигателя с ротором и статором - сделалась же сама...по вашему.. а что компьютеру то не сделаться самому.. через трилиарды лет ......у вас время созидатель....

причём тут ум?

ум это то, что может разуметь

Да, в библии, например

Какие в Библии чудеса? Там всё творит разум. А это не сверхъестественно. А вот когда всё само делается - это сказочное явление

То есть это придумал Шкловский. Прекрасно

Шкловский популяризатор науки.

[The Man]

Я вообще абсолютно ничего не доказываю. Я говорю, что есть два мировоззрение. Одно говорит, что в начале было СЛОВО. Другое мировоззрение говорит наоборот..

А мировоззрение здесь не причём. От слова совсем.

Ещё раз говорю, что верующим в то, что в начале было СЛОВО доказательств не требуется.

Верующим вообще доказательств не требуется.

Это очевидное явление. Разум может созидать, может упорядычивать, может содержать то что им создано. В Библии написано, что СЛОВОМ (Разумом) всё сотворено и этим же СЛОВОМ (Разумом) всё содержится. Доказательства нужны вам, чтобы это логичное утверждение опровергнуть и внедрить абсурдное утверждение о том, что всё могут сделать, упорядочить и содержать слепые силы.

Ну давай, расскажи нам, какой такой разум делает снежинку.

Дело то не в этом, а в том, что грамотные люди верят в высшую силу... потому что Вы ничего не можете доказать... для того, что бы люди прекращали верить в Бога

Опять

Существующую гипотезу о происхождении человека надобно доказать.

Антропогенез.ру

Что здесь сложного...если по вашему легко можно из туфельки превратится в человека и запускать космические корабли....всё легко просто......

Так каждый человек такое прошел, чего тут доказывать..

Только верующие сравнивают живое с неживым.

Школвский не дурак

Я об этом и не говорил.

Если глаз обосновали так и компьютер можно

Нет, нельзя - см. выше

Какие в Библии чудеса? Там всё творит разум. А это не сверхъестественно. А вот когда всё само делается - это сказочное явление

Да, воскрешение мёртвых, убиение младенцев - это так естественно..

Шкловский популяризатор науки.

Однако книга написана в 1962 году.. информация могла несколько устареть..

[валерий2013]

А мировоззрение здесь не причём. От слова совсем.

Ну почему нет мировоззрения...есть. Человеку можно верить...во что он желает. Никто никому верить не запрещает. Но только не надо переворачивать всё вверх ногами....если уж верите в абсурд, то так и говорите...

Верующим вообще доказательств не требуется.

Зачем доказательство верящим в здравый смысл? Прежде чем в мире появился сложный, закономерно действующий компьютер - было слово. Точно также и прежде чем появился в мире сложный, закономерно действующий орган глаз - было слово.
Без слова ничего закономерного не получится. "В начале было СЛОВО...всё через НЕГО начало быть и без НЕГО ничто ни начало быть". Что здесь доказывать? Здесь логика.

Ну давай, расскажи нам, какой такой разум делает снежинку.

Снежинку образует тот же, кто образует вкусные, витаминизированные яблоки на деревьях... Само собой такое прекрасное и красивое не образуется. Всё в природе действует строго по установленным законам.

Опять

ну а что ещё сказать? сами всё должны понимать..
Когда то атеисты говорили, что скоро покажут по телевизору последнего верующего....но как видите, получилось все наоборот.
Вы сами виноваты во всём...Только кричите, что Бога нет...а доказательств ноль...и хотите что бы люди не верили в Бога

Антропогенез.ру

К сожалению многие учёные не могут пока согласится с этой гипотезой. Звеньев в цепи не хватает. Надо искать вам быстрее эти звенья.

Так каждый человек такое прошел, чего тут доказывать..

Надо доказывать, что бы все светила науки согласились с этим.

Только верующие сравнивают живое с неживым.

Всё-всё вещество во Вселенной состоит из одного и того же - из "таблицы Менделеева" живое и неживое.

Я об этом и не говорил.

Почитайте. Он атеист.. но вынужден был верить, или предпологать что то такое, которое он назвал гигантским геном в котором была закодирована невероятно сложная, строго закономерная от макро до микро миров Вселенная

Нет, нельзя - см. выше

жгутиковая бактерия = электродвигатель со статором, валом, ротором, хвостовиком

Да, воскрешение мёртвых, убиение младенцев - это так естественно..

Теория эволюции говорит, что человек произошёл от обезьяны. Здесь воскрешение невозможно.
Библия пишет, что человек сотворён Творцом аналогично тому, как мы создаём себеподобного робота - здесь воскрешение возможно. Мы - создатели роботов - можем их "умертвить" или "оживить"

Однако книга написана в 1962 году.. информация могла несколько устареть..

Принципиально нового, чтобы оспорило то, что писал Шкловский пока нету.

[The Man]

Снежинку образует тот же, кто образует вкусные, витаминизированные яблоки на деревьях...

вкусные яблоки вывел человек. Снежинку человек не образует.

Само собой такое прекрасное и красивое не образуется.

Да спокойно, взять хотя бы пчелиные соты. Или водопад Анхен.

Только кричите, что Бога нет...

Доказывает положительно утверждающий. argumentum ad ignorantiam

К сожалению многие учёные не могут пока согласится с этой гипотезой. Звеньев в цепи не хватает.

И сколько из них биологов?

Надо доказывать, что бы все светила науки согласились с этим.

Так все согласны. Или вы несогласны? Считаете, что вы из эмбриона по-другому развивались?

Всё-всё вещество во Вселенной состоит из одного и того же - из "таблицы Менделеева" живое и неживое.

И? В чём отличие живого и неживого?

Почитайте. Он атеист.. но вынужден был верить, или предпологать что то такое, которое он назвал гигантским геном в котором была закодирована невероятно сложная, строго закономерная от макро до микро миров Вселенная

Ну верит - и молодец. Ваш бог тут причём?

жгутиковая бактерия = электродвигатель со статором, валом, ротором, хвостовиком

Разобрано

Теория эволюции говорит, что человек произошёл от обезьяны. Здесь воскрешение невозможно.

Причём тут воскрешение?

Библия пишет, что человек сотворён Творцом аналогично тому, как мы создаём себеподобного робота - здесь воскрешение возможно. Мы - создатели роботов - можем их "умертвить" или "оживить"

Чем живое отличается от неживого?

Принципиально нового, чтобы оспорило то, что писал Шкловский пока нету.

[Elf18]

Не заю...но должен сказать, что происхождение человека от обезьяноподобного предка представлена в Советской Энциклопедии как гипотеза.

у греков была идея что первых людей родили дельфины.

Вот когда докажут, официально объявят, получат Нобелевскую премию - тогда я Библию вынужден буду отложить в сторону, как недостоверную информацию.

Я бы не стал так доверять АН и комитету кто премии даёт

[валерий2013]

вкусные яблоки вывел человек. Снежинку человек не образует.

Вкусными сделал яблоки человек. Красивыми сделал снежинки Бог. Разум, только разум может творить гармонию... если конечно придерживаться логики..

Да спокойно, взять хотя бы пчелиные соты. Или водопад Анхен.

Почему в мире много такого красивого?...потому что прежде чем появился этот мир...пчёлы и водопады - в начале было СЛОВО.

Доказывает положительно утверждающий. argumentum ad ignorantiam

мы не доказываем, что выводы атеистов ошибочны. Это доказывает ЛОГИКА. Можно повторять тысячи раз: упорядычивать, созидать и содержать - это прерогатива разума. Опровергать это не возможно.
А вот то, что всё может сделаться случайно - это большущий вопрос...

И сколько из них биологов?

не знаю, но знаю, что большинство биологов крещёные люди

Так все согласны. Или вы несогласны? Считаете, что вы из эмбриона по-другому развивались?

Как я соглашусь. Если большенство учёных крещёные и радостно отмечают христианские праздники....Вы поймите, что даже бывшие идеологи атеизма были крещёными и своих детей втайне носил крестить в церковь. И вот даже я сам видел по телевизору как отпевали в церкви бывшего кандидата в политбюро Примакова.
Как можно согласится с с атеистами?

И? В чём отличие живого и неживого?

Какая разница? Миллеру, Кюри, Кельвину удалось оживить неживую материю. Разум он всё может. Правда клетка получилась дохленькой...не стала эволюционировать..

Ну верит - и молодец. Ваш бог тут причём?

Дал разумение этому человеку.... он понял - всё не случайно.

Разобрано

Подобно

Причём тут воскрешение?

то, что воскресение это не чудо..если верить не в обезьянью теорию.

Чем живое отличается от неживого?

проблема как из неживого произошло живое пока ещё не решена...
Давайте скорее решайте эту вашу проблему.
У нас этой проблемы НЕТ

[валерий2013]

у греков была идея что первых людей родили дельфины.

Мне нравится как говорит Библия о происхождении человека. Также как человек создаёт себеподобного робота.

Я бы не стал так доверять АН и комитету кто премии даёт

как доверять людям основывающим своё мировоззрение на абсурде..? Но всё таки именно материалисты двигают науку вперёд, всеми силами пытаясь доказать, что Бога нет...
....Библия логична и научна...пока я логичнее и научнее библейской информации не встречал...

[Elf18]

как доверять людям основывающим своё мировоззрение на абсурде..?
....Библия логична и научна...пока я логичнее и научнее библейской информации не встречал...

Да почему вы таким верите ? Почему не верите Библии ?

Но всё таки именно материалисты двигают науку вперёд, всеми силами пытаясь доказать, что Бога нет...

поскольку вы наверно учились не христианском колледже, а советском, где науку все переврали.
К примеру в СССР качали маятники в храмах, доказывая вращение земли, но вам в советской школе не сказали, что тоже делали католики в своих храмах. И тд
Наверно нужно поступить в такой колледж или курсы такие.
Вы один в одиночку не победите всю советскую сатанисткую "науку".

[валерий2013]

Да почему вы таким верите ? Почему не верите Библии ?

даже если не захочешь поверить Библии - всё равно поверишь, если внимательно прочитаешь...

Вы один в одиночку не победите всю советскую сатанисткую "науку".

Дарвин был не советский человек