Крещение огнём уже было или ещё будет?

[Vladilen]

У каждого в своё время , у одних было , у других происходит а у третьих ещё будет.

Понял, спасибо.
Но Иоанн имел в виду не индивидуальное крещение огнём, а массовое.

[Dyx]

Понял, спасибо.
Но Иоанн имел в виду не индивидуальное крещение огнём, а массовое.

Личный пресс секретарь Иоанна появился, знает то, что Иоанн и сам не знал.

[Vladilen]

Личный пресс секретарь Иоанна появился, знает то, что Иоанн и сам не знал.

Знал ...
это ясно видно из контекста.

[Dyx]

Знал ...
это ясно видно из контекста.

Почему-то только одному ясно, странно как-то?
Если не ясно, каким огнём и кто будет крещён?
Огонь свечи и в печи, может сжечь тело, но вред душе он может нанести, или нет?
Если не знаешь ответы на вопросы, то как можешь утверждать того что нет в Писании?

[njgjkm]

Это явление происходит ежедневно в разных уголках Земли с людьми вникающими в духовный смысл ЗАКОНА и просящих Господа открывать им именно ЕГО БОЖЕСТВЕННЫЙ СМЫСЛ - ДУХОВНЫЙ СМЫСЛ. Второзаконие 33.2 .... одесную Его огнь Закона.
Он сказал: Господь пришёл от Синая, открылся им от Сеира, воссиял от горы Фарана и шёл со тьмами святых; одесную Его огонь закона.

[Света Дюжева]

Не, Света, огненное озеро находится совершенно в ином мире.
И туда не ссылают, там души гибнут второй смертью (Отк.20:11-15).

Антихриста туда живым выкинули.
Там душ нет, там в телах мучаются.
Не нужно путать с адом.

- - - Добавлено - - -

Это называется толковать духовное по-плотскому. А духовное невозможно описать в точности при помощи земных терминов и земных подобий. Нет там никакого вещественного огня. Ибо это образное сравнение с огнем. Также Галактики - это более из этого мира, а не из духовного.

Прямое толкование всегда верное.
Даже если оно ошибочное, то Христос за это не накажет.

А вот когда толкуют духовно, то часто за духовное принимают всякие фантазии.

Я не знаю, как реально выглядит Геенна огненная.
Но и вы не знаете.

Поэтому самое правильное толкование, это прямое.
Остальное фантазии

[Певчий]

Прямое толкование всегда верное.
Даже если оно ошибочное, то Христос за это не накажет.


А вот когда толкуют духовно, то часто за духовное принимают всякие фантазии.


Я не знаю, как реально выглядит Геенна огненная.
Но и вы не знаете.


Поэтому самое правильное толкование, это прямое.
Остальное фантазии

Нет, при описании тайн Царства Небесного и будущего века ВСЕГДА используется символизм, аллегория, притчи. подобия. И никак иначе то описать невозможно. Все эти описания являются более тенью здания, чем самим зданием.
Я - понимаю то, о чем говорю. Потому и дерзаю о том говорить. Да, Вы не обязаны меня слушать. Но если Вы сами признаете, что не знаете того, о чем беретесь говорить, то вот именно Вам лучше молчать, и не отвергать ничего, и не принимать. А просто собирать информацию и откладывать ее на "карантин", до того времени, пока Господь Вам покажет то духовным очам. А тот, кто берется говорить, тот либо имеет дерзновение, либо будет наказан за дерзость. И это уже Бог с такого взыщет, но не Вы. Вам же согрешаете, когда беретесь говорить о том, о чем сами признали, что не знаете, что такое есть та геенна огненная. Вы меня слышите? Я притязаю на дерзновение в этом вопросе - и только Богу подотчетен в таком случае. Пытаться противостоять мне в таком случае может только точно такой же, притязающий на дерзновение, уверенный, что понимает то, о чем говорит. Тогда уже нас рассудить должен будет Сам Господь. Но Вам, с Вашим "не знаю", не должно вообще ввязываться в полемику, если только Вы не хотите явиться себя как неразумную...

[Vladilen]

Почему-то только одному ясно, странно как-то?
Если не ясно, каким огнём и кто будет крещён?

Друг,
вот, это я и хотел бы выяснить на форуме.

- - - Добавлено - - -

Антихриста туда живым выкинули.
Там душ нет, там в телах мучаются.

Света,
в трансцендентном мире НЕТ физических тел.

Не нужно путать с адом.

А я и не путаю.
По Писанию, ад и озеро огненное совершенно РАЗНЫЕ места (кстати Христос имел в виду именно ад).

Прямое толкование всегда верное.

Не всегда,
но достаточно часто, особенно в ТаНаХе.

Поэтому самое правильное толкование, это прямое.
Остальное фантазии

Совершенно верно.

[Vladilen]

Нет, при описании тайн Царства Небесного и будущего века ВСЕГДА используется символизм, аллегория, притчи. подобия. ...

Всегда ли?

[Viktor.o]

Антихриста туда живым выкинули.
Там душ нет, там в телах мучаются.
...

Тела лежат на кладбище, не в курсе, что ли?

[Тимка79]

Тела лежат на кладбище, не в курсе, что ли?

И с ними духи не принявших Духа Святого.

[Viktor.o]

И с ними духи не принявших Духа Святого.

Нет там духов, одни кости и черепа.

[Певчий]

Всегда ли?

Всегда. Потому и Христос о тайнах Царства Небесного использовал притчи.

[Vladilen]

Всегда. Потому и Христос о тайнах Царства Небесного использовал притчи.

Но в Откровении о Царстве Небесном нет притч.

[Viktor.o]

Но в Откровении о Царстве Небесном нет притч.

Даже в этом мире из того, что видишь, не всё сможешь выразить в словах. А духовное тем-более невыразимо. Можешь видеть, и свойства на себе испытывать, и быть этим сам, и по этому знать. Но чтобы всё это сформулировать в слова, слов не подберёшь.