Что плохого в познании добра и зла?

[Трой]

Нагота олицетворяет животных, которые не осознают ничего...
Вы думаете, что чистота и невинность это ходить голым?

Это не я так думаю. Бог так думает. Сотворив Адама и Еву он оставил их нагишом. Голыми.
При этом оба человека не осознавали ничего непристойного в своем положении. До тех пор пока не отведали запретного плода "Добра и Зла" после этого стали одеваться, но потеряли право на вечную жизнь.
Те, кто войдет в новую жизнь, по логике перестанут трепаться и думать о добре и зле (ибо запретно) и станут как первозданные Адам и Ева - голыми! При этом, разумеется, святыми в полном смысле этого слова.
БИБЛИЯ НАМ РАССКАЗЫВАЕТ ОБ ЭТОМ.

[Михаил Спасский]

Это не я так думаю. Бог так думает. Сотворив Адама и Еву он оставил их нагишом. Голыми.
При этом оба человека не осознавали ничего непристойного в своем положении.

(Размещать картинку с голыми какающими двуногими пока ещё непристойно.)

До тех пор пока не отведали запретного плода "Добра и Зла" после этого стали одеваться, но потеряли право на вечную жизнь.

.. И, как минимум, перестали срать на глазах друг у друга.. (И причем здесь вечная жизнь, если Яхве сулил человеку непременную смерть* в тот же день, как поест он от запретного Дерева?)
"Пыль от/из земли" о человеке - это и есть бренный, тленный, смертный, недолговечный, сиеминутный, - грязь, прах. Пыль - антитеза вечности. Самое жуткое и одновременно самое смешное во всей этой истории, что вы, читая Библию, не понимаете самых простых, очевидных вещей!
----------
* Ответы@Mail.Ru: Животный ужас. Почему ужас животный, хотя испытывает его человек? Вопрос именно в ЛИНГВИСТИКУ. (Напоминаю, что этот рассказ написан человеком, который мыслил по-русски.)

В психологии страх смерти это комплекс тревожных переживаний о собственной конечности или о конечности близких людей, направленный на сохранение. Люди боятся умереть, потому что этот страх необходим для выживания. Назвать это «просто инстинктом», наверное, невозможно, но в целом большей части живых организмов свойственно избегать неприятных и опасных воздействий. Это позволяет им дольше оставаться живыми.

Те, кто войдет в новую жизнь, по логике перестанут трепаться и думать о добре и зле (ибо запретно) и станут как первозданные Адам и Ева - голыми! При этом, разумеется, святыми в полном смысле этого слова.
БИБЛИЯ НАМ РАССКАЗЫВАЕТ ОБ ЭТОМ.

Наконец-то, можно будет опять - где приспичило, там и посрал.
(Я в том смысле, что двуногие животные про Добро и Зло, да ещё и в контексте вечных ценностей, не размышляют.)

[scb]

Что плохого в познании добра и зла, ...

Независимое от Бога (эгоистичное) *познании добра и зла* это источник вражды человека с Богом и ненависти между собой

Разве лучше для нас, ничего не знать?

Лучше знать Бога. Это знание ведет нас к жизни и созиданию.
*познании добра и зла* ведет нас к смерти и разрушению

[Мама Эля]

*познании добра и зла* ведет нас к смерти и разрушению

То есть Павел ошибался, когда писал:"Твёрдая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла."? к Евр.5:14

[Трой]

(Размещать картинку с голыми какающими двуногими пока ещё непристойно.)



.. И, как минимум, не срать на глазах друг у друга.. (И причем здесь вечная жизнь, если Яхве сулил человеку непременную смерть* в тот же день, как поест он от запретного Дерева?)
"Пыль от/из земли" о человеке - это и есть бренный, тленный, смертный, недолговечный, сиеминутный, - грязь, прах. Пыль - антитеза вечности. Самое жуткое и одновременно самое смешное во всей этой истории, что вы, читая Библию, не понимаете самых очевидных вещей!
----------
* Ответы@Mail.Ru: Животный ужас. Почему ужас животный, хотя испытывает его человек? Вопрос именно в ЛИНГВИСТИКУ. (Напоминаю, что этот рассказ написан человеком, который мыслил по-русски.)

В психологии страх смерти это комплекс тревожных переживаний о собственной конечности или о конечности близких людей, направленный на сохранение. Люди боятся умереть, потому что этот страх необходим для выживания. Назвать это «просто инстинктом», наверное, невозможно, но в целом большей части живых организмов свойственно избегать неприятных и опасных воздействий. Это позволяет им дольше оставаться живыми.



Наконец-то, можно будет - где приспичило, там и посрал.
(Я в том смысле, что двуногие животные про Добро и Зло в контексте вечных ценностей не размышляют.)

Просрешся Друг, обязательно просрешься!

[Ружана]

Что плохого в познании добра и зла, и почему Бог наказал человека за это?

"Для понимания смысла этой истории нам нужно проанализировать само слово даат, которое Тора употребляет в выражении "Дерево Познания Добра и Зла".
Познание-даат - это личная внутренняя связь познающего субъекта с объектом познания.
Так же даат выражает в иврите интимные отношения. Это "познание" означает не получение информации друг о друге, а создание внутренней связи.

Адам получил вовсе не интеллектуальное умение различать между Добром и Злом, а наоборот, ощущение их неразделимости.
Адам приобрёл понимание невозможности полностью разделить мир на "белое" и "чёрное". Когда человек взрослеет, то его мир пополняется восприятием промежуточных оттенков, непрерывной градации переходов.
Проблема только в том, что Адам съел плод Дерева Познания преждевременно, пока тот ещё не созрел, - или, что то же самое, сам Адам ещё не дозрел до познания такого уровня.
В Саду не было разрыва между познанием и реализацией, - т.е. человек, познавая мир, был его полновластным хозяином и мог изменять его по своему желанию. Съедание же плода Дерева Познания повлекло за собой смешение Добра и Зла в душе человека.
Сохраняя полную власть над миром, человек мог разрушить его.
Изгнание из Сада - это уменьшение власти человека над миром".

(По книге Пинхаса Полонского "Библейская динамика. Том 1. Комментарий на Книгу Бытия")

[scb]

То есть Павел ошибался, когда писал:"Твёрдая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла."? к Евр.5:14

Если Вы приняли Слово Господа (плод от древа Жизни) и Господь показывает Вам реальное различения добра и зла, то в какой то момент Вы начинамите это *видеть*
Но
*свое* познание добра и зла - ведет к осознанию *своей* правды. И она отлична между людми - идивидуально (к примеру в семье) и корпоративно (напрмер между государствами, классами, партиями, ...)
Последние и ведет к ненависти и разрушению.

Бог не забирает у нас те способности которые Сам же и дал.
Он просто говорит что эти способности без Него и Его Жизни в нас не являются созидательны, без Него эти способности разрушительны.

[Михаил Спасский]

Просрешся Друг, обязательно просрешься!

Не называй другом тех, кого презираешь. Я дал тебе (и таким как ты двуногим) понять, насколько вы жалки в своём представлении о бытии - если уж не понимаете того, что если эти ходили всё время голыми, то значит и срали они там, где приспичит, и что это для них не являлось ни злом, ни добром, ни признаком насмешки, ни осуждения. (В этом плане они ничем не отличались от прочих животных. Об этом же и то, что только животные не познают Добра и Зла, так как им этого не нужно для жизни.)

---------------------





"В Саду не было разрыва между познанием и реализацией, - т.е. человек, познавая мир, был его полновластным хозяином и мог изменять его по своему желанию. Съедание же плода Дерева Познания повлекло за собой смешение Добра и Зла в душе человека."

Способны ли вы осмыслить значение понятий:

Добро и Зло?

Познание Добра и Зла?

Древо познания Добра и Зла?

(Наряду с Древом жизни , - путь Дерева жизни..)



После чего человек перестал ходить голым и срать где попало, хотя бы уже потому, что приобрёл стыд.. И это уже в самом простом контексте.


Дети бы меня поняли сразу, и ни в одном из них не шипел сатана "Просрёшься, обязательно просрёшься!"

Дети бы поняли сразу, чем они отличаются от животных. И они, усвоив бы это, смеялись..

А что стало с вами, а , повзрослевшие сволочи??
----------------------


Я же применил для вас резкие формы, чтобы вы уяснили для начала самую простую правду о бытии. Вы же не дети лжи?

[Трой]

Не называй другом тех, кого презираешь. Я дал тебе (и таким как ты двуногим) понять, насколько вы жалки в своём представлении о бытии - если уж не понимаете того, что если эти ходили всё время голыми, то значит и срали они там, где приспичит, и что это для них не являлось ни злом, ни добром, ни признаком насмешки, ни осуждения. (В этом плане они ничем не отличались от прочих животных. Об этом же и то, что только животные не познают Добра и Зла, так как им этого не нужно для жизни.)

---------------------

[/I]

А зачем тогда, Вы распинаетесь тут перед "двуногими"?

Какой смысл описывать в таких отрицательных тонах "животную природу" человечества тем, кого Вы презираете? Это показывает, что Вы НЕ-логичны по сути своей. Единственное, что должно быть у такого как Вы - это светлый и знакомый с Логикой (наука такая) Разум. Очень правильное мышление и последовательность логических выводов. Но этого нет.

Есть "подростковый эмоциональный энурез" неизвестной природы. Есть гордыня не имеющая для себя самой основания. Вы, судя по тому что написали - еще совсем молодой человек и многое воспринимаете через чувства и эмоции, а не через Мозг. Я, в отличии от Вас, знаком и с правильным последовательным мышлением + Свободной Верой в Единого Бога.
Именно Логика подсказала мне надежный путь Спасения - Вера в Бога! А у вас ни логики, ни Веры и ничего такого, что можно было бы определить как Совесть.

О! Зачем я Вам все это пишу?! Ведь мои слова - это бисер перед свиньей идущей срать! Гордой и двуногой, ничего не ведающей кроме - корыта с помоями да срального двора на задворках западной цивилизации. С чем вас и поздравляю, неуч :-)

[Михаил Спасский]

Всё сказал?

Николай Платошкин о Крыме, Навальном и желании стать президентом - YoцuTube

----


В бога он верит.. Если люди ходят везде голышом, то значит и нужду справляют там, где приспичит. Это и есть логика простого контекста. Тогда как в том контексте, который для разума, тебе его не понять.

Ты в своём примитивном мышлении считаешь, что первые муж и жена не знали одежды. Но если так , то они были животными.

Таким как ты никогда не задуматься, что адам - это человек, человечество - что в этом слове мужчины и женщины. Что же тогда жена человека?

[ДмитрийВладимир]

Что плохого в познании добра и зла, и почему Бог наказал человека за это?
Разве лучше для нас, ничего не знать?
Даже, что мы наги...

Одно дело слышать о зле из заповеди, другое дело встретиться со злом в жизни. Типа кто не наставляет себя ко благу по слову Божьему, на своих ошибках учится с горем пополам.