Бог богов

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • грешник
    улитка на обочине

    • 25 July 2005
    • 9165

    #46
    Сообщение от Priestess
    А почему Вы спросили? Вы считаете, что нельзя делать благие дела нечистыми руками?
    Потому,что это Иоанн от зависти ,что когото еще выделял Иисус на важные "спецзадания"!Иоанн в своей Евангелии недвухсмысленно дает понять кто у Иисуса являлся "любимым учеником" поэтому и "обливает" Иуду Искариот "грязью" обвиняя его в воровстве
    Последний раз редактировалось грешник; 30 July 2005, 02:43 AM.
    В жизни ни к чему нельзя привыкать...даже к жизни...

    Комментарий

    • Orly
      Ветеран

      • 01 November 2003
      • 10371

      #47
      Сообщение от грешник
      Просто слово "Бог"мягко говоря не совсем подходит для описания такого сложного понятия как Элохим .Слово "Господь( יהוה )"- это всегда Элохим ,как с этим словом так и без него,а вот "Элохим "- не всегда "Господь( יהוה )! В этом и заключается сложность восприятия слова "Бог" -этим словом в переводах пытаются охватить сразу все понятия и конечно же не получается .
      Неплохо!Согласна с Вами.
      Но,наверное,лучше слова "Бог",указывающего на Его единство,не подберешь.
      Человек человеку-радость.

      Комментарий

      • vovaov
        Отключен

        • 06 January 2001
        • 23153

        #48
        Orly
        Но,наверное,лучше слова "Бог",указывающего на Его единство,не подберешь
        не согласен. Иоанн пишет что вначале было слово и слово было у Бога и слово было Бог, т.е. единства(ибо не с кем) еще не было, а Бог уже был. Так что "Бог" само по себе не отражает единство, т.е. истину.

        Комментарий

        • Orly
          Ветеран

          • 01 November 2003
          • 10371

          #49
          Сообщение от вао

          не согласен. Иоанн пишет что вначале было слово и слово было у Бога и слово было Бог, т.е. единства(ибо не с кем) еще не было, а Бог уже был. Так что "Бог" само по себе не отражает единство, т.е. истину.
          Почему ещё не было единства? С кем? Слово ведь предвечно и в Боге имело бытие всегда.Наверное,Бог есть единство Его сил и Слова.
          Человек человеку-радость.

          Комментарий

          • vovaov
            Отключен

            • 06 January 2001
            • 23153

            #50
            так что было раньше сила или слово ?

            Комментарий

            • Orly
              Ветеран

              • 01 November 2003
              • 10371

              #51
              Сообщение от вао
              так что было раньше сила или слово ?
              Не пойму,в чем ваш подвох.Наверное,они едины и были всегда.Хотя прошедшее время здесь не подойдет-ведь Бог вне времени:Он был,есть и будет.
              Но мы находимся во времени и для нас хронологически(так повествует Библия)вначале были силы:"В начале сотворил Бог небо и землю",и только в 3-ем стихе появляется:"И сказал Бог..."
              Человек человеку-радость.

              Комментарий

              • vovaov
                Отключен

                • 06 January 2001
                • 23153

                #52
                так Иоанн прав когда говорил про начало в "слове" Бог ?
                я согласен что бог(единый дух) вне времени, но вне времени ли Тот Кто имеет начало т.е. Бог(по Иоанну) ?

                Комментарий

                • Orly
                  Ветеран

                  • 01 November 2003
                  • 10371

                  #53
                  В Библии ничего не сказано о том,что Бог имеет начало-не прибавляйте от себя.если Бог сотворил вначале,значит Он был до этого начала.
                  Что Вы скажете насчет слов:
                  Ибо Царствие Божие не в слове,а в силе.(1 Кор.4:20)?
                  Человек человеку-радость.

                  Комментарий

                  • vovaov
                    Отключен

                    • 06 January 2001
                    • 23153

                    #54
                    В Библии ничего не сказано о том,что Бог имеет начало
                    так а как вы понимаете Иоанна говорящего:
                    В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.(От Иоанна, глава 1, стих 1.).
                    что фактически тогда имело "начало" Иоанново, не само ли понятие Бог(как выделеное, самовозвышающееся от единства) ?

                    Комментарий

                    • Orly
                      Ветеран

                      • 01 November 2003
                      • 10371

                      #55
                      Сообщение от вао
                      так а как вы понимаете Иоанна говорящего:
                      В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.(От Иоанна, глава 1, стих 1.).
                      что фактически тогда имело "начало" Иоанново, не само ли понятие Бог(как выделеное, самовозвышающееся от единства) ?
                      Эта фраза указывает на святую Троицу,где первая ипостась-это Бог(Отец),вторая-это Слово.А Начало-это третье лицо Троицы,надо полагать.
                      Человек человеку-радость.

                      Комментарий

                      • vovaov
                        Отключен

                        • 06 January 2001
                        • 23153

                        #56
                        браво поистине фантазия человеческая не имеет границ, вместо того чтоб предположить очевидное, что Иоанн пишет о начале некой субстанции как Бога(Я есть Бог), т.е. выделеной, самовозвышеной, вы придумали - "само по себе начало - это ипостась", браво, такого я еще не слышал. Принимаетесь, в число еритиков !

                        Комментарий

                        • vovaov
                          Отключен

                          • 06 January 2001
                          • 23153

                          #57
                          итак в начале у первой ипостаси была(было) вторая ипостась(слово), вопрос когда появилась третья ипостась само "начало"(да и начало ли оно, если в начале все же не третья ипостась а вторая ) ?

                          Комментарий

                          • грешник
                            улитка на обочине

                            • 25 July 2005
                            • 9165

                            #58
                            Сообщение от вао

                            Сообщение от Orly
                            Но,наверное,лучше слова "Бог",указывающего на Его единство,не подберешь
                            не согласен. Иоанн пишет что вначале было слово и слово было у Бога и слово было Бог, т.е. единства(ибо не с кем) еще не было, а Бог уже был. Так что "Бог" само по себе не отражает единство, т.е. истину.
                            В Ин.1.1-5 автор пытается объяснить "духовное" происхождение Иисуса указать ,что он тоже принадлежить к понятию "Бог".
                            В жизни ни к чему нельзя привыкать...даже к жизни...

                            Комментарий

                            • грешник
                              улитка на обочине

                              • 25 July 2005
                              • 9165

                              #59
                              Сообщение от Orly
                              Эта фраза указывает на святую Троицу,где первая ипостась-это Бог(Отец),вторая-это Слово.А Начало-это третье лицо Троицы,надо полагать.
                              На чем основано такое заявление?
                              В жизни ни к чему нельзя привыкать...даже к жизни...

                              Комментарий

                              • vovaov
                                Отключен

                                • 06 January 2001
                                • 23153

                                #60
                                грешник
                                принадлежить к понятию "Бог".
                                так Иисус - Бог или единый дух(истиный бог) или человек ?

                                Комментарий

                                Обработка...