Иконопочетатели. Как решают это пробему?

[доккуш]

Бог родил истину

как будто истины не было прежде начала

В начале было Слово.
Слово Бога есть истина.


Если говориться в начале, то это значит в начале, а не прежде начала.

- - - Добавлено - - -

Забудьте про апостолов и количество. Нельзя верить ни единому слову из книги, которую переводило то существо о котором Вы пишите.

Но вот скажите, раз вы так рассуждаете -можно ли верить каждому слову из книги, которую писали апостолы. Не переводчики, а именно апостолы.

- - - Добавлено - - -

Истинно так. Поэтому болтословы привязывающие Духа к плоти и говорящие, что плоть навечно приклеелась к Духу просто не разумеют что несут их уста.

Дух может быть в плоти.

- - - Добавлено - - -

... раб, наемник, сын - тоже три ...

Может тогда уж пять?
наёмник, пастырь, овцы, раб, сын.

[Алексей1984]

Дух может быть в плоти.

А в какой именно плоти. плоти самого Христа, садовника которого даже ученики Его не узнали, в плоти навозного червя, голубя, коршуна, обеэьяны, осла?

- - - Добавлено - - -

кто сказал что может ?

.......Библия.

[доккуш]

А в какой именно плоти. плоти самого Христа

Дух в плоти Христа.

[Алексей1984]

Дух в плоти Христа.

А когда Дух явился в плоти садовника, и ученики Его не узнали, это к чему отнесём?

[доккуш]

А когда Дух явился в плоти садовника, и ученики Его не узнали, это к чему отнесём?

Вы имеете понятие- плоть Христа?

[Алексей1984]

Вы имеете понятие- плоть Христа?

А Вы имеете понятие о Духе Христовом. который может вселиться и принять образ садовника, навозного червя, осла, голубя и так далее без счёту?

[доккуш]

А Вы имеете понятие о Духе Христовом. который может вселиться и принять образ садовника, навозного червя, осла, голубя и так далее без счёту?

Ну и объясните мне разницу между тем что я сказал- плоть Христова, и тем что вы сказали-Дух Христов, в отношении спасения.

[Алексей1984]

Ну и объясните мне разницу между тем что я сказал- плоть Христова, и тем что вы сказали-Дух Христов, в отношении спасения.

Задайте вопрос собственной логике и спросите у неё, почему Дух Христов может принимать любой, совершенно любой образ от навозного черя до ангела, а мы послушаем ответ вашей логики и рассудим, верно ли она говорит.

[доккуш]

Задайте вопрос собственной логике и спросите у неё, почему Дух Христов может принимать любой, совершенно любой образ от навозного черя до ангела, а мы послушаем ответ вашей логики и рассудим, верно ли она говорит.

Приведите мне писание на которое вы ссылаетесь.
Ведь не от себя же это говорите.
И мне надо знать с каких позиций вы смотрите. Ведь не факт, что прочитанное вами есть истина- ибо 12 избранных, и один из них дьявол.

[Сергий 69]

Но вот скажите, раз вы так рассуждаете -можно ли верить каждому слову из книги, которую писали апостолы. Не переводчики, а именно апостолы.

Можно и нужно!

[доккуш]

Можно и нужно!

Как же можно?
Разве не знаете, в писаниях есть слова дьявола?

Вы верите каждому слову дьявола?

[tagil]

Как же можно?
Разве не знаете, в писаниях есть слова дьявола?...

Раз слову нашлось место в Писании, значит это уже не есть слово дьявола.

[доккуш]

Раз слову нашлось место в Писании, значит это уже не есть слово дьявола.

А скажите...
Дьявол вообще, по вашему, в библии есть?
Вы вообще её читаете?

- - - Добавлено - - -

Читайте библию, а не говорите того, чего не знаете.

[Алексей1984]

Приведите мне писание на которое вы ссылаетесь.
Ведь не от себя же это говорите.
И мне надо знать с каких позиций вы смотрите. Ведь не факт, что прочитанное вами есть истина- ибо 12 избранных, и один из них дьявол.

Каким образом Христос стал садовником. что даже апостолы Его не узнали? Дух Святой в виде голубя, а кроме всего Дух дышит где хочет.

[доккуш]

Каким образом Христос стал садовником. что даже апостолы Его не узнали? Дух Святой в виде голубя, а кроме всего Дух дышит где хочет.

Вы писание приводить будете?
Или же считаете, что вы мне слова ваши как истину даёте?