Как относятся к сатане верующие в то, что существует Иисус Христос?

[саша 71]

Бог личность только у невеж, которые никогда не смотрели в словарь, что означает слово "личность".

Вне христианского откровения - так оно и есть.

Персонализм возможен только на базе христианского откровения, в рамках которого слово "Личность" обретает новый смысл.

[Без Имени]

А причем здесь "борет" Борьба где?

Борет, в смысле запрещает. То есть ему никто не указ, даже Архангел.

[Ольга Владим.]

головУ мне не морочь.

понятно. Бо сказать правду - это значит - либо перестать быть христианином в глазах других, либо наступить на свою песню противления Богу.

[Лука]

Борет, в смысле запрещает. То есть ему никто не указ, даже Архангел.

Бог всем разрешает и запрещает. Здесь идет разговор о том, что сатана - противник Бога. У Вас есть что сказать по этому поводу? Нет? значит и говорить не о чем. Простите.

[Йицхак]

Вне христианского откровения - так оно и есть.

Аха. Семантика русского языка - вне христианского откровения.
А таблица умножения - вне христианской духовности.
Ну, а уж законы механики, вероятно, и вовсе сотонинское наваждение.

- - - Добавлено - - -

Я и не исключаю недоразумений.Я не бог-ослов. Поэтому и было мною предложено прийти как -то к "общему знаменателю",но вы с Лукой сразу "в позу" с амбициями...

Ну, какая поза? какая амбиция?
Вы сами высказали тезис, - Вас попросили его обосновать Писаниями.
А Вы в ответ - что?

[Без Имени]

Я и не исключаю недоразумений.Я не бог-ослов. Поэтому и было мною предложено прийти как -то к "общему знаменателю",но вы с Лукой сразу "в позу" с амбициями...

Нет тут общего знаменателя. У всех разные взгляды.

- - - Добавлено - - -

Бог всем разрешает и запрещает. Здесь идет разговор о том, что сатана - противник Бога. У Вас есть что сказать по этому поводу? Нет? значит и говорить не о чем. Простите.

Имею сказать что и в Ангелах - обличает недостатки. А это уже само по себе подразумевает недостатки.

[Йицхак]

понятно. Бо сказать правду - это значит - либо перестать быть христианином в глазах других, либо наступить на свою песню противления Богу.

По "женской логике" - всё, что угодно.
И в твоей деструктивной секте - как скажут.
А мне - просто лень на пальцах показывать 100500 раз то, что тебе уже неоднократно показывали Писаниями.
Памерки тебе в твоей деструктивной секте уже отбили.

[Пломбир]

Ну, какая поза? какая амбиция?
Вы сами высказали тезис, - Вас попросили его обосновать Писаниями.
А Вы в ответ - что?

Озвучьте, пожалуйста, своими словами ,как вы поняли "МОЙ ТЕЗИС".

[Йицхак]

Имею сказать что и в Ангелах - обличает недостатки. А это уже само по себе подразумевает недостатки.

Недостатки не есть противление и уж совсем не "борьба против".

[Без Имени]

Недостатки не есть противление и уж совсем не "борьба против".

Мы не знаем какие именно недостатки обличаемы. Возможно вы правы - а возможно и не правы. Недостатки разные бывают. Но они есть.

[Йицхак]

Озвучьте, пожалуйста, своими словами ,как вы поняли "МОЙ ТЕЗИС".

Библия последовательно показывает существование такой невидимой духовной личности ,которая является противником истинного Бога Яхвэ.

Ваши слова?

[Лука]

Нет тут общего знаменателя. У всех разные взгляды.

Есть такая дурацкая поговорка: "Каждый имеет право на собственное мнение". Вопрос не в правах, а в обоснованности этого самого мнения. Совершенно очевидно, что никто из сторонников "борьбы" сатаны против Бога свою позицию обосновать Библией не может. Еще более очевидно, что сатана - противник человека и пытается его перед Богом дискредитировать. Но он не настолько глуп чтобы противостоять именно Богу.
Перед войной в советском кино фашистов показывали эдакими дурачками- клоунами. Зрители смеялись и не принимали их всерьез. Закончилось это тем, что фашистам понадобился всего год чтобы дойти до Москвы. А назад их гнали целых четыре.
История с сатаной этот промах повторяет. Как бы жалеть не пришлось.
И амбиции здесь совершенно ни причем.

[Без Имени]

Еще более очевидно, что сатана противник человека и пытается его перед Богом дискредитировать. Но он не настолько глуп чтобы противостоять именно Богу..

Если сатан действует по воле Бога, то дискредитирует по чьей воле ?

[Йицхак]

Мы не знаем какие именно недостатки обличаемы. Возможно вы правы - а возможно и не правы. Недостатки разные бывают. Но они есть.

Недостаток есть нехватка чего-то. Например, "кольчужка коротковата"(с) "Аль не тот в ковре узор"(с).

А противление Богу (а тем более борьба против Бога) - недостатком быть не может.
По определению.

- - - Добавлено - - -

Так просьба была другая.Вашими словами-как вы поняли.

Как Вы написали, так я и понял.

А если Вы не можете внятно выразить свою мысль и говорите не то, что хотели сказать, то это чьи проблемы? Мои ли?

[Лука]

Если сатан действует по воле Бога, то дискредитирует по чьей воле?

Есть Божья воля и Божий промысел допускающий зло. Бог попускает сатане соблазнять и дискредитировать человека дабы воля человека не была фикцией и у него был выбор.