Что убавили и добавили в Новом Завете?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Re@ctor
    Участник

    • 14 December 2009
    • 130

    #61
    Даже если допустить, что какие-то поздние приписки и были внесены в Священное Писание, почему их как правило рассматривают обязательно в негативном качестве, как происки сатаны, извращения, обман и т.д.?
    Почему исключается возможность появления этих приписок/уточнений под контролем и по изволению Бога?

    Комментарий

    • доккуш
      Отключен

      • 08 August 2010
      • 10035

      #62
      Сообщение от Re@ctor
      Даже если допустить, что какие-то поздние приписки и были внесены в Священное Писание, почему их как правило рассматривают обязательно в негативном качестве, как происки сатаны, извращения, обман и т.д.?
      Почему исключается возможность появления этих приписок/уточнений под контролем и по изволению Бога?
      18 И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги этой: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге этой;
      19 и если кто отнимет что от слов книги пророчества этого, у того отнимет Бог участие в книге жизни, и в святом граде, и в том, что написано в книге этой.

      Откровение Иоанна 22 глава Библия: https://bible.by/syn/66/22/

      Комментарий

      • Мон
        Скептик

        • 01 May 2016
        • 8440

        #63
        Сообщение от свидетель Иехве
        Что вы думаете о самом обозначении христианин? Как вы думаете,не было ли это сленговым обозначением учеников Иисуса?Как Свидетели Иеговы называются в народе иеговистами?
        Сленговым обозначением учеников Иисуса быть никак не могло по двум причинам:
        1. Значение слова Христос - Мессия, а палестинские иудеи отрицали то, что Иисус был мессией. Поэтому прозвище учеников Иисуса было бы, скорее, "ученики самозванца".
        2. Христос - это греческое слово, а ученики Иисуса были еврейские простолюдины, говорившие только на арамейском и не знавшие ни единого греческого слова. Поэтому они никак не могли использовать слово "Христос", даже если бы считали своего учителя мессией (что тоже сомнительно).
        Слово "христиане" возникло позже, вне Палестины и в грекоязычной среде .
        Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)

        Комментарий

        • nikolay-dreamer
          Ветеран

          • 21 September 2012
          • 6894

          #64
          Сообщение от shantis
          А что ещё можно под ней подразумевать?
          Несформированная для жизни планета Земля, покрытая водой и окутанная плотными газами.
          Вот так раввины и приходят к земле (материи) несозданной и совечной Богу.
          Сообщение от свидетель Иехве
          1. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.


          Под "водой" я понимаю воду.
          А поскольку про создание этой воды ничего не сказано,
          то получается вода несозданная совечная Богу. Так ?

          Комментарий

          • свидетель Иехве
            Отключен

            • 24 July 2017
            • 49

            #65
            Сообщение от Иваэмон
            Сленговым обозначением учеников Иисуса быть никак не могло по двум причинам:
            1. Значение слова Христос - Мессия, а палестинские иудеи отрицали то, что Иисус был мессией. Поэтому прозвище учеников Иисуса было бы, скорее, "ученики самозванца".
            2. Христос - это греческое слово, а ученики Иисуса были еврейские простолюдины, говорившие только на арамейском и не знавшие ни единого греческого слова. Поэтому они никак не могли использовать слово "Христос", даже если бы считали своего учителя мессией (что тоже сомнительно).
            Слово "христиане" возникло позже, вне Палестины и в грекоязычной среде .
            Ясно. Благодарю за ответ

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от nikolay-dreamer
            Вот так раввины и приходят к земле (материи) несозданной и совечной Богу.
            А поскольку про создание этой воды ничего не сказано,
            то получается вода несозданная совечная Богу. Так ?
            На земле три свидетельствует: дух, вода и кровь. Вы к этому стиху ведете?

            Комментарий

            • Re@ctor
              Участник

              • 14 December 2009
              • 130

              #66
              Сообщение от доккуш
              18 И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги этой: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге этой;
              19 и если кто отнимет что от слов книги пророчества этого, у того отнимет Бог участие в книге жизни, и в святом граде, и в том, что написано в книге этой.

              Откровение Иоанна 22 глава Библия: https://bible.by/syn/66/22/
              Эти слова относятся к книге Откровения. А, насколько мне известно, основная проблема дописок/приписок/переписок касается остальных книг Библии, а не Откровения.

              И даже что касается именно слов пророчества книги Откровения, то там тоже проблем никаких нет, т.к. к словам пророчества этой книги никто ничего не добавлял и не убавлял.

              Комментарий

              • свидетель Иехве
                Отключен

                • 24 July 2017
                • 49

                #67
                Сообщение от Дмитрий брат
                для Вас - я всего лишь обличитель, обращающий внимание на ваши заблуждения.
                Вам решать - будете ли Вы оставаться во лжи или будете выходить на свет.

                уразумейте истину:
                если Вы еще не призывали имя Господа Бога Израилева для своего спасения - Вы пока еще не во свете, а во тьме всеобщего обольщения последнего времени....и тот "свет", который в Вас - тьма.
                ваши *обличения* для меня компас.

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от доккуш
                18 И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги этой: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге этой;
                19 и если кто отнимет что от слов книги пророчества этого, у того отнимет Бог участие в книге жизни, и в святом граде, и в том, что написано в книге этой.

                Откровение Иоанна 22 глава Библия: https://bible.by/syn/66/22/
                Так это про книгу пророчеств,про Откровения. При чем здесь весь Новый Завет?

                Комментарий

                • доккуш
                  Отключен

                  • 08 August 2010
                  • 10035

                  #68
                  Сообщение от Re@ctor
                  И даже что касается именно слов пророчества книги Откровения, то там тоже проблем никаких нет, т.к. к словам пророчества этой книги никто ничего не добавлял и не убавлял.
                  Вы книгу Откровения на греческом читаете?

                  - - - Добавлено - - -

                  Сообщение от свидетель Иехве

                  Так это про книгу пророчеств,про Откровения. При чем здесь весь Новый Завет?
                  Это начало-
                  ибо Бог неизменен.

                  Возьму в одном, покажу в другом.

                  Комментарий

                  • Дмитрий брат
                    христианин

                    • 08 November 2011
                    • 13221

                    #69
                    Сообщение от Rogoff1967
                    Более того в Библии нет слов о том, чтобы записать мемуары о похождениях Иисуса (евангелия) и включить их в Писания....
                    опасно размышляете об истине, открытой через апостолов Божьих...
                    Евангелия - это не мемуары , это боговдоновенные повествования, предназначенные для спасения вашей души... а Вы их уничижаете себе на погибель.
                    прескорбно все это.
                    трагедия Вам.

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от Re@ctor
                    Даже если допустить, что какие-то поздние приписки и были внесены в Священное Писание, почему их как правило рассматривают обязательно в негативном качестве, как происки сатаны, извращения, обман и т.д.?
                    Почему исключается возможность появления этих приписок/уточнений под контролем и по изволению Бога?
                    а разве эти (так называемые Вами) "приписки" как-то искажают суть Истинного Божьего Евангелия?
                    никак.
                    суть остается все та же - которую Вы отвергаете себе на погибель.
                    трагедия Вам.

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от свидетель Иехве
                    ваши *обличения* для меня компас.
                    это хорошо.
                    читайте тему - Божий СЫН - ИИСУС ХРИСТОС
                    начинайте понемногу узнавать Бога истинного, явленного во Христе Иисусе.

                    примечание:
                    если будут вопросы - задавайте там - Божий СЫН - ИИСУС ХРИСТОС... истину о Христе скрывать не стану.
                    да благословит Вас Бог в познании истины.

                    Комментарий

                    • nikolay-dreamer
                      Ветеран

                      • 21 September 2012
                      • 6894

                      #70
                      Сообщение от свидетель Иехве

                      На земле три свидетельствует: дух, вода и кровь. Вы к этому стиху ведете?
                      Да. Можно привести к этому.

                      И так вначале, создан свет (Быт 1.3), поскольку физической крови еще не было.

                      Комментарий

                      • свидетель Иехве
                        Отключен

                        • 24 July 2017
                        • 49

                        #71
                        Сообщение от nikolay-dreamer
                        Да. Можно привести к этому.

                        И так вначале, создан свет (Быт 1.3), поскольку физической крови еще не было.
                        ? не понимаю намека!)

                        Комментарий

                        • nikolay-dreamer
                          Ветеран

                          • 21 September 2012
                          • 6894

                          #72
                          Сообщение от свидетель Иехве
                          ? не понимаю намека!)
                          Я имел в виду, что через реальную Кровь Иисуса,
                          мы получаем доступ в свет будущего мира (Олам оба).



                          Блаженная Фаустина просит Господа, чтобы Он объяснил ей значение образа:
                          "Когда однажды исповедник велел мне спросить у Господа Иисуса,
                          что означают два луча на этом образе,
                          я ответила: "Хорошо, я спрошу Господа". Во время молитвы я услышала в душе слова:
                          "Эти два луча означают Кровь и Воду - бледный прозрачный луч означает Воду,
                          которая очищает души от вины;

                          красный луч означает Кровь, которая является жизнью души...
                          Последний раз редактировалось nikolay-dreamer; 29 July 2017, 08:59 AM.

                          Комментарий

                          • Rogoff1967
                            Ветеран

                            • 29 May 2016
                            • 3944

                            #73
                            Сообщение от Дмитрий брат
                            опасно размышляете об истине, открытой через апостолов Божьих...
                            Евангелия - это не мемуары , это боговдоновенные повествования, предназначенные для спасения вашей души... а Вы их уничижаете себе на погибель.
                            прескорбно все это.
                            трагедия Вам.
                            А куда девать вагон и маленькую тележку расхождений - тоже богодухновенны, нет уж это сугубо персональный взгляд каждого из авторов (кстати неизвестных точно) с его личными ляпами ошибками неточностями и просто диаметрально противоположными взглядами.
                            Скептик

                            Комментарий

                            • Дмитрий брат
                              христианин

                              • 08 November 2011
                              • 13221

                              #74
                              Сообщение от Rogoff1967
                              А куда девать вагон и маленькую тележку расхождений - тоже богодухновенны, нет уж это сугубо персональный взгляд каждого из авторов (кстати неизвестных точно) с его личными ляпами ошибками неточностями и просто диаметрально противоположными взглядами.
                              уразумейте истину:
                              буква убивает, а Дух животворит. 2Кор.3:6
                              если Вы будете читать букву Писания своим невозрожденным плоским умом - это убьет вашу веру видением всяких "неточностей и приписок"
                              если Вы будете читать Писания Духом (вдохновившим эти Писания) - ваша вера будет живой и спасительной.


                              в этом суть.

                              Вам сперва надо УВЕРОВАТЬ
                              - в ИСТИННОЕ ЕВАНГЕЛИЕ уверовать надо.
                              - принять всем сердцем Истинного Сына Божьего.
                              - умереть в крещении со Христом и вместе с Ним воскреснуть
                              - наполниться Духом Истины, Который будет наставлять Вас на всякую истину -

                              только тогда и уразумеете гармонию духовного смысла Писаний.

                              - - - Добавлено - - -

                              Сообщение от Rogoff1967
                              ... и просто диаметрально противоположными взглядами.
                              примеры есть?
                              приведите.
                              постараюсь объяснить гармонию "противоречий"

                              Комментарий

                              • Rogoff1967
                                Ветеран

                                • 29 May 2016
                                • 3944

                                #75
                                Сообщение от Дмитрий брат
                                примеры есть?
                                приведите.
                                постараюсь объяснить гармонию "противоречий"
                                У Матфея Иисус перед казнью раздавлен, кричит" почему ты оставил меня", у Иоанна наоборот спокоен "в руки твои продаю дух мой" - это диаметрально противоположность описания.

                                У Матфея Иисус нигде не называет себя Богом, у Иоанна с этого начинается рассказ. У Матфея Иисуса распяли перед Пасхой, у Иоанна в день приготовления к ней (чатверг), у Марка спасут я если праведность превзойдет праведность фарисеев, у Иоанна только верою, etc
                                Скептик

                                Комментарий

                                Обработка...