Книжная "логика".

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • валерий2013
    Ветеран

    • 24 January 2012
    • 14643

    #61
    Сообщение от Мишель21
    Валера, я тебя понял. Не мучься, больше не пиши.

    Ну а как тебе книжная "логика"?
    Мишель, во всём, что ты пишешь в первом посте есть логика.....самая настоящая логика нашего бытия

    Комментарий

    • Мишель21
      Отключен

      • 30 April 2012
      • 2710

      #62
      Сообщение от Лука
      Мишель21Не совершенны, а "совершенны, как совершен Отец ваш Небесный." (Матф.5:48)
      И как же совершен Отец Небесный?

      Бога критикуете?
      Представления людей о Нём.

      Если Вы в кого-то и верите, то не в Бога, а выдуманное божество
      А Вы - в выдумки других людей ...

      - - - Добавлено - - -

      Сообщение от валерий2013
      Мишель, во всём, что ты пишешь в первом посте есть логика.....самая настоящая логика нашего бытия
      И она говорит о "хромающей логике" Библии.

      Комментарий

      • Лука
        Отключен

        • 14 September 2003
        • 77980

        #63
        Мишель21

        И как же совершен Отец Небесный?
        Абсолютно совершенен. Лучше не бывает. Именно к такому совершенству призван стремиться человек.

        Представления людей о Нём.
        Но каков Ваш критерий истины, которым Вы проверяете представления людей о Боге? Логика? Но логика - шлюха, с помощью которой легко можно доказать, что черное - это белое, а затем, что белое - это черное.

        А Вы - в выдумки других людей ...
        Бог нам Судья.

        Комментарий

        • валерий2013
          Ветеран

          • 24 January 2012
          • 14643

          #64
          Сообщение от Мишель21
          И она говорит о "хромающей логике" Библии.
          Ну а что ты можешь предложить логичнее Библии? ислам, индуизм, или дарвинизм?

          Комментарий

          • Ден 2014
            Отключен

            • 01 May 2016
            • 6047

            #65
            Сообщение от валерий2013
            Ну а что ты можешь предложить логичнее Библии? ислам, индуизм, или дарвинизм?
            Ислам, индуизм и дарвинизм - это не книги.

            Комментарий

            • валерий2013
              Ветеран

              • 24 January 2012
              • 14643

              #66
              Сообщение от Ден 2014
              Ислам, индуизм и дарвинизм - это не книги.
              Хорошо: Коран, Шмрити, или теорию эволюции

              Комментарий

              • Gamer
                Ветеран

                • 18 March 2010
                • 17443

                #67
                Сообщение от Мишель21
                И она говорит о "хромающей логике" Библии.
                Библия и не должна быть логичной, с чисто человеческой точки зрения

                Комментарий

                • валерий2013
                  Ветеран

                  • 24 January 2012
                  • 14643

                  #68
                  Сообщение от Gamer
                  Библия и не должна быть логичной, с чисто человеческой точки зрения
                  А почему же тогда ап. Павел сказал, что библейское учение - здравомысленное учение?

                  Комментарий

                  • kot3d
                    Временно отключен

                    • 05 July 2005
                    • 5373

                    #69
                    Деяния 26-24 Когда он так защищался, Фест громким голосом говорит: ты безумствуешь, Павел! Большая ученость доводит тебя до безумия.

                    Комментарий

                    • Лука
                      Отключен

                      • 14 September 2003
                      • 77980

                      #70
                      Сообщение от kot3d
                      Деяния 26-24 Когда он так защищался, Фест громким голосом говорит: ты безумствуешь, Павел! Большая ученость доводит тебя до безумия.
                      "Нет, достопочтенный Фест, сказал он, я не безумствую, но говорю слова истины и здравого смысла." (Деян.26:25)
                      Не нужно кастрировать текст БИблии.

                      Комментарий

                      • валерий2013
                        Ветеран

                        • 24 January 2012
                        • 14643

                        #71
                        Сообщение от kot3d
                        Деяния 26-24 Когда он так защищался, Фест громким голосом говорит: ты безумствуешь, Павел! Большая ученость доводит тебя до безумия.
                        Костя, так ты с достопочтенным Фестом?... считаешь что Павел безумствовал?

                        Комментарий

                        • Igor R
                          Ветеран

                          • 07 September 2016
                          • 3740

                          #72
                          Вот, есть вопрос.

                          Написано:

                          Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем все согрешили. (Римлянам 5:12)


                          Понятно, что в результате греха Адама, смерть возымела власть над всеми его потомками, так, как в нём, все согрешили.
                          А вот то, что смерти подвержены все живые существа, в этом есть какая-нибудь причинно-следственная связь с согрешением Адама, или они умирали от начала творения вне зависимости от того, что сами не согрешили перед Богом ничем?
                          Если грех, понятие чисто-человеческое, то тогда все животные, птицы,рыбы, насекомые и т.д, не грешат, даже если человек, мог бы расценить их отдельные действия, как грех.
                          Но за что тогда убивать вола, если он, получается ни в чём не виноват!?


                          Если вол забодает мужчину или женщину до смерти, то вола побить камнями и мяса его не есть; а хозяин вола не виноват; (Исход 21:28)


                          Где же тут книжная логика!?
                          Последний раз редактировалось Igor R; 02 October 2016, 02:54 PM.
                          Если я сам для себя, то зачем я?

                          Комментарий

                          • kamma
                            Участник

                            • 12 August 2016
                            • 289

                            #73
                            Сообщение от Лука
                            Почему Всемогущий не может нуждаться, если есть на то Его воля?
                            По этой логике, Бог в определенный период времени не равен себе в другой период времени.
                            В точке А Ему чего-то не хватает, что Он обретает в точке Б.
                            Про кого тогда сказано альфа и омега?

                            Комментарий

                            • Лука
                              Отключен

                              • 14 September 2003
                              • 77980

                              #74
                              Сообщение от kamma
                              По этой логике, Бог в определенный период времени не равен себе в другой период времени. В точке А Ему чего-то не хватает, что Он обретает в точке Б.
                              Про кого тогда сказано альфа и омега?
                              С чего Вы решили, что Всемогущий Бог чего-то не может и чему-то должен соответствовать?
                              Ваша ошибка в том, что вместо попытки осознать возможности Всемогущества Бога, Вы пытаетесь вставить Его в рамки своих представлений.

                              Комментарий

                              • Мишель21
                                Отключен

                                • 30 April 2012
                                • 2710

                                #75
                                Сообщение от Лука
                                Мишель21Абсолютно совершенен. Лучше не бывает. Именно к такому совершенству призван стремиться человек.
                                Лука, Вы не поняли иронии в моём вопросе?

                                Прочтите свой предыдущий пост ещё раз ...

                                Там Вы написали - "не совершенны, а совершенны как Отец Небесный".

                                Потому я и задал Вам наводящий вопрос, чтобы Вы задумались над тем, что написали?

                                Если Вы проводите разницу между словами "совершенство" и "совершенство Отца", то либо совершенство не считаете абсолютным, либо Абсолют считаете не совершенным.

                                В любом случае Ваше высказывание содержит нелепость.

                                - - - Добавлено - - -

                                Сообщение от Лука
                                Но каков Ваш критерий истины, которым Вы проверяете представления людей о Боге?
                                Это то, что дано мне Творцом - мои личные разум, совесть и жизненный опыт.

                                Логика? Но логика - шлюха, с помощью которой легко можно доказать, что черное - это белое, а затем, что белое - это черное.
                                Это софистика.

                                Бог нам Судья.
                                Надеюсь, так и будет.

                                - - - Добавлено - - -

                                Сообщение от валерий2013
                                Ну а что ты можешь предложить логичнее Библии? ислам, индуизм, или дарвинизм?
                                Постоянно предлагаю то, что уже давно предложено людьми (а не только Иисусом) - утверждать в жизни правду и добро!

                                А не писать книги о Боге ...

                                - - - Добавлено - - -

                                Сообщение от Gamer
                                Библия и не должна быть логичной, с чисто человеческой точки зрения
                                Ну если эти человеки руководствуются паралогикой ...

                                Комментарий

                                Обработка...