А что есть не живая душа?

[Briggs]

Дело в том, что под душой в книге бытия подразумевается совсем иное явление, нежели в книгах Нового Завета. В книгах Бытия под душой подразумевается циркуляция энергии жизненной силы. Эта энергия циркулирует в теле человека по определенным каналам. Восточные религии называют их чакрами.

Чакры - это центры, каналы - меридианы. Душа не может быть циркуляцией энергии. Энергию можно локализовать, сконцентрировать, рассеять, заразить вирусами и т.п., душа же неизвестно где находится. Ею можно лишь быть в том месте, о котором ничего неизвестно ни уму, ни сердцу.

Когда в организме человека прекращается циркуляция этой энергии, то...

Организм, человек, энергия.. И где вся эта путаница находится?

Все это чисто материальные явления. Они не имеют никакого отношения к душе, которая рождается непосредственно Отцом Небесным и соединяется с уже живым материальным телом. Если восточные религии поймут, что они имеют дело только с тонкими материальными явлениями, которые никак не связаны с душой человека, то это позволит им прийти к христианству, не выбрасывая свои знания на помойку. Просто придется признать, что их знания никак не связаны с духовным развитием человека.

Восточные религии говорят о нирване, которая за пределами всех тонких материальных явлений и даже за пределами души. Как же можно туда попасть без духовного развития человека?

[Helg]

Это как сказать; один утверждает, что у Бога возможны грешки, а другой - что у лжепророков возможны истинные пророчества. То есть понятие "лже" в отношении лжепророка, оказывается, получается не уместно

Яркий пример так называемого негативного домысливания. Вы домыслили за меня, причем явную чушь.

[Helg]

Чакры - это центры, каналы - меридианы. Душа не может быть циркуляцией энергии. Энергию можно локализовать, сконцентрировать, рассеять, заразить вирусами и т.п.,

И я про то же.

душа же неизвестно где находится. Ею можно лишь быть в том месте, о котором ничего неизвестно ни уму, ни сердцу.

В любом случае, она находится в соединении с телом.

Организм, человек, энергия.. И где вся эта путаница находится?

Попробуйте сами определить. У меня тут никакой путаницы нет.

Восточные религии говорят о нирване, которая за пределами всех тонких материальных явлений и даже за пределами души. Как же можно туда попасть без духовного развития человека?

Нирвана — Википедия
Никто не знает, что такое нирванна, но много говорят о ней. Разговор-то ни о чем на самом деле. Духовное развитие по-буддистки - сильно отличается от духовного развития по-христиански.

[Пломбир]

.....
Могила - место тихого ожидания???!!!!!!!!!!! Прах чего-то ожидает там?????

Вот это дааа...Для вас это откровение.

Пример того,что Христос отождествлял смерть с лучшим отдыхом.

11 Сказав это, говорит им потом: Лазарь, друг наш, уснул; но Я иду разбудить его.
12 Ученики Его сказали: Господи! если уснул, то выздоровеет.
13 Иисус говорил о смерти его, а они думали, что Он говорит о сне обыкновенном.
14 Тогда Иисус сказал им прямо: Лазарь умер;
(Иоан.11)
Догадайтесь с трёх раз ,чего ожидает "прах":

19 Оживут мертвецы Твои, восстанут мертвые тела! Воспряните и торжествуйте, поверженные в прахе: ибо роса Твоя - роса растений, и земля извергнет мертвецов.
(Ис.26)
24 Марфа сказала Ему: знаю, что воскреснет в воскресение, в последний день.
(Иоан.11)
15 имея надежду на Бога, что будет воскресение мертвых, праведных и неправедных, чего и сами они ожидают.
(Деян.24)

[Helg]

Вот это дааа...Для вас это откровение.

Да, очень большое откровение, просто гигантское!

Пример того,что Христос отождествлял смерть с лучшим отдыхом.

Даже лучше, чем на мальдивах??

11 Сказав это, говорит им потом: Лазарь, друг наш, уснул; но Я иду разбудить его.
12 Ученики Его сказали: Господи! если уснул, то выздоровеет.
13 Иисус говорил о смерти его, а они думали, что Он говорит о сне обыкновенном.
14 Тогда Иисус сказал им прямо: Лазарь умер;
(Иоан.11)
Догадайтесь с трёх раз ,чего ожидает "прах":

Прах в это время лежал и удерживался искусственно от разложения, чтобы сохранить свою пригодность, а Лазарь в это время со стороны наблюдал за происходящим.

19 Оживут мертвецы Твои, восстанут мертвые тела! Воспряните и торжествуйте, поверженные в прахе: ибо роса Твоя - роса растений, и земля извергнет мертвецов.
(Ис.26)

Прям-таки фильм ужасов!!! В земле-то и мертвецов уже нет никаких, то, из чего они состояли, давно превратилось в траву и деревья. Так что некого будет исторгать земле. Разве можно так буквально понимать слова древних?

24 Марфа сказала Ему: знаю, что воскреснет в воскресение, в последний день.
(Иоан.11)
15 имея надежду на Бога, что будет воскресение мертвых, праведных и неправедных, чего и сами они ожидают.
(Деян.24)

Воскреснут. Но в каких телах? Какой смысл восстанавливать старые, износившиеся рубашки? Даже для Христа тело было рождено земной женщиной, а не синтезировано.

[Пломбир]

Да, очень большое откровение, просто гигантское!

Во,как! Мне остаётся только порадоваться за вас(и за себя тоже).Тут "Богомилов" открыл тему "И познаете истину" ,где пытается показать,что в поисках истины,кроме чтения Библии, важно слушать проповедников.Вот вы-живое тому подтверждение ,что услышали что-то ,чего раньше не слышали.

Даже лучше, чем на мальдивах??

Лучше.Безопасней потому что.

Прах в это время лежал и удерживался искусственно от разложения, чтобы сохранить свою пригодность, а Лазарь в это время со стороны наблюдал за происходящим.

Нет,не удерживался
38 Иисус же, опять скорбя внутренно, приходит ко гробу. То была пещера, и камень лежал на ней.
39 Иисус говорит: отнимите камень. Сестра умершего, Марфа, говорит Ему: Господи! уже смердит; ибо четыре дня, как он во гробе.
(Иоан.11)
Не наблюдал.Иначе бы уже существовали мемуары Лазаря типа "Как он наблюдал".

Прям-таки фильм ужасов!!! В земле-то и мертвецов уже нет никаких, то, из чего они состояли, давно превратилось в траву и деревья. Так что некого будет исторгать земле. Разве можно так буквально понимать слова древних?

То,из чего состояли они и превратилось в "прах земной",о котором мы и ведём речь. Т.е. превратилось в "строительный материал", из которого и был создан человек. Поищите в интернете ,сколько в теле человека содержится микроэлементов земли,кроме 80-90 процентов воды. Так ,что, даже современная наука подтверждает "буквальность" слов"древних".Строительный материал -есть.
У Создателя уже есть готовая конструкция человеческого тела,разрабатывать по-новой не надо.. Память у Него хранит образы и характеры нужных Ему людей.Осталось "праху"только дождаться времени воскрешения.

Воскреснут. Но в каких телах? Какой смысл восстанавливать старые, износившиеся рубашки? Даже для Христа тело было рождено земной женщиной, а не синтезировано.

"Рубашки" будут новые,где-то есть стих,где говориться "тело новое дам ",но не нашёлся(.может, сами наткнётесь)

Пока могу предложить .:17 Итак, кто во Христе, [тот] новая тварь; древнее прошло, теперь все новое.
(2Кор.5:17)
6 Тогда хромой вскочит, как олень, и язык немого будет петь; ибо пробьются воды в пустыне, и в степи - потоки.
(Ис.35:6)
5 И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое. И говорит мне: напиши; ибо слова сии истинны и верны.
(Откр.21:5)

Конечно,Богу ничего не стоило "синтезировать" .
Но Христос родился как человек ,чтобы у него было тело ,как у Адама.

Ведь ему нужно было отдать равноценный "выкуп" за то,что потерял Адам.

[Александр 55]

душа же неизвестно где находится.

Душа и Сверхдуша (Отец Небесный), находятся в области сердца. Их сравнивают с двумя птицами, сидящими на одном дереве. Одна из них (индивидуальная душа) поедает плоды этого дерева, а другая наблюдает за действиями своего друга. Хотя эти две птицы в качественном отношении подобны друг другу, одна из них полностью поглощена вкушением плодов материального древа, а другая просто наблюдает за ее действиями и все фиксирует.

Душа не может быть циркуляцией энергии. Энергию можно локализовать, сконцентрировать, рассеять, заразить вирусами и т.п.,

А душу нельзя расчленить никаким оружием, сжечь огнем, намочить водой или иссушить ветром...

[Helg]

Во,как! Мне остаётся только порадоваться за вас(и за себя тоже).Тут "Богомилов" открыл тему "И познаете истину" ,где пытается показать,что в поисках истины,кроме чтения Библии, важно слушать проповедников.Вот вы-живое тому подтверждение ,что услышали что-то ,чего раньше не слышали.
Лучше.Безопасней потому что.
Нет,не удерживался
38 Иисус же, опять скорбя внутренно, приходит ко гробу. То была пещера, и камень лежал на ней.
39 Иисус говорит: отнимите камень. Сестра умершего, Марфа, говорит Ему: Господи! уже смердит; ибо четыре дня, как он во гробе.
(Иоан.11)
Не наблюдал.Иначе бы уже существовали мемуары Лазаря типа "Как он наблюдал".

То,из чего состояли они и превратилось в "прах земной",о котором мы и ведём речь. Т.е. превратилось в "строительный материал", из которого и был создан человек. Поищите в интернете ,сколько в теле человека содержится микроэлементов земли,кроме 80-90 процентов воды. Так ,что, даже современная наука подтверждает "буквальность" слов"древних".Строительный материал -есть.
У Создателя уже есть готовая конструкция человеческого тела,разрабатывать по-новой не надо.. Память у Него хранит образы и характеры нужных Ему людей.Осталось "праху"только дождаться времени воскрешения.


"Рубашки" будут новые,где-то есть стих,где говориться "тело новое дам ",но не нашёлся(.может, сами наткнётесь)

Пока могу предложить .:17 Итак, кто во Христе, [тот] новая тварь; древнее прошло, теперь все новое.
(2Кор.5:17)
6 Тогда хромой вскочит, как олень, и язык немого будет петь; ибо пробьются воды в пустыне, и в степи - потоки.
(Ис.35:6)
5 И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое. И говорит мне: напиши; ибо слова сии истинны и верны.
(Откр.21:5)

Конечно,Богу ничего не стоило "синтезировать" .
Но Христос родился как человек ,чтобы у него было тело ,как у Адама.

Ведь ему нужно было отдать равноценный "выкуп" за то,что потерял Адам.

Что я вам на это скажу... Библия - уникальная книга. Если поставить цель, то при её помощи можно обосновать самые разные теории. Даже такие экстравагантные, как у вас. Но не стоит забывать, что Истина - это прежде всего реальность. Надо как-то сооизмерять свои теории с реальностью.
А ваша мысль понятна.

[nelson]

А душу нельзя расчленить никаким оружием, сжечь огнем, намочить водой или иссушить ветром..

Душа, это дух во плоти. После смерти человека дух освобождается от оков плоти и возвращается к Богу.

[Ден 2014]

Что я вам на это скажу... Библия - уникальная книга. Если поставить цель, то при её помощи можно обосновать самые разные теории.

Особенно если сделать неправиный перевод и придумать догматы и предания.

- - - Добавлено - - -

Душа, это дух во плоти.

Интересное заблуждение, пожалуй использую его в качестве материала для литературного произведения.

[nelson]

Интересное заблуждение, пожалуй использую его в качестве материала для литературного произведения.

Просьба аргументировать.

[Ден 2014]

Просьба аргументировать.

Что аргументировать?

[nelson]

Что аргументировать?

Что я заблуждаюсь.

[Ден 2014]

Что я заблуждаюсь.

Превое. Бремя доказательства лежит на утверждающем. То есть...вы должны доказывать, что (цитрирую):-"Душа, это дух во плоти."
Второе. Зачем? Я не пишу произведение об истине. Я пишу произведение о неведении изаблуждении. То есть я заинтересован в сборе (!) такой информации.

[nelson]

Превое. Бремя доказательства лежит на утверждающем. То есть...вы должны доказывать, что (цитрирую):-"Душа, это дух во плоти."
В

Вот, что случается, когда человек умирает.
И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его. Екклесиаст 12:7
А человек , это и есть душа.

נֶפֶשׂ

душа (1. жизнь; 2. живое существо, животное, человек;