Судить а(А?)нгелов.

[Nekto]

А это шо за картина Репина?

[Sewenstar]

Во-первых, Михаэль не Христос.

Ну вообще то на Небе Бог - Один. И это - Логос... нет тре
Тот Кто являлся во плоти Иисуса.

Иисус - это человек. Человек Иисус прошел путь до Креста, до Вознесения.
После Вознесения Бог опять Один, - Логос у Бога и Логос - Бог,
а не семейный подряд в виде троицы и пр. римских басен..

Человек, же Иисус, остался тем, в Ком говорил Отец нам на земле. И сейчас для нас...
Так что вполне Иисус (как человек) - Ангел Лица Отца(видивший Меня, видел Отца), но в обычной человеческой плоти, отличной от плоти Ангельской, той в Которой Христос Воскрес.

Михаэль - князь ангелов, поэтому естественнее предположить, что и возглавляет он ангелов.

А разве не Бог?

Во-вторых, невозможно даже как вариант. Чтобы понимать ангела как человека, нужна хорошая причина.

А чем по-Вашему отличаются Ангелы от человека? Основные отличия?
Иоанн назван Ангелом, посланным перед Христом.
Ангелами названы предстоятели 7-ми церквей..

А этой причины у Вас нет. В откровении ангелы трубят и выливают чаши гнева Б-жия. Неужели это «мы с Вами»?

Какая причина например?
И это(в Откровении) разве не образы?
Ведь само "Откровение" - означает "снятие покрывала" "Открытие Истины в Духе.."
Кто знает как мы выглядим в духовных образах и духовной реальности..

[Йицхак]

получается, ведь они(ангелы Михаила) победили кровью Агнца. Агнец за людей кровь проливал.

Тут есть одна закавыка; слова "они победили кровью агнца" - такое написано, а вот слов "ангелы победили кровью Агнца" - о таком ни слова нет.

Ибо не Ангелов восприемлет Он, но восприемлет семя Авраамово. Посему Он должен был во всем уподобиться братиям (Евр. 2:16, 17)
Согласно этому утверждению ангелы в пролете.

может Бог его(Михаила) послал?
посылаемые на служение для тех, которые имеют наследовать спасение.

Верно. Но в этой фразе уже утверждение: ангелы - не люди, а духи, посылаемые на служение - кому? ангелам?

[Искупленный]

После того, как Христос вознёсся на Небо,

мир. это конечно очень здорово, что Вы умеете много печатать и увеличивать шрифт.
хотелось бы услышать Ваше мнение по первому посту.

[Sewenstar]

получается, ведь они(ангелы Михаила) победили кровью Агнца. Агнец за людей кровь проливал.

Кстати 100%!

Кто эти "Они" которые победили Кровью Христа?
Как не мы? - люди.. по плоти...

[Nekto]

Да и за Михаила не сказано, что он ВОЗГЛАВЛЯЛ ангелов. А просто АНГЕЛЫ его и все. Кореша его никто не говорил, что он главный был у них.

[Искупленный]

Тут есть одна закавыка; слова "они победили кровью агнца" - такое написано, а вот слов "ангелы победили кровью Агнца" - о таком ни слова нет.

ну, тогда я еще чего то не понимаю, если не сказать многого...

[Йицхак]

ну, тогда я еще чего то не понимаю, если не сказать многого...

Не расстраивайтесь - я тоже.
Более того, когда кто-то начнет рассказывать, что он знаток ангельского служения, можно улыбнуться.
Как сказано: Никто да не обольщает вас самовольным смиренномудрием и служением Ангелов, вторгаясь в то, чего не видел, безрассудно надмеваясь плотским своим умом. (Колос.2-18)

[Sewenstar]

Тут есть одна закавыка; слова "они победили кровью агнца" - такое написано, а вот слов "ангелы победили кровью Агнца" - о таком ни слова нет.

Йицхак, но ведь логично принять, что победил дракона тот кто с ним воевал
А воевали ангелы Михаила.
Следовательно и победили они же, раз на землю его гэпнули.
Победили Кровью Христа(омылись).

Побеждающий наследует всё...

[Йицхак]

Йицхак, но ведь логично принять, что победил дракона тот кто с ним воевал

Логично. Но снова закавыка - сказано иначе: Михаил и ангелы его воевали с сатаной и ангелами его.
И тут надо идти до конца: если сатана - дурное начало в человеке, но надо последовательно утверждать, что Михаил - доброе начало, а ни разу не Христос, не ангел-дух и не вождь воинства Господня.

Получится?

[Nekto]

Не расстраивайтесь - я тоже.
Более того, когда кто-то начнет рассказывать, что он знаток ангельского служения, можно улыбнуться.
Как сказано: Никто да не обольщает вас самовольным смиренномудрием и служением Ангелов, вторгаясь в то, чего не видел, безрассудно надмеваясь плотским своим умом. (Колос.2-18)

Это точно Ийцхак. У кого ум плотской, то ему лезть в духовные вопросы не следует. Молодец. А у кого ум Христов, тот тот все вещи понимает у Бога. Духовный судит обо всем.

[Йицхак]

А у кого ум Христов, тот тот все вещи понимает у Бога. Духовный судит обо всем.

Да, что-то такое я и подумал.
А у Вас ум Христов потому, что Вы так сами решили или Вам сказал кто?

[Nekto]

Да, что-то такое я и подумал.
А у Вас ум Христов потому, что Вы так сами решили или Вам сказал кто?

Никто не сказал и я не решил. Просто Бог дал его мне через помазание Христа. Потому что я царской крови и имею право как сын его иметь. Этот ум. На правах наследника. Все как положено по Торе и по Христу. А все возражения это к Богу. Это дар Святого Духа.

[Йицхак]

Просто Бог дал его мне через помазание Христа. Потому что я царской крови и имею право как сын его иметь.

Как-то подтвердить это можете?

[Nekto]

Как-то подтвердить это можете?

А что надо подтверждать? Кому? мне не надо. Бог и так знает, и люди видят, те у кого глаза есть и уши. Этого достаточно. А как ты хотел бы подтверждения? Знамение с неба? Могу и такое дать. Давал уже не раз. свидетели имеются. Все как положено.