О триединстве

[manofGod]

Тут нечего крутить, слово "бог" стоит без артикля, а Логос - с артиклем, таким образом именно Логос - подлежащее, а не "бог".

В английской Библии слово "Бог" - "God" тоже везде без артикля пишется, как и имя собственное, и что теперь оно второстепенное от этого стало?

[доккуш]

В английской Библии слово "Бог" - "God" тоже везде без артикля пишется, как и имя собственное, и что теперь оно второстепенное от этого стало?

В иврите нет больших и маленьких букв.

[Дмитрий Резник]

В английской Библии слово "Бог" - "God" тоже везде без артикля пишется, как и имя собственное, и что теперь оно второстепенное от этого стало?

Английский - не греческий.

[manofGod]

Английский - не греческий.

А Дух Божий на каком языке к нам обращается, научает истине и объясняет Писания?

[Богдан Шевчук]

Вы этой фразой отвечали на мою реплику: "Да Вы меня не экзаменуйте. Если хотите что-то сказать, скажите сами, прямо."
И что же я вижу? Вы продолжаете экзаменовать меня, вместо того, чтобы просто сказать то, что у ВАС на душе.

Сегодня на душе у меня тоскливо, согрешил. Вчера, когда Вас спрашивал, была мысль "а вдруг", и, может кому пригодиться.

Возвращаемся к моему вопросу. Не можете.

..никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым
(1-е Коринфянам, глава 12/3)


В любом случае, я больше рад Вас "видеть" чем нет. Не буду говорить Вам "мир" и слать лучи счастья, сочтете лицемерием, возможно. Здравствуйте Дмитрий.

[Дмитрий Резник]

А Дух Божий на каком языке к нам обращается, научает истине и объясняет Писания?

Демагогии только не надо. Мы говорим о лингвистике, а не о языке Святаго Духа.

- - - Добавлено - - -

Возвращаемся к моему вопросу. Не можете.

Терпеть не могу протестантских демагогов. Кто сказал, что я могу, а чего не могу? Я не не могу, а не хочу отвечать на Ваши вопросы из принципа.

В любом случае, я больше рад Вас "видеть" чем нет. Не буду говорить Вам "мир" и слать лучи счастья, сочтете лицемерием, возможно. Здравствуйте Дмитрий.

Не знаю, что значит "видеть" на Вашем языке.

[Богдан Шевчук]

Терпеть не могу протестантских демагогов.

Бывает

Кто сказал, что я могу, а чего не могу?

Я

Я не не могу, а не хочу отвечать на Ваши вопросы из принципа.

Ну да ладно

Не знаю, что значит "видеть" на Вашем языке.

На моем языке это означает, видеть Вашу аватарку и писать Вам сообщения.

[Дмитрий Резник]

Я

А Вы откуда узнали?

[Богдан Шевчук]

А Вы откуда узнали?

Отсюда..

Не можете.

..

[Дмитрий Резник]

Ну, понятно. Взято с потолка. Цитата из себя, любимого.

[Moskwal]

Тут нечего крутить, слово "бог" стоит без артикля, а Логос - с артиклем, таким образом именно Логос - подлежащее, а не "бог".

Перед Логос стоит определенный артикль, потому именно "Слово есть Бог". Однако (и не я это придумал) буквально слово в слово эта фраза звучит "Бог был слово". Может быть Вас смущает (в виду особой темы о божественности Христа) фраза "буквально слово в слово". Ну, дело в том, что так выражаются и преподаватели греческого и авторитеты (и даже именно по этому стиху). Масса литературы, где об этом именно так и говорится.

Вы не можете знать, что буквально, а что нет, по причине незнакомства с греческой грамматикой.

Буквально слово в слово можно знать элементарно при помощи словаря. А чтобы правильно переводить, так то нужно много чего знать.

[manofGod]

Демагогии только не надо. Мы говорим о лингвистике, а не о языке Святаго Духа.

Если Дух Божий не откроет и не наставит, то никакая лингвистика не поможет. "Если Господь не созиждет дома, напрасно трудятся строящие его". И всякое пророчество для вас то же, что слова в запечатанной книге, которую подают умеющему читать книгу и говорят: "прочитай ее"; и тот отвечает: "не могу, потому что она запечатана".

[Дмитрий Резник]

Буквально слово в слово можно знать элементарно при помощи словаря. А чтобы правильно переводить, так то нужно много чего знать.

Вот именно. Вот почему я говорил Вам насчет грамматики. Без грамматики можно "слово в слово" напереводить такого - за голову схватитесь.

- - - Добавлено - - -

Если Дух Божий не откроет и не наставит, то никакая лингвистика не поможет. "Если Господь не созиждет дома, напрасно трудятся строящие его". И всякое пророчество для вас то же, что слова в запечатанной книге, которую подают умеющему читать книгу и говорят: "прочитай ее"; и тот отвечает: "не могу, потому что она запечатана".

Писание дано на языке человеческом, а не закодировано. Понять текст может даже грамотный атеист, и куда лучше, чем безграмотный религиозный фанатик. Вот принять то, что написано, - это уже другое дело, для этого нужно Б-жье водительство.

[Богдан Шевчук]

Писание дано на языке человеческом, а не закодировано. Понять текст может даже грамотный атеист, и куда лучше, чем безграмотный религиозный фанатик. Вот принять то, что написано, - это уже другое дело, для этого нужно Б-жье водительство.

Вы правы. Возьмем к примеру многих иудеев. Были грамотны. А Христа отвергли.

для Иудеев соблазн..
(1-е Коринфянам, глава 1/23)

Не приняли то, что написано.

[manofGod]

Писание дано на языке человеческом, а не закодировано. Понять текст может даже грамотный атеист, и куда лучше, чем безграмотный религиозный фанатик. Вот принять то, что написано, - это уже другое дело, для этого нужно Б-жье водительство.

"Не все вмещают слово сие, но кому дано". И что же грамотный атеист может понять в книге "Откровение" или пророках, где сказано образным языком?