Распять Христа - это правильно?

[Aaаb1]

1 Если восстанет среди тебя пророк, или сновидец, и представит тебе знамение или чудо,
2 и сбудется то знамение или чудо, о котором он говорил тебе, и скажет притом: <пойдем вслед богов иных, которых ты не знаешь, и будем служить им>, --
3 то не слушай слов пророка сего, или сновидца сего; ибо чрез сие искушает вас Господь, Бог ваш, чтобы узнать, любите ли вы Господа, Бога вашего, от всего сердца вашего и от всей души вашей;
4 Господу, Богу вашему, последуйте и Его бойтесь, заповеди Его соблюдайте и гласа Его слушайте, и Ему служите, и к Нему прилепляйтесь;
5 а пророка того или сновидца того должно предать смерти за то, что он уговаривал вас отступить от Господа, Бога вашего, выведшего вас из земли Египетской и избавившего тебя из дома рабства, желая совратить тебя с пути, по которому заповедал тебе идти Господь, Бог твой; и так истреби зло из среды себя.

Было ясно сказано, что если придёт некто, кто будет пророчествовать, но звать к Богу, которого не понимаете, смерти предать пророка такого. Как быть? Вы бы как поступили? Нарушили Закон божий или Христа распяли?
Итак, что вам ближе?
1. Нарушить закон божий;
2. Распять Христа.

[феа]

Было ясно сказано, что если придёт некто, кто будет пророчествовать, но звать к Богу, которого не понимаете, смерти предать пророка такого. Как быть? Вы бы как поступили? Нарушили Закон божий или Христа распяли?
Итак, что вам ближе?
1. Нарушить закон божий;
2. Распять Христа.

Иисус никого не пытался отвести от Господа. Наоборот, Он подтвердил, что главная заповедь это любовь к Господу Богу:" Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый; и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, вот первая заповедь!" (Мк 12:29) И в отношении закона Он сказал: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить." (Мф 5:17)

[Aaаb1]

Это - да. Но есть и сейчас Учения, которые заповеди не отрицают, но которые противны иерархам христианским. Так же и тогда было. Христос был против тогдашнего положения дел в жизни духовной. Потому церковники правильно поступили, по Закону божьему, ни на йоту не отошли, прям как нынешние христианские критики Учений новых. Не так ли?

[феа]

Это - да. Но есть и сейчас Учения, которые заповеди не отрицают, но которые противны иерархам христианским. Так же и тогда было. Христос был против тогдашнего положения дел в жизни духовной. Потому церковники правильно поступили, по Закону божьему, ни на йоту не отошли, прям как нынешние христианские критики Учений новых. Не так ли?

Иисус ни в чём не нарушил закон, и на Нём сбылись все ветхозаветные пророчества, отноящиеся к первому пришествию Мессии. Так что если иудеи не смогли разглядеть в Нём обещанного Мессию, это лишь их косяк. Тем более, что были и те, кто тогда поверил Ему и последовал за Ним.

[Aaаb1]

Как же не нарушил, когда против Церкви был, который на страже Закона божьего стояла?

[феа]

Как же не нарушил, когда против Церкви был, который на страже Закона божьего стояла?

Не поняла, что именно Вы сейчас имеете ввиду? Можете места из Писания привести, чтобы понятней было о чём Вы? Или хотя бы своими словами поконкретней.

[Сергий 69]

Как же не нарушил, когда против Церкви был, который на страже Закона божьего стояла?

Вы не могли бы привести слова Иисуса Христа направленные против Церкви?

[Aaаb1]

А в храме Он что учинил? А с фарисеями почему спор всегда вёл? Царём себя называл, храм разрушить хотел и возвести за три дня?

[феа]

А в храме Он что учинил? А с фарисеями почему спор всегда вёл? Царём себя называл, храм разрушить хотел и возвести за три дня?

С фарисеями спорил, потому что они, как говорится, глядели в книгу, а видели фигу. Потому и не узнали в Иисусе Мессию. А что касается храма, то опять же, Иисуса неправильно поняли, ведь Он о храме Своего тела говорил.

"Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его. На это сказали Иудеи: сей храм строился сорок шесть лет, и Ты в три дня воздвигнешь его? А Он говорил о храме тела Своего." (Ин 2:19-21)

[Сергий 69]

А в храме Он что учинил? А с фарисеями почему спор всегда вёл? Царём себя называл, храм разрушить хотел и возвести за три дня?

Это никак не слова против Церкви. Кстати храм разрушить Он не хотел.Читайте полностью текст.

[Aaаb1]

С фарисеями спорил, потому что они, как говорится, глядели в книгу, а видели фигу. Потому и не узнали в Иисусе Мессию. А что касается храма, то опять же, Иисуса неправильно поняли, ведь Он о храме Своего тела говорил.

"Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его. На это сказали Иудеи: сей храм строился сорок шесть лет, и Ты в три дня воздвигнешь его? А Он говорил о храме тела Своего." (Ин 2:19-21)

Ну, это Вы сейчас такие умные, задним числом. А вот Грабовой сказал, что он - Христос, так его в тюрьму упекли. Кто-то спрашивал или разбирался в его словах? Также и те не разбирались. А Христос, будучи Сыном Божьим мог знать, как Его слова воспримут, но не стал уточнять. Ибо понимал, что именно через отрицание новое выстроит. Об этом Гегель писал, позже правда, про закон отрицания отрицания. Иными словами, не могло быть иначе. Так было, так есть, так и будет. Возможно, что Христос пришёл и учит уже, но искать Его следует среди Церкви врагов.

[g14]

на Нём сбылись все ветхозаветные пророчества, отноящиеся к первому пришествию Мессии.

Вы сами проверяли по библии?

[Aaаb1]

Ну, посудите сами. Пришёл некто, чудеса творит. Говорит, что Закон исполнить пришёл, а на деле учит чему-то непонятному. Ему говорят "око за око", а он про щёки рассказывает. Ну, куда это годится? Они говорят "работайте, приносите жертвы", а он говорит будьте "как дети", "как птицы". Ну, отсебятина полнейшая, согласитесь? Подловить его на несостыковках не получается, умный очень. По Закону сказано "предать смерти". А то ходит, смуту сеет в народе. В храм не зовёт никого, говорит, что двое-трое собрались во имя Его, вот вам и храм. Ну, какой вот он закон принёс? Ничего не сходится, отсебятина. А Закон есть Закон. Потому и подвели всё к тому, что смерти его предать надо. В чём их тут обвинить? Разве что в чрезмерной ретивости и соблюдении Закона божьего. Кстати, Бога он Саваофом и Иеговой не называл, вообще не понятно, о каком боге он говорит. А они будучи блюстителями Закона и веры приговорили Его, как приговариваете вы, как приговаривают тут модераторы местные. Вот есть, например, такое Учение, как Агни-йога, где Христос одним из Учителей считается. Так вот начни я цитировать Живую Этику, мне предупреждение будет. А Церковь вообще это ересью считает. Была бы её воля, ну, сами понимаете, что с агни-йогами было бы, от любви к ближнему распяли бы на счёт раз. А между тем Агни-йога вполне себе в русле христианских ценностей учит, но... не сходится у христиан. Они, видимо, позабыли, что пути Господни неисповедимы. Им, видимо, подавай Христа прежнего, чтобы и выглядел, как на иконе и говорил одно и то же, как попугай, простите за такое сравнение. А смысл Ему одно и то же толдычить? 2 000 лет не хватило? Не наслушались? А теперь новый урок даётся. Так ведь нет, не принимают. распинают его снова и снова. А кто? Да, те же ретивые религиозные деятели, каких и тут полно. Как жили по Закону, что я в первом сообщении написал, так и живёте до сих пор. Ничему не научились. Думаете, Бог должен ваши ожидания оправдывать? А не наоборот ли быть должно? Одним словом, я считаю, что поступили по Закону, Христа распяли, потому что сложно им с Богом живым, а вот с мёртвым - самое оно. Тут вообще мёртвых любят больше. Про человека всю жизнь не вспоминают, нормально не общаются, зато на похоронах слов хороших наговорят. Всё живое тут хоронят намного быстрее, чем мёртвое. Мертвечинку тут любят. Библии уже не одно тысячелетие, вот её штудировать и мусолить - мило дело, а когда приходит Учение новое с живыми носителями и свежими идеями, то его поскорее надо убить, потому как не привыкли с живым работать, вот лет пятьсот пройдёт, тогда авось вспомнят, что были такие, Рерихи, Блаватская. А пока живое, так и неудобно как-то принимать-то это. Так вот и Христа распяли, потому что Живой Он был. И Завет ветхий, видимо, по той же причине христиане чтут до сих пор, потому как лакомство тут уж отменное, совсем ведь мёртвое, совсем ветхое, как же не оставить-то? Обязательно оставим. Планета постоянных похорон...
Потому и не надо обвинять тех фарисеев, что Его распяли, вы-то точно такие же, близнецы просто, как две капли воды. До сих пор распинаете.

[феа]

Вы сами проверяли по библии?

Это сделали ещё первые христиане. Особенно те, что уверовали из иудеев, а не из язычников. "Братия же немедленно ночью отправили Павла и Силу в Верию, куда они прибыв, пошли в синагогу Иудейскую. Здешние были благомысленнее Фессалоникских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так.И многие из них уверовали...(Деян. 17:10-12)

[g14]

Это сделали ещё первые христиане.

Вы на них понадеялись, и поверили, а я проверил и выяснил, что это не так,
"пророчества" сконструированны из обрывков фраз совсем на другие темы, начиная с общеизвестного "Се дева во чреве приимет". Достаточно сравнить смысл одних и тех-же слов в ВЗ и в НЗ