Онанизм - смертный грех?

[JAGUAR]

Что у Вас делают с антихристами? - начинайте.

Вы что, еще не поняли, что мне не интересно с Вами что-либо обсуждать? Мы верим в разных Иисусов. Ваш был бесплотным духом. Мой был человеком. Ваш Иисус в Библии - это проповедь духа антихриста. Мой Иисус - человек со всеми вытекающими.

[diana]

Если побуждает к измене, то разумеется грех. А если не побуждает?

Развращённость ваша угодна Господу?

- - - Добавлено - - -

Там речь про то,что Мессия уже пришёл. Явно, пришёл в теле.
Не верят в это те, кто ждёт другого Мессию, т.е. антихриста.

Артемида, ты веришь, что Иисус есть Христос?

Да. Я верю и жду Его Мир, где нет зла, в том числе и всяких мерзостей.

- - - Добавлено - - -

Вы что, еще не поняли, что мне не интересно с Вами что-либо обсуждать? Мы верим в разных Иисусов. Ваш был бесплотным духом. Мой был человеком. Ваш Иисус в Библии - это проповедь духа антихриста. Мой Иисус - человек со всеми вытекающими.

Поняла. Но Ваше отношение ко мне, не отталкивает меня от Вас.

[Anjelinch]

Ну со стихами, ладно. Тогда вопрос о вишневом компоте. Он освящает или оскверняет?

Если побуждает к измене, то разумеется грех. А если не побуждает?

См пост №87.

Так это уже измена. Тело то, не моё, а жены. А его так извращаю, - выливаю семя, которое предназначено ей для посева. Это и есть зло, по моему.

[JAGUAR]

Там речь про то,что Мессия уже пришёл. Явно, пришёл в теле.
Не верят в это те, кто ждёт другого Мессию, т.е. антихриста.

Нет, речь о разоблачение гностических верований, что Йешуа был бесплотным духом. Докеты как раз считали, что Сын Божий не может алкать, жаждать, ходить в туалет. По рангу мол не положено. И потому не признавали материальность Иисуса. Артемида тоже считает, что у Йешуа была не обычная плоть со всеми плотскими свойствами, а некая другая, которой чужды физиологические потребности, созданные, кстати, Богом, Который остался, я напомню, весьма доволен Своим творением.

- - - Добавлено - - -

См пост №87.

Так это уже измена. Тело то, не моё, а жены. А его так извращаю, - выливаю семя, которое предназначено ей для посева. Это и есть зло, по моему.

Что еще за посев? Вы тоже считаете, что секс исключительно для деторождения? Почитайте Песнь Песней.

[diana]

Нет, речь о разоблачение гностических верований, что Йешуа был бесплотным духом. Докеты как раз считали, что Сын Божий не может алкать, жаждать, ходить в туалет. По рангу мол не положено. И потому не признавали материальность Иисуса. Артемида тоже считает, что у Йешуа была не обычная плоть со всеми плотскими свойствами, а некая другая, которой чужды физиологические потребности, созданные, кстати, Богом, Который остался, я напомню, весьма доволен Своим творением.

Если Вы говорите, что Иисус ничем от Вас не отличается, то значит, допускаете что ОН занимался тем, о чём тема и многим другим, чем занимаются обыкновенные мужские особи?.. ))))) Особенно, после того, как учил вас - не смотреть на женщин с вожделением, т.к это уже считается - прелюбодейством.

[JAGUAR]

Если Вы говорите, что Иисус ничем от Вас не отличается, то значит, допускаете что ОН занимался тем, о чём тема и многим другим, чем занимаются обыкновенные мужские особи?.. )))))

Нет, не допускаю, потому что Иисус не был женат. Или Вы, когда клевещите на меня, забываете, что выше мои сообщения, в которых я неоднократно подчеркивал, в каких конкретно случаях я не считаю грехом мастурбацию? И что в этот список мастурбация неженатых мужчин не входит? Поэтому все Ваши попытки оговорить меня оставьте при себе. И вообще, прекратите лгать на голубом глазу. Или у Вас такая политика - не мытьем так катанием? Если Писанием не можете убедить, так значит необходимо оболгать? Я Ваш душок насквозь вижу.

Особенно, после того, как учил вас - не смотреть на женщин с вожделением, т.к это уже считается - прелюбодейством.

Опять двадцать пять. Вы читать умеете? Сколько можно повторять один и тот же аргумент, на который Вам уже ответили? Не лгите, а то волчья пасть из-под овечей шкуры уже проглядывается.

PS Что касается Иисуса, то вполне допускаю наличие у Него поллюций, как и у всех здоровых мужчин.

[diana]

Нет, не допускаю, потому что Иисус не был женат. Или Вы, когда клевещите на меня, забываете, что выше мои сообщения, в которых я неоднократно подчеркивал, в каких конкретно случаях я не считаю грехом мастурбацию? И что в этот список мастурбация неженатых мужчин не входит? Поэтому все Ваши попытки оговорить меня оставьте при себе. И вообще, прекратите лгать на голубом глазу. Или у Вас такая политика - не мытьем так катанием? Если Писанием не можете убедить, так значит необходимо оболгать? Я Ваш душок насквозь вижу.



Опять двадцать пять. Вы читать умеете? Сколько можно повторять один и тот же аргумент, на который Вам уже ответили? Не лгите, а то волчья пасть из-под овечей шкуры уже проглядывается.

PS Что касается Иисуса, то вполне допускаю наличие у Него поллюций, как и у всех здоровых мужчин.

1. Какая разница женат человек или нет?.. Что такое - брак чист и ложе непорочно, можете сказать? Брак, это что-то такое, что позволяет мужу и жене превращаться в похотливых зверей?..

2. Я хочу лишь понять, почему Вы не видите в том, о чём эта тема, хуже поступка, чем смотрение на женщину с вожделением, (не имеет значение в браке это делается или нет)?.. Там на уровне мыслей, а здесь - и на уровне мыслей и осуществление их. Двойная мерзость.

[JAGUAR]

1. Какая разница женат человек или нет?.. Что такое - брак чист и ложе непорочно, можете сказать? Брак, это что-то такое, что позволяет мужу и жене превращаться в похотливых зверей?..

В Вашей ханжеской морали любое действие супругов, кроме миссионерской позы через дырку в простыне - похотливое зверство. Что еще с Вами обсуждать?

2. Я хочу лишь понять, почему Вы не видите в том, о чём эта тема, хуже поступка, чем смотрение на женщину с вожделением, (не имеет значение в браке это делается или нет)?.. Там на уровне мыслей, а здесь - и на уровне мыслей и осуществление их. Двойная мерзость.

Чтобы это понять, нужно научиться читать тех, с кем Вы общаетесь. В сотый раз повторяю: Смотреть нельзя на ЧУЖУЮ жену с вожделением. Ключевое слово - "чужая". На свою жену - хоть обсмотрись. И это грехом не будет.

[diana]

В Вашей ханжеской морали любое действие супругов, кроме миссионерской позы через дырку в простыне - похотливое зверство. Что еще с Вами обсуждать?




Чтобы это понять, нужно научиться читать тех, с кем Вы общаетесь. В сотый раз повторяю: Смотреть нельзя на ЧУЖУЮ жену с вожделением. Ключевое слово - "чужая". На свою жену - хоть обсмотрись. И это грехом не будет.

1. Вы не ответили, что такое - брак чист и ложе непорочно. Как понимаете?

2. Ведь я говорю, о том, что та мерзость, о которой тема - вдвойне хуже, чем смотрение на женщину с вожделением. И теперь это с первым ответом как совместить?

[JAGUAR]

1. Вы не ответили, что такое - брак чист и ложе непорочно. Как понимаете?

А так и понимаю, что брак не осквернен прелюбодеянием.

2. Ведь я говорю, о том, что та мерзость, о которой тема - вдвойне хуже, чем смотрение на женщину с вожделением. И теперь это с первым ответом как совместить?

Еще раз - почему хуже? Потому что Вы так хотите? Скажите, на свою жену смотреть с вожделением грех? Да или нет?

[Ireena]

Что библия говорит об мустурбации(ананизме) ? Насколько это сильный грех если это грех вообще?

Грех не может быть сильным или слабым. Грех - это грех! Это промашка, это непопадание в цель.
Не важно на сколько сильно Вы промахнулись: на два сантиметра или два километра. Важно, что в цель Вы не попали!

Онанизм будет грехом, если человек в рабстве у него.

"Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною." (1Кор.6:12)

Вот и понаблюдайте за собой (это я говорю к каждому из нас), что каждого из нас "держит под горлом" ?..


Шалом.

[orlenko]

Грех не может быть сильным или слабым. Грех - это грех! Это промашка, это непопадание в цель.
Не важно на сколько сильно Вы промахнулись: на два сантиметра или два километра. Важно, что в цель Вы не попали!

Другими словами, не важно, что одих человек подмигнул симпатичной продавщице, а другой жестоко замучил миллионы людей, ваш Бог все равно отправит обоих в ад? Мне не нравится ваше представление о Боге, но я рад вашей открытости!

Я считаю, это очень здорово, что люди с такими чудными богами в голове не стесняются о них говорить. Это как предупреждающий знак для окружающих: "Внимание! У меня отсутствует чувство пропорции и здравый смысл! Соблюдай дистанцию!"

[Ник Тарковский]

...А разве Онан рукоблудил? Там другой акт был!)))

Ну, как же ?
Он изливал семя на сторону. А рукоблудие это и подразумевает.

[Ник Тарковский]

На этом разрешите откланяться. Раз Ваш Иисус не ходил в туалет, значит мы верим в разных Иисусов. Говорить больше не о чем.

PS что касается свингерства и прочего, то читайте Левит 18 главу. Там и про зоофилию и про прочие перверсии сказано, что они запрещены. Про мастурбацию - ни слова.

Да бросьте вы. "Если рука соблазняет вас..." - это и есть ваша манструбация. Что тут крутить. Грех, он и в Африке - грех.

[Ник Тарковский]

Надо же, только не все это понимают. Вон, артемида считает, что Иисус не был во плоти. Говорит, что в туалет не ходил. А Писание говорит, что Он и ел и алкал, и что ничто человеческое Ему не было чуждо.


Я эти вопросы не для красного словца задаю. А для того, чтобы убедиться какого духа человек. Любой, кто не исповедует Мессию Йешуа пришедшего во плоти - антихрист. И артемида - духа антихриста, потому как отрицает пребывание Йешуа во плоти. А уже все остальное - отношение к сексу и сверхмораль, это следствие.


Аминь.

Твой аминь тебе на голову, друг. Я уже к тебе так обращался в другой теме и под другим ты был ником.
Иисус ходил в туалет как и все мы, но не занимался манструбацией и не смотрел на женщин с вожделением. Он был Сыном Божьим, в отличии от тебя Ягуарчик.
Ты исповедуешь Иисуса пришедшего во плоти со всеми проявлениями этой плоти (семя змея, закон греха и смерти). Ты приписываешь Иисусу Христу грех, повреждая Слово Божие. Навлекаешь на себя беду.
Иисус стал Грехом потому, что взял наш Грех на Себя. В Нём не было (нет) Греха. Так Говорит Слово Божие.
Ты же взял на себя "смелость" заявить, что Иисус Христос был потенциально грешником (как и все мы), потому, что был во плоти, т.е. имел семя змея.
Писание ясно Говорит : все мы (включая и вас Ягуарчик) в беззаконии зачаты и во грехе рождены. Мы рождаемся потенциальными (и не только) грешниками. Писание говорит, что все мы, приходя в мир говорим ложь. Как так ? Ведь мы и говорить-то не умеем, когда рождаемся ? А вот так. Мы несём отпечаток наших родителей (мы в них уже говорили ложь). Мы грешники по определению. А Он (Иисус Христос) нет. Он по определению Праведник. Т.е. Чистый во всех отношениях.
Мы грязные (опорочены грехом) ещё до рождения. Он (Господь наш Иисус Христос) НЕТ. Он непричастен злу, греху. Он телом Своим Понёс грехи наши.
Это сатана пытается приписать Иисусу Христу грех (якобы Он был во-плоти, потому и имел в Своей плоти грех).