Онанизм - смертный грех?

[Ник Тарковский]

Ходить в туалет по большому - грех. И это грех уведет человека в ад. Это обсуждению не подлежит.
Смотреть на дерьмо - тоже самое и в тоже место.

Не отвечай глупому по глупости его, чтобы он стал мудрым в глазах своих.

- - - Добавлено - - -

онанизм это идолослужение себе любимому, где вместо икон-порно или фантазии в голове , а вместо крестного знамения - рукоблудие
а про руку и про глаз это как раз о порнозависимости и мастурбации сказано
а вот как понять -вырвать глаз или отсечь руку, может проще сразу голову себе оторвать?

Так это духовно. Иначе все бы без глаз ходили бы. Духом умервшляйте дела плотские (похоть, блуд, рукодблудие и прочие мерзости).

[diana]

А сказал более красиво: брак честен и ложе непорочно. А после добавил, что имеет в виду:"блудников же и прелюбодеев судит Бог." Таким образом честный брак и непорочное ложе - противоположность блуду и прелюбодеянию. Но это если исследовать текст и не предавать ему мистических, таинственных значений. А тот, кто хочет увидеть свое - увидит.

Лжете. Подтвердите Писанием что смотреть на свою жену с вожделением - грех!
- - - Добавлено - - -




Ну конечно. А ничего, что поллюции - это признак здорового мужчины? Вы в своем ханжестве дошли до гностицизма, Вы верите не в человека Иисуса, а в бесплотный дух.

1. Да хоть честен, хоть чист, - одно и тоже, тем более далее сказано И НЕПОРОЧЕН. БРАК ЧИСТ И ЛОЖЕ НЕПОРОЧНО. "Брак чист" (честен), это - не блудить и не прелюбодействовать, а "ложе непорочно", это - внутри брака, т.к сначала было сказано - "брак чист" (честен).
ЛОЖЕ НЕПОРОЧНО, сказано - в браке. Что значит это? А то, что не иметь: развращённости, нечистоты, непотребства и др. мерзости в браке - не творить. Наши тела - Храм Бога, и - не сметь их марать!

2. На любую Женщину любому Мужчине смотреть с вожделением - грех! Смотреть друг на друга - с Любовью!

3. Человек Иисус был в совершенном теле, совершенным Духом! Человек Иисус имел - чистые мысли и чистое сердце. Все пороки, сопутствующие мужчинам мира сего - его не касаются! Аминь!

[JAGUAR]

1. Да хоть честен, хоть чист, - одно и тоже, тем более далее сказано И НЕПОРОЧЕН. БРАК ЧИСТ И ЛОЖЕ НЕПОРОЧНО. "Брак чист" (честен), это - не блудить и не прелюбодействовать, а "ложе непорочно", это - внутри брака, т.к сначала было сказано - "брак чист" (честен).
ЛОЖЕ НЕПОРОЧНО, сказано - в браке. Что значит это? А то, что не иметь: развращённости, нечистоты, непотребства и др. мерзости в браке - не творить. Наши тела - Храм Бога, и - не сметь их марать!

Как всегда по теме - ноль. Только Ваша личная интерпретация того, что онанизм - это мерзость в браке. Ни одного аргумента из Библии. Я Вам еще раз повторяю, что в таком случае вишневый компот - тоже можно объявить мерзостью.

2. На любую Женщину любому Мужчине смотреть с вожделением - грех! Смотреть друг на друга - с Любовью!

И пить вишневый компот - грех. Попробуйте доказать обратное. Ваши заявления безосновательны. Мне не интересно с Вами разговаривать, Вы напрочь лишены логики. Вы не даете никаких доказательств из Библии своим тезисам. На слово я Вам верить не буду - Вы не апостол. Посему уж извините.

3. Человек Иисус был в совершенном теле, совершенным Духом! Человек Иисус имел - чистые мысли и чистое сердце. Все пороки, сопутствующие мужчинам мира сего - его не касаются! Аминь!

Ну конечно. Ходить в туалет - это не порок. И иметь поллюции - не порок. Это физиология. Вы идеализировали плоть Йешуа. Она не была какой-то особенной, она была совершенно обычной. Он алкал, как самый обычный человек, жаждал. Ведь кто-то скажет, что такой порок, как хотеть кушать - недостойно Сына Божьего, и решит, что написанное о Нем, что Он алкал - ложь. И будет здесь на форуме распространять данное лжеучение. А Вы именно этим занимаетесь, когда говорите, что у Иисуса была иная физиология.

[diana]

Как всегда по теме - ноль. Только Ваша личная интерпретация того, что онанизм - это мерзость в браке. Ни одного аргумента из Библии. Я Вам еще раз повторяю, что в таком случае вишневый компот - тоже можно объявить мерзостью.




И пить вишневый компот - грех. Попробуйте доказать обратное. Ваши заявления безосновательны. Мне не интересно с Вами разговаривать, Вы напрочь лишены логики. Вы не даете никаких доказательств из Библии своим тезисам. На слово я Вам верить не буду - Вы не апостол. Посему уж извините.


Ну конечно. Ходить в туалет - это не порок. И иметь поллюции - не порок. Это физиология. Вы идеализировали плоть Йешуа. Она не была какой-то особенной, она была совершенно обычной. Он алкал, как самый обычный человек, жаждал. Ведь кто-то скажет, что такой порок, как хотеть кушать - недостойно Сына Божьего, и решит, что написанное о Нем, что Он алкал - ложь. И будет здесь на форуме распространять данное лжеучение. А Вы именно этим занимаетесь, когда говорите, что у Иисуса была иная физиология.

Ваша и подобных Вам защитников того, чем называется тема, проблема в том, что вы сравниваете голод, то, без чего человек может и умереть, с тем, без чего человек может и жить.
Голодный желудок и голод человека, не имеющего возможности питаться - не порочит его так, как тех, кто вожделеет употребить, для удовлетворения плоти - другого.

Голод человека, - не похоть, а переедание - да.
Желание совокупления без цели зачатия детей - похоть.
Посмотрите на голодных людей без пищи и посмотрите на похотствующих, которые хотят удовлетворить свою плоть.
Первые - несчастны и благородны, вторые - слабохилы и порочны. У первых - необходимость, у вторых - объедание.
Первые - бедны, а похотствующие - одержимы.
Это разного типа желания.
У не имеющих пропитания - страдает организм, у сексуальноодержимых - повреждённый ум.
Первым нужна еда, вторым - не нужны мысли, приводящие к похоти.
И т.д и т.п

[JAGUAR]

Ваша и подобных Вам защитников того, чем называется тема, проблема в том, что вы сравниваете голод, то, без чего человек может и умереть, с тем, без чего человек может и жить.
Голодный желудок и голод человека, не имеющего возможности питаться - не порочит его так, как тех, кто вожделеет употребить, для удовлетворения плоти - другого.

Голод человека, - не похоть, а переедание - да.

Я разве утверждал, что-то о переедании?

Желание совокупления без цели зачатия детей - похоть.

Докажите Писанием. Мне Ваша философия не интересна. Только Писание. Или БУДЬТЕ ЧЕСТНОЙ и скажите, что в Писании этого нет, но Вы так верите. В таком случае я буду понимать, что у Вас небиблейское представление о морали и грехе. Без проблем, я не запрещаю никому иметь небиблейские представления. Просто об этом нужно предупреждать.

[diana]

Я разве утверждал, что-то о переедании?


Докажите Писанием. Мне Ваша философия не интересна. Только Писание. Или БУДЬТЕ ЧЕСТНОЙ и скажите, что в Писании этого нет, но Вы так верите. В таком случае я буду понимать, что у Вас небиблейское представление о морали и грехе. Без проблем, я не запрещаю никому иметь небиблейские представления. Просто об этом нужно предупреждать.

Я не прочла в Писании, о том что надо есть вилкой и ложкой, а не руками, у меня правильное представление о том как надо есть?..

[JAGUAR]

Я не прочла в Писании, о том что надо есть вилкой и ложкой, а не руками, у меня правильное представление о том как надо есть?..

Неудачная попытка продемонстрировать наличие логики. В Библии действительно не написано о том, как нужно есть - вилкой, ложкой или руками. Следовательно Библия никак этот вопрос не регламентирует. В разбираемой же теме, Вы настаиваете на запрете чего-то, что в Библии не запрещено, называя это мерзостью. Соответственно, Ваша задача, раз Вы делаете данное утверждение, доказать и обосновать свои претензии, что этот запрет основан на Библии. Ведь никто Вам на слово не обязан верить. А доказать у Вас не получается. Все равно, что кто-то заявит, что есть вилкой - страшный грех и мерзость. Неужели Вы поверите на слово этому человеку? Естественно Вы потребуете доказательств из Писания. И будете тщательно эти доказательства разбирать. И если Вы увидите, что человек, в доказательство того, что кушать вилкой грех, Вам заявит, что это мол потому, что кушать вилкой - это похоть плоти, то неужели Вы в это поверите? А ведь этот человек действует согласно Вашей схеме. Хотя, к чести сказать, я нашел один аргумент против мастурбации. Косвенный, конечно. Это чтобы Вы не думали, что я не готов менять свою точку зрения на этот вопрос.

[orlenko]

Я не прочла в Писании, о том что надо есть вилкой и ложкой, а не руками, у меня правильное представление о том как надо есть?..

А кто вам сказал, что у вас правильное представление? Вы чем вообще едите-то?

[diana]

Неудачная попытка продемонстрировать наличие логики. В Библии действительно не написано о том, как нужно есть - вилкой, ложкой или руками. Следовательно Библия никак этот вопрос не регламентирует. В разбираемой же теме, Вы настаиваете на запрете чего-то, что в Библии не запрещено, называя это мерзостью. Соответственно, Ваша задача, раз Вы делаете данное утверждение, доказать и обосновать свои претензии, что этот запрет основан на Библии. Ведь никто Вам на слово не обязан верить. А доказать у Вас не получается. Все равно, что кто-то заявит, что есть вилкой - страшный грех и мерзость. Неужели Вы поверите на слово этому человеку? Естественно Вы потребуете доказательств из Писания. И будете тщательно эти доказательства разбирать. И если Вы увидите, что человек, в доказательство того, что кушать вилкой грех, Вам заявит, что это мол потому, что кушать вилкой - это похоть плоти, то неужели Вы в это поверите? А ведь этот человек действует согласно Вашей схеме. Хотя, к чести сказать, я нашел один аргумент против мастурбации. Косвенный, конечно. Это чтобы Вы не думали, что я не готов менять свою точку зрения на этот вопрос.

А я не ищу в Писании подтверждения о том, что хорошо, а что - плохо. Я это просто знаю. Откуда? - изнутри.
Я знаю, что педофилия, однозначно - зло злейшее, алкоголизм - зло злейшее, все дела, которыми занимается сексуально одержимый человек, для удовлетворения похоти - зло, ведущее к умножению зла. и т.д и т.п.

- - - Добавлено - - -

А кто вам сказал, что у вас правильное представление? Вы чем вообще едите-то?

В данный момент вилкой.

[orlenko]

В данный момент вилкой.

Это языческая мерзость! Спаситель никогда не ел вилкой, да будет вам известно! И Авраам с Исааком тоже не ели вилками!


Вилка - языческий символ, празднующий победу АДА!!!!! ОООоООООО!О!ООО!ОООО

[diana]

Это языческая мерзость! Спаситель никогда не ел вилкой, да будет вам известно! И Авраам с Исааком тоже не ели вилками!


Вилка - языческий символ, празднующий победу АДА!!!!! ОООоООООО!О!ООО!ОООО

Мне спокойно на этот счёт, значит - ничего страшного в вилке, когда она используется для еды - нет.

[orlenko]

Мне спокойно на этот счёт, значит - ничего страшного в вилке, когда она используется для еды - нет.

Вот и представьте себе, что дригим людям спокойно насчет их пиписек, и перестаньте дергать за них все время!

[diana]

Вот и представьте себе, что дригим людям спокойно насчет их пиписек, и перестаньте дергать за них все время!

Нет, не перестану.. Пока все не поймут порочный смысл своих занятий.

[JAGUAR]

А я не ищу в Писании подтверждения о том, что хорошо, а что - плохо. Я это просто знаю. Откуда? - изнутри.
Я знаю, что педофилия, однозначно - зло злейшее, алкоголизм - зло злейшее, все дела, которыми занимается сексуально одержимый человек, для удовлетворения похоти - зло, ведущее к умножению зла. и т.д и т.п.

Ну так вот, в таком случае давайте с Вами порассуждаем на такую тему - приходит на форум человек и начинает утверждать, что пить вишневый компот и кушать вареники вилкой - мерзость и грех. Вы потребуете у этого человека доказательств или поверите ему на слово? Если потребуете доказательств, а он Вам приведет единственное доказательство, что он мол просто знает, вишневый компот - однозначно - зло злейшее, кушать вареники вилкой - зло злейшее, все дела, связанные с компотом, варениками и вилками - удовлетворение похоти - зло, ведущее к умножению зла. и т.д и т.п. И добавит, что он просто это знает. Откуда знает? - Изнутри. Вам будет достаточно подобных доказательств?

[diana]

Ну так вот, в таком случае давайте с Вами порассуждаем на такую тему - приходит на форум человек и начинает утверждать, что пить вишневый компот и кушать вареники вилкой - мерзость и грех. Вы потребуете у этого человека доказательств или поверите ему на слово? Если потребуете доказательств, а он Вам приведет единственное доказательство, что он мол просто знает, вишневый компот - однозначно - зло злейшее, кушать вареники вилкой - зло злейшее, все дела, связанные с компотом, варениками и вилками - удовлетворение похоти - зло, ведущее к умножению зла. и т.д и т.п. И добавит, что он просто это знает. Откуда знает? - Изнутри. Вам будет достаточно подобных доказательств?

Мне не надо ни Ваше доказательство о мерзкости занятия тем, чем называется тема, ни доказательства других. Я знаю это сама. У того, у кого мнение совершенно противоположное, просто не имеет правильного знания. А Писание, тот кто не имеет правильного знания изнутри исходящего, понимает в искажённой форме.