Безумные следствия отрицания бессмертия души

[Искупленный]

Бессмертие человека доказывает такой текст:

"Влечет меня то и другое: имею желание разрешиться и быть со Христом, потому что это несравненно лучше" (Фил. 1:23).

Павел имел жизнь вечную дарованную ему Богом. А вы её (жизнь) имеете?
если да то на основании чего?

[владимир2010]

Павел имел жизнь вечную дарованную ему Богом. А вы её (жизнь) имеете?
если да то на основании чего?

Перечитайте тему, показаны следствия утверждения смертности души. Они обоснованы самим этим утверждением, пока вы не покажете нарушение логики.

[снэйк]

Павел имел жизнь вечную дарованную ему Богом. А вы её (жизнь) имеете?
если да то на основании чего?

А у вас есть основания считать, что это не так?

[Искупленный]

А у вас есть основания считать, что это не так?

что не так?

[Искупленный]

Перечитайте тему, показаны следствия утверждения смертности души. Они обоснованы самим этим утверждением, пока вы не покажете нарушение логики.

вы уверенны что живете вечно?

[Йицхак]

Перечитайте тему, показаны следствия утверждения смертности души. Они обоснованы самим этим утверждением, пока вы не покажете нарушение логики.

Ну, это легко.
Бо "логика" там следующая
Если нематериальной души нет, ТО :

1. НЕТ НИКАКОГО СУДА, ОДНА ТОЛЬКО ПРОФАНАЦИЯ.
2. НЕТ НИКАКОГО НАКАЗАНИЯ, ОДНА ТОЛЬКО ПРОФАНАЦИЯ
3. НЕТ НИКАКОГО ГРЕХА
4. ЛЕГАЛИЗОВАНЫ МАГИЯ И ОККУЛЬТИЗМ
5. БОГ ВЫСТАВЛЯЕТСЯ МЕРЗКИМ И МОРАЛЬНО ИНДИФФЕРЕНТНЫМ СУЩЕСТВОМ, В КОТОРОГО НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ.
6. НЕТ НИКАКОГО РАСПИСАНИЕ ПОЕЗДОВ НА ВТОРНИК.
9. НЕТ НИКАКОЙ ВОДЫ В КРАНЕ.
10. НЕТ СВЕТА В РОЗЕТКЕ.
11. СКОРАЯ МЕД.ПОМОЩЬ НЕ ПРИЕДЕТ.
12. ФРУКТЫ НА БАЗАРЕ СОВСЕМ ПАРШИВЫЕ, И НИКАКОГО БАЗАРА ТОЖЕ НЕТ.
13. ...И ТАК ДАЛЕЕ. БЫЛО БЫ ТОЛЬКО ЖЕЛАНИЕ ПИСАТЬ "НЕТ", "НИКОГДА", "НИГДЕ" "НИ ЗА ЧТО" И "САНТЕХНИК, КАК ВСЕГДА, НЕ ПРИДЕТ".

А вот показать причинно-следственную связь между тезисом если нематериальной души нет и, например, тезисом нет никакого суда, одна только профанация - Вам слабо.

Ну не считать же логикой и причинно-следственной связью Ваше заявление типа "а я вот так считаю, что когда судьи приговаривают к смертной казни сожжением - это не суд"

[владимир2010]

Ну, это легко.
Бо "логика" там следующая
Если нематериальной души нет, ТО :

1. НЕТ НИКАКОГО СУДА, ОДНА ТОЛЬКО ПРОФАНАЦИЯ.
2. НЕТ НИКАКОГО НАКАЗАНИЯ, ОДНА ТОЛЬКО ПРОФАНАЦИЯ
3. НЕТ НИКАКОГО ГРЕХА
4. ЛЕГАЛИЗОВАНЫ МАГИЯ И ОККУЛЬТИЗМ
5. БОГ ВЫСТАВЛЯЕТСЯ МЕРЗКИМ И МОРАЛЬНО ИНДИФФЕРЕНТНЫМ СУЩЕСТВОМ, В КОТОРОГО НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ.
6. НЕТ НИКАКОГО РАСПИСАНИЕ ПОЕЗДОВ НА ВТОРНИК.
9. НЕТ НИКАКОЙ ВОДЫ В КРАНЕ.
10. НЕТ СВЕТА В РОЗЕТКЕ.
11. СКОРАЯ МЕД.ПОМОЩЬ НЕ ПРИЕДЕТ.
12. ФРУКТЫ НА БАЗАРЕ СОВСЕМ ПАРШИВЫЕ, И НИКАКОГО БАЗАРА ТОЖЕ НЕТ.
13. ...И ТАК ДАЛЕЕ. БЫЛО БЫ ТОЛЬКО ЖЕЛАНИЕ ПИСАТЬ "НЕТ", "НИКОГДА", "НИГДЕ" "НИ ЗА ЧТО" И "САНТЕХНИК, КАК ВСЕГДА, НЕ ПРИДЕТ".

А вот показать причинно-следственную связь между тезисом если нематериальной души нет и, например, тезисом нет никакого суда, одна только профанация - Вам слабо.

Ну не считать же логикой и причинно-следственной связью Ваше заявление типа "а я вот так считаю, что когда судьи приговаривают к смертной казни сожжением - это не суд"

Вы читать умеете?

Если нематериальной души нет, ТО :

1. НЕТ НИКАКОГО СУДА, ОДНА ТОЛЬКО ПРОФАНАЦИЯ.
Всякий суд предполагают меру вины (иначе говорить о суде и наказании по делам - бред) и меру наказания, если меры наказания нет, то нет и меры вины. Грешники одинаково сгорают за одинаковое время, подобно спичкам из коробка.

[владимир2010]

Ну, это легко.
Бо "логика" там следующая
Если нематериальной души нет, ТО :

1. НЕТ НИКАКОГО СУДА, ОДНА ТОЛЬКО ПРОФАНАЦИЯ.
2. НЕТ НИКАКОГО НАКАЗАНИЯ, ОДНА ТОЛЬКО ПРОФАНАЦИЯ
3. НЕТ НИКАКОГО ГРЕХА
4. ЛЕГАЛИЗОВАНЫ МАГИЯ И ОККУЛЬТИЗМ
5. БОГ ВЫСТАВЛЯЕТСЯ МЕРЗКИМ И МОРАЛЬНО ИНДИФФЕРЕНТНЫМ СУЩЕСТВОМ, В КОТОРОГО НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ.
6. НЕТ НИКАКОГО РАСПИСАНИЕ ПОЕЗДОВ НА ВТОРНИК.
9. НЕТ НИКАКОЙ ВОДЫ В КРАНЕ.
10. НЕТ СВЕТА В РОЗЕТКЕ.
11. СКОРАЯ МЕД.ПОМОЩЬ НЕ ПРИЕДЕТ.
12. ФРУКТЫ НА БАЗАРЕ СОВСЕМ ПАРШИВЫЕ, И НИКАКОГО БАЗАРА ТОЖЕ НЕТ.
13. ...И ТАК ДАЛЕЕ. БЫЛО БЫ ТОЛЬКО ЖЕЛАНИЕ ПИСАТЬ "НЕТ", "НИКОГДА", "НИГДЕ" "НИ ЗА ЧТО" И "САНТЕХНИК, КАК ВСЕГДА, НЕ ПРИДЕТ".

А вот показать причинно-следственную связь между тезисом если нематериальной души нет и, например, тезисом нет никакого суда, одна только профанация - Вам слабо.

Ну не считать же логикой и причинно-следственной связью Ваше заявление типа "а я вот так считаю, что когда судьи приговаривают к смертной казни сожжением - это не суд"

А воспринимать прочитанное в состоянии ?

2. НЕТ НИКАКОГО НАКАЗАНИЯ, ОДНА ТОЛЬКО ПРОФАНАЦИЯ
Сжигание всех грешников в физическом огненном озере, является
эвтаназией, т.к. поражение 100% поверхности, приведет к шоку
и мгновенно выключит у них сознание. Не говоря уже о том, возможно
смерть от утопления в этом озере, что вообще ставит под сомнения
само сгорание. Можно предположить (я нетверд в химии) о том, что все горючие жидкости имеют пары, обладающие способности изменять сознание и давать эффект анестезии.

[Йицхак]

Вы читать умеете?

А воспринимать прочитанное в состоянии ?

Не тратьте себя.
Вам предложили простенький тест на профпригодность: показать причинно-следственную связь между тезисом если нематериальной души нет и, например, тезисом нет никакого суда, одна только профанация.

При этом сразу предупредили воздерживаться от "логики" типа: "а я вот так считаю, что когда судьи приговаривают к смертной казни сожжением - это не суд"

И какую причинно-следственную связь Вы "показали"?
Всякий суд предполагают меру вины (иначе говорить о суде и наказании по делам - бред) и меру наказания, если меры наказания нет, то нет и меры вины (с) - говоря другими словами: "а я вот так считаю, что когда судьи приговаривают к смертной казни сожжением - это не суд" (потому, что смертный приговор к сожжению - не мера наказания)

И Вы серьёзно считаете это пониманием заданного Вам вопроса, логикой, доказательством Вашей правоты и причинно-следственной связью между тезисом если нематериальной души нет и тезисом нет никакого суда, одна только профанация?

[владимир2010]

Не тратьте себя.
Вам предложили простенький тест на профпригодность: показать причинно-следственную связь между тезисом если нематериальной души нет и, например, тезисом нет никакого суда, одна только профанация.

При этом сразу предупредили воздерживаться от "логики" типа: "а я вот так считаю, что когда судьи приговаривают к смертной казни сожжением - это не суд"

И какую причинно-следственную связь Вы "показали"?
Всякий суд предполагают меру вины (иначе говорить о суде и наказании по делам - бред) и меру наказания, если меры наказания нет, то нет и меры вины (с) - говоря другими словами: "а я вот так считаю, что когда судьи приговаривают к смертной казни сожжением - это не суд"

Вы считаете это пониманием заданного Вам вопроса, логикой, доказательством Вашей правоты и причинно-следственной связью?

Попытайтесь понять, что дело не в сожжении, а в том сожжение для всех и безболезненно, было бы тоже самое, если бы всех приговаривали к расстрелу. Когда всем выносится одно и тоже - уничтожается сама идея суда, который выносит приговор на основании степени вины.

[Браток]

Попытайтесь понять, что дело не в сожжении, а в том сожжение для всех и безболезненно, было бы тоже самое, если бы всех приговаривали к расстрелу. Когда всем выносится одно и тоже - уничтожается сама идея суда, который выносит приговор на основании степени вины.

А с какой больной головы зародилась эта "идея"? По степеням вины? Разве это не мудрость мира сего? Ась? У Бога две степени - или грешник или праведник.

[владимир2010]

А с какой больной головы зародилась эта "идея"? По степеням вины? Разве это не мудрость мира сего? Ась? У Бога две степени - или грешник или праведник.

Из Библии, впрочем, с вами говорить бесполезно, вы толкуете ее как хотите.

12 Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его.
67. Евр.10:29 то сколь тягчайшему,
думаете, наказанию повинен будет
тот, кто попирает Сына Божия и не
почитает за святыню Кровь завета,
которою освящен, и Духа благодати
оскорбляет?

Без степени вины по делам воздать не получится, и как реализовать тягчайшее наказание, а только всем одно и то же.

[Moskwal]

12 Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его.
67. Евр.10:29 то сколь тягчайшему,
думаете, наказанию повинен будет
тот, кто попирает Сына Божия и не
почитает за святыню Кровь завета,
которою освящен, и Духа благодати
оскорбляет?

Без степени вины по делам воздать не получится, и как реализовать тягчайшее наказание, а только всем одно и то же.

На 0,1 секунды будет дольше гореть

[Искупленный]

Из Библии, впрочем, с вами говорить бесполезно, вы толкуете ее как хотите.



Без степени вины по делам воздать не получится, и как реализовать тягчайшее наказание, а только всем одно и то же.

беретесь решать за Судью? смело.

[Искупленный]

На 0,1 секунды будет дольше гореть

как говорят язычники лучше быстро сгореть чем медленно тлеть.
ибо сыны века сего догадливее сынов света в своем роде.(Лук.16:8)