Твитнуть
Господа доброго времени суток вам. Я недавно задумался о дереве жизни. Зачем оно? Ведь если Бог создал человека вечным то дерево не нужно, а если человек не был вечным то тогда ему нужно было дать указания об этом дереве а Бог дал указания о другом. Причём сказал что если съешь то помрешь. Получается человек был вечным тогда зачем дерево? И ещё если бы у Адама и Евы родились дети до грехопадения то получается что умерли бы только Адам и Ева а дети остались бы вечными?
-
то, что нас не убивает, делает нас ... страннее -
Я пришёл к другому выводу
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам [сие] будет в пищу;
30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, [дал] Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
(Быт.1:27-30)
Т.е. на момент появления человека Богом было всё приготовлено и все деревья должны были плодоносить особенно по-моему это касается дерева жизни.
А если честно, я вообще не вижу смысла в этих деревьях. дерево познания имело смысл только пока у Адама и Евы не появились дети, а потом ентот смысел пропадает. попробуй накорми всех этими плодами, когда уже у отведовших открылись глаза, то другие станут упираться. получается Бог посадил это дерево специально для Адама и Евы. про дерево жизни я уже говорил, оно вообще бесполезно поскольку если человек был вечным, то оно не нужно, а если нет, то тогда нафига ему говорить, что он помрет если ошибется с выбором, да и антидотом оно оказывается не являлось, тогда зачем это всё?то, что нас не убивает, делает нас ... страннееКомментарий
-
godwin75
Одним из ключевых свойств данных Богом человеку является подобие человека Богу. Это свойство заключается в способности сравнивать и делать осознанный и ответственный выбор. Поэтому Бог сначала сотворил человека только по образу Своему, подобие упоминается только в гл 5 т.е. после грехопадения.
Все сотворенное смертно, а живое для поддержания жизни нуждается в пище. Поэтому плоды всех деревьев в раю (кроме 1-го) предназначались для поддержания телесных сил, что свидетельствует о смертности и сотворенного человека. И это нормально т.к. бессмертен только Бог (1Тим.6:16).
Древо жизни служило источником жизни для смертного человека, но не всегда, а только в случае исполнения им Божией воли. Древо познания добра и зла служило для испытания человека на верность и послушание Богу. Вкусив с него плод, человек потерял доступ к древу жизни и, следовательно, уже не мог омолаживаться и из-за этого стал жить ок. 1000 лет. В дальнейшем и этот срок оказался для него чрезмерным, провоцирующим безнаказанность, поэтому Бог сократил его до 120 лет (Быт.6:3). Этот запас витальности человека подтверждается современными геронтологами.Комментарий
-
Нет человек ни кода не был вечным, а то что Бог его стращал, что он смертью умрёт, ну так смерть может быть преждевременной, а может желанной в пресыщенном жизнью человеке. А чтобы подтвердить свои слова прочтите внимательно следующий стих:
22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял такжеот дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.
24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни. Бт.3
Как бы не простёр? И не взял Также? И не вкусил? И не Стал жить вечно?
Т.е. не взял опять или снова, а Также - значит и не брал ни когда. И не Стал - не перестал, а не смог Стать вечным, потому-что ему не дали его взять и съесть.Христос - наш Учитель.Комментарий
-
Как раз и нет, Адам был подобен Богу до совершения греха, тоисть потери веры, поэтому Адам уже рождал не "подобных" Богу, а подобных себе.
Если следовать такому мировозрению, то можно предположить, что Бог сам должен был нагрешиться для того, чтобы научиться способности делать осознанный выбор.не всё золото, что блестит
Комментарий
-
godwin75 Новичок.Под всеми деревьями,нужно понимать более важное и глубокое значение,чем просто буквальный смысл,обыкновенных плодоносных деревьев,как яблони и груши и т.д.Дерево Жизни и Дерево познания добра и зла,Богом, были выделены,тем,что они были посреди Рая,т.е.в центре всех событий,выделены особо для человека.Если человек состоял из дыхания Божьего и праха земного,при двух составляющих,прах и дыхание,Бог охарактеризовал душою живою.То естественно Бог желал,чтоб человек принял от дерева Жизни плоды,иными словами сказать дух жизни вечной,чтоб человек свою дальнейшую жизнь определил под главу Духа.Божий план был в том,чтоб человек водился Духом и управлялся Им.Как Дух,душа и тело.Но из первых глав видно,что то удержало первого человека вкусить от дерева Жизни,чтоб Бог был Главою в человеке.Можно предположить,что дьявол смутил в своем обольщении первого человека,чтоб тот не торопился определять свою судьбу,становится вечным рабом Богу.Я думаю дьявол приводил убедительные доводы в защиту некой независимости и той свободы,которую он имел за счет бунта против Бога.Поэтому,враг клонил человека вкусить от запретного дерева предлагая в нем себя,иными словами,чтоб человек выбрал дух не от Бога,а дух свободолюбивого падшего Херувима,не зависимого от Бога.Бог,я думаю этому не воспрепятствовал,но допустил,чтоб показать всем, к чему эта не зависимость приведет.Я недавно задумался о дереве жизни. Зачем оно?Бог не создал человека вечным,но предложил ему таким сделаться,если бы он принял от дерева Жизни.Так как быть вечным,не возможно в отрыве от Господа,или с Господом,или с дьяволом временным духом.Ведь если Бог создал человека вечным то дерево не нужноБог дал указание человеку,что тот,может есть в Саду с любого дерева в том,числе и с дерева Жизни:"И заповедал Господь Бог человеку,говоря;от всякого дерева в Саду ты будешь есть".а если человек не был вечным то тогда ему нужно было дать указания об этом дереве а Бог дал указания о другом.Человек вкусив от дерева познания добра и зла,вкусил дух смерти и стал рабом.Если бы человек вкусил Дух Жизни,то человека вел бы Бог,но человек вкусил от дерева познания добра и зла и теперь человеком стал двигать и вести дух смерти.Причём сказал что если съешь то помрешь. Получается человек был вечным тогда зачем дерево?Последний раз редактировалось fyra; 22 August 2009, 05:33 AM.Комментарий
-
Лично мне с райскими деревьями при внимательном прочтении вообще не все ясно.
Бытие в переводе Иосифона
Глава 2
"9 И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и годное в пищу, и дерево жизни посреди сада, и дерево познания добра и зла."
"16 И заповедал Господь Бог человеку, сказав: от всякого дерева сада ты можешь есть,
17 А от дерева познания добра и зла, - не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь."
Глава 3
"3 Только из плодов дерева, которое в средине сада, сказал Бог: "не ешьте от него и не прикасайтесь к нему, а то умрете"."
"11 И сказал Он: кто сказал тебе, что ты наг? не от дерева ли, о котором Я заповедал тебе не есть от него, ел ты?"
"22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из нас в познании добра и зла, и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не поел, и не стал жить вечно."
Если тупо, ничего не фантазируя, читать эту подборку, то получаются вот такие факты
1. Дерево жизни росло посреди сада
2. Дерево познания добра и зла росло не указано где именно
3. Запрещено к употреблению дерево познания добра и зла
4. Но Ева указывает на дерево, которое растет в середине сада, т.е., предположительно, на дерево жизни
5. Далее события развиваются в терминах "запретного дерева", т.е., предположительно, дерева познания добра и зла
6. Господь дополнительно ограничивает доступ к дереву жизни, но ведь изначально Адам мог хоть только им и питаться
Вот какая штука получается. Вопросы:
1. Я ничего не напутал?
2. Если нет, то что с этим делать?Блюз не получится ни в офисе, ни в универмаге. Слишком уж там светло. Переползай на улицу к автостоянке или хотя бы держись поближе к мусоропроводу.
Никто не поверит в твой блюз, когда ты в костюме и галстуке.Комментарий
-
Львёнок
Библия этого не подтверждает.Адам был подобен Богу до совершения греха
Адаму вера была не нужна т.к. он знал Бога и Его волю.тоисть потери веры
Для этого нет никаких оснований.Если следовать такому мировозрению
fyra
Такого дерева в раю не было.человек вкусил от дерева познания
kiriliouk
В центре чего бы то ни было может расти только одно дерево и второе - рядом. Потому и написано в Библии "дерево жизни посреди сада, и дерево познания добра и зла".Комментарий
-
Лука христианин.Если придираться к тому о чем без изьяснения очевидно и понятно,то уместно и на ваши доводы ответить тем же.fyra
Цитата:
человек вкусил от дерева познания
Такого дерева в раю не было.Этого нет в писании.Адаму вера была не нужна т.к. он знал Бога и Его волю.Комментарий
Комментарий