"вставные слова" в библейских текстах

[Кристи]

Почему христиане позволяют себе писать "вставные слова" в библейских текстах?

[~Chess~]

H|P

А Вы пробовали читать без них?

[Smoker]

еще бы примеры привести

[Кристи]

H|P

А Вы пробовали читать без них?

Пробовала.

[Fiery]

Почему христиане позволяют себе писать "вставные слова" в библейских текстах?

Это работа религиозников. Называть их христианами я бы не стал даже под мучительной пыткой. Практически все "вставки" либо до неузнаваемости искажают истинный смысл либо меняют его на прямопротивоположный. Хорошо хоть, что они свою писанину курсивом выделили - так имеющему око виден ум тех, кто самовольно называет себя христианами.

[Кристи]

Это работа религиозников. Называть их христианами я бы не стал даже под мучительной пыткой. Практически все "вставки" либо до неузнаваемости искажают истинный смысл либо меняют его на прямопротивоположный. Хорошо хоть, что они свою писанину курсивом выделили - так имеющему око виден ум тех, кто самовольно называет себя христианами.

Fiery, при всем моем осторожном отношении к религии и разочарованности в людях у меня дома есть библия и там написано, что она синодального перевода. Православные значит переводили. Так там что все неправда в переводе?

ПС
я библию читала и текст запомнился много - люблю его цитировать иногда

[Fiery]

Так там что все неправда в переводе?

Ну что вы, конечно же нет. Наоборот - практически все соответствует истине. За исключением добавленных слов, выделенных курсивом )))

Штука в том, что авторство Библии так или иначе восходит к Богу. И есть у меня уверенность в том, что Он контролирует правильность донесения знаний, которые Он решил донести. И никаким религиозникам сие изменить не под силу, как бы они не пытались

Не нужно переоценивать церковников - они всего лишь марионетки Господа, создавшие свое псевдохристианство, чтобы уловить тех, кто не способен думать своим умом и надеется спастись за чужой счет. Неправедный пусть еще делает неправду!

[Smoker]

любой перевод есть искажение первоначального смысла текста в оригинале. Для того, чтобы как-то минимизировать искажения смысла при переводе или точнее передать значение фразы приходится использовать вставки. Как же без них?

[Fiery]

любой перевод есть искажение первоначального смысла текста в оригинале

Любое "искажение" успешно нивелируется, если читать в духе. Скажу больше: в синодальном переводе порядок и структура слов такова, что в некоторых местах понятно даже больше (вернее сказать - глубже), чем если читать оригинал.

[КаМаЗ]

Любое "искажение" успешно нивелируется, если читать в духе.

А как это "читать в духе"? Читать в метро или в электричке - понятно. А в духе?

Скажу больше: в синодальном переводе порядок и структура слов такова, что в некоторых местах понятно даже больше (вернее сказать - глубже), чем если читать оригинал.

Чем это обусловлено? Тем что Вы в состоянии читать Библию только в Синодальном переводе?

[Кристи]

Любое "искажение" успешно нивелируется, если читать в духе. Скажу больше: в синодальном переводе порядок и структура слов такова, что в некоторых местах понятно даже больше (вернее сказать - глубже), чем если читать оригинал.

т.е. читать и трактовать "как на душу ляжет"?

[Fiery]

А как это "читать в духе"?

Поверьте, это круто ))

Чем это обусловлено?

Тем, что русскочитающим гораздо важнее сейчас понять написанное, чем современным грекам. Очаг апокалипсических событий примерно с третьей четверти XIX века перенесен из Европы на территорию стран бывшего союза.

Тем что Вы в состоянии читать Библию только в Синодальном переводе?

А с чего вы взяли, что я читаю только в синодальном?

[Fiery]

т.е. читать и трактовать "как на душу ляжет"?

Конечно. Ведь если у вас чистое сердце и если вы от Истины, то пройдя тернистый путь самокритики и самообличений вы найдете свое сокровище - знание истины и это знание сделает вас свободной. Чего я вам от всей души желаю.

А тем, кто злосерден по своей природе не остается ничего другого как понадеяться на другого человека: на дьякона какой-нибудь церквушки или на воинствующего сектанта. Слепые идут за слепым. Они не знают слов Господа, реченных через пророка, о том, что проклят человек, который надеется на человека (Книга пророка Иеремии, 17:5) и благословен человек, который надеется на Господа, и которого упование - Господь (Книга пророка Иеремии, 17:7).

Не откроются тайны Писаний тому, кто надеется на другого человека, а не на Бога своего.

[КаМаЗ]

Поверьте, это круто.

Втыкает по полной? Почему я должен Вам верить?

Тем, что русскочитающим гораздо важнее сейчас понять написанное, чем современным грекам. Очаг апокалипсических событий примерно с третьей четверти XIX века перенесен из Европы на территорию стран бывшего союза.

И поэтому в синодальном переводе порядок и структура слов такова, что в некоторых местах понятно даже больше (вернее сказать - глубже), чем если читать оригинал? Потому что русскочитающим гораздо важнее сейчас понять написанное, чем современным грекам. Вот это уже круто.

А с чего вы взяли, что я читаю только в синодальном?

Из Вашего утверждения о том, что в синодальном переводе порядок и структура слов лучше, чем в греческом и в некоторых местах понятно даже больше (вернее сказать - глубже).

[Fiery]

Втыкает по полной? Почему я должен Вам верить?

Потому что любовь всему верит (I Кор. 13:7). С принуждающим пройти поприще - пройди два (От Матф. 5:41). Как испытать духа, если не по его плодам? Но плод разве вырастает за день? Сажайте дерево, ухаживайте за ним и поливайте его и будет вам потом счастье