Триединство

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • vovaov
    Отключен

    • 06 January 2001
    • 23153

    #31
    Ответ участнику JAGUAR:

    Не знаем. Никто из апостолов этому не учил. Автор послания к евреям пишет что Сын - это образ ипостаси Бога, т.е. образ Его сущности. Таким образом, Мессия, являясь образом сущности Бога не может в Собой являть другую ипостась, другую сущность. И Мессия и Бог - одна ипостась, одна сущность.


    как все же быть с тем что :
    "да будет Твоя(Отца Небесного) воля"
    как все же быть с тем что
    "оставил Его(Сына Божиего) Отец Небесный ?

    Комментарий

    • JAGUAR
      Ветеран

      • 30 January 2001
      • 3589

      #32
      Привет ВАО!

      как все же быть с тем что :
      "да будет Твоя(Отца Небесного) воля"
      как все же быть с тем что
      "оставил Его(Сына Божиего) Отец Небесный ?


      А что это доказывает? Различные сущности? Как говорит послание Евреям Сын - образ сущности Бога, т.е. смотря на Сына мы постигаем Бога, Его сущность. Невозможно постигать одну сущность по совсем другой. А что касается этих стихов, то Иисус был человеком, и молился Своему Богу как человек.
      JAGUAR

      Комментарий

      • JAGUAR
        Ветеран

        • 30 January 2001
        • 3589

        #33
        Привет Альберт!

        Ягуар как я с тобой согласен. 1Тим 3:16 пишет, что боговоплощение - это тайна БЛАГОЧЕСТИЯ. Всякая попытка проникнуть туда не БЛАГОЧЕСТИВА - учение о троице - это попытка проникнуть туда, куда ход заказан.

        Точно. Учение о Троице объясняет каким образом Бог оставаясь на небе в тоже самое время ходил по земле обычным человеком. Это проникновение в тайну, попытка ее описать и разложить все по полочкам.
        JAGUAR

        Комментарий

        • Ex nihilo
          R.I.P.

          • 09 January 2001
          • 8810

          #34
          [QUOTE]Ответ участнику МАСТЕР:
          Уточнение.

          "На африканском берегу моря в городе Иппоне блаженный Августин писал книгу "О Святой Троице". Утомлённый чрезвычайным напряжением ума, силившегося проникнуть в глубочайшую из тайн, великий писатель вышел на морской берег для отдыха. Наслаждаясь вечерним воздухом, Августин, однако же, не переставал думать о предмете своих исследований.
          Вдруг он заметил отрока на берегу, который небольшой ложкой черпал воду из моря и выливал в углубление.
          Что ты делаешь? спросил его блаженный Августин.
          Хочу вычерпать море и вместить его в ямку.
          Но это невозможно! сказал Августин.
          Разумеется, невозможно, но я скорее вычерпаю моей ложкой это море и вмещу его в ямку, чем ты своим умом проникнешь в неведомую тайну Святой Троицы и вместишь её в свою книгу."

          Это я нашел на православном сайте.Только эта история не доказывает Троицу.
          И вообще,я этот вопрос не считаю ОЧЕНЬ важным.Мы сами увидим,своими глазами,Троица Бог или нет.
          Единственно,в чем я согласен с умным мальчиком,это в том,что Бог для нас Тайна.
          Alex.

          Комментарий

          • vovaov
            Отключен

            • 06 January 2001
            • 23153

            #35
            Ответ участнику JAGUAR:
            как все же быть с тем что :
            "да будет Твоя(Отца Небесного) воля"
            как все же быть с тем что
            "оставил Его(Сына Божиего) Отец Небесный ?


            А что это доказывает? Различные сущности?


            По крайней мере эти места не дают основания сказать то, что ты говориш JAGUAR:

            Но Сын - это не отдельная личность Бога, а воплотившийся Бог.Весь Бог, понимаете о чем речь?


            понимаем, понимаем
            а потому ты Альберт не спеши ... соглашаться с тем с чем до конца не испытал,
            помни еще и другое
            1-е Фессалоникийцам 5
            21 Все испытывайте, хорошего держитесь.

            испытывать то испытывай,
            но И
            ДЕРЖИТЕсь хорошего (помниш послания семи церквям)

            а ты Альберт спроси его JAGUARа в какой он церкви то сейчас (заметь речь то идет не о Церкви, ибо Она Одна, а о церкви , ибо их то семь)

            [ 18 Января 2002: Сообщение изменил VAO ]

            Комментарий

            • Дмитрий Резник
              Ветеран

              • 14 February 2001
              • 15337

              #36
              Привет, Мастер!
              Я не думаю, что принадлежность к той или иной национальности, как-то влияет на понимание слова, а иначе Господь дал каждому народу свое учение.

              Дело не в национальноти, а в подходе. У евреев был свой подход к пониманию Писания, у греков свой. Когда греки стали доминировать в церкви, они привнесли свой подход. И создали Троицу.

              С уважением,
              Дмитрий
              С уважением,
              Дмитрий

              Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

              Комментарий

              • vovaov
                Отключен

                • 06 January 2001
                • 23153

                #37
                Ответ участнику Дмитрий Резник:
                Привет, Мастер!
                Я не думаю, что принадлежность к той или иной национальности, как-то влияет на понимание слова, а иначе Господь дал каждому народу свое учение.

                Дело не в национальноти, а в подходе. У евреев был свой подход к пониманию Писания, у греков свой. Когда греки стали доминировать в церкви, они привнесли свой подход. И создали Троицу.

                С уважением,
                Дмитрий


                Дима я не готов сейчас говорить о том что создали греки, но вот послание СЕМИ ЦЕРКВЯМ
                нам донесено через
                еврея Иоана
                и Слава Богу !

                так что Альберт не спеши соглашаться !

                Комментарий

                • JAGUAR
                  Ветеран

                  • 30 January 2001
                  • 3589

                  #38
                  По крайней мере эти места не дают основания сказать то, что ты говориш JAGUAR

                  Не дают. Но и никак не противоречат тому, что я говорю. У Иисуса был Бог и этот Бог является и нашим единственным Богом и других Богов, кроме Того, в Которого верил Иисус нет.
                  JAGUAR

                  Комментарий

                  • vovaov
                    Отключен

                    • 06 January 2001
                    • 23153

                    #39
                    Ответ участнику JAGUAR:
                    По крайней мере эти места не дают основания сказать то, что ты говориш JAGUAR

                    Не дают.


                    Но и никак не противоречат тому, что я говорю. У Иисуса был Бог и этот Бог является и нашим единственным Богом и других Богов, кроме Того, в Которого верил Иисус нет.


                    вот это

                    Но Сын - это не отдельная личность Бога, а воплотившийся Бог.Весь Бог, понимаете о чем речь?


                    не противоречит ?

                    Иисус ведь и есть - Христос(Сын Божий) !!!

                    Комментарий

                    • JAGUAR
                      Ветеран

                      • 30 January 2001
                      • 3589

                      #40
                      не противоречит ?

                      Иисус ведь и есть - Христос(Сын Божий) !!!


                      А я разве это отрицаю? Иисус и есть Мессия. Владимир, выражайтесь яснее, а то непонятно о чем вы говорите.
                      JAGUAR

                      Комментарий

                      • vovaov
                        Отключен

                        • 06 January 2001
                        • 23153

                        #41
                        Ответ участнику JAGUAR:
                        не противоречит ?

                        Иисус ведь и есть - Христос(Сын Божий) !!!


                        А я разве это отрицаю? Иисус и есть Мессия. Владимир, выражайтесь яснее, а то непонятно о чем вы говорите.


                        так куда ясней ...

                        Сын это НЕ Отец Небесный, а значит
                        Сын это НЕ весь Бог, ибо Бог(открыт нам в Слове Божием)
                        это Отец Сын и Дух Святой в Единении которое
                        и есть САМОДОСТАТОЧНЫМ Бога как Бога !!!

                        и мы за образом и подобием созданые-сотворенные тоже тогда человеки
                        когда есть единство
                        души тела и духа
                        и это единение и есть тем самодостаточным одной личности человека как человека

                        так куда ясней ?

                        в этой связи и важно понятие Троици,

                        так зачем
                        "та это у них бог такой они его мол троицей зовут"
                        или
                        "та у них три бога"
                        ??


                        Бог - Один
                        Бог - Един
                        Бог - Отец Сын Дух Святой в Единении
                        и человек - душа тело и дух в единении тоже

                        это то и несет в себе понятие Троица, тем оно(понятие) и важно, ибо Троица раскрыта нам не для анатомии Бога, а для того чтоб мы грешные поняли что

                        1) небойтесь того кто телу только и причинит может вред (Матфея 10,28), а потому нестановитесь рабами плоти, через что часто сатана и действует

                        2) но бойтесь сатану=грех того кто и может погубить и душу вашу (Матфея 10,28), ибо он и есть (и есть ДО СИХ пор в мире) погубитель души человеческой

                        3) и спасайте душу вашу(ибо есть всеже что спасать вам - ДУШУ, ибо и после смерти телесной душа, то продолжАет быть активной до времени Рай и Ад) только ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО
                        возрождением духа (вашего человеческого данного вам самим Богом, Слава Богу) от Духа Святого


                        а потому
                        От Матфея 28
                        19 Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа,

                        так куда ясней ?

                        Комментарий

                        • JAGUAR
                          Ветеран

                          • 30 January 2001
                          • 3589

                          #42
                          Привет Мастер!

                          Очень хорошие свидетельства вы привели. Основываясь на них, догмат о Троице отпадет сам собой, т.к. это попытка разложить Творца по полочкам.
                          JAGUAR

                          Комментарий

                          • Ex nihilo
                            R.I.P.

                            • 09 January 2001
                            • 8810

                            #43
                            [QUOTE]Ответ участнику МАСТЕР:
                            Привет!
                            Я тут сижу в непонятках ,это ж вы Бога "разложили по полочках",Он у вас ясной и понятной Троицей выходит.
                            А я как раз и говорю,что не стоит особо совать свой нос в эту таинственную сферу - устройство Бога.Соборы ковали свои догматы,борясь с нахлынувшими ересями,их даже можно понять.Но не нужно слепо принимать их догматы,голова существует не только шапку носить.Проще сказать:"я не знаю каков Бог,Его никто ясно не видел,одни догадки".
                            Но если вы меня спросите:"Иисус - Бог?",я как пионер отвечу:"Амэн".
                            Alex.

                            Комментарий

                            • vovaov
                              Отключен

                              • 06 January 2001
                              • 23153

                              #44
                              Ответ участнику Альберт:
                              [QUOTE]Ответ участнику JAGUAR:

                              Ягуар как я с тобой согласен. 1Тим 3:16 пишет, что боговоплощение - это тайна БЛАГОЧЕСТИЯ. Всякая попытка проникнуть туда не БЛАГОЧЕСТИВА - учение о троице - это попытка проникнуть туда, куда ход заказан. То, что нам данно знать - Писание об этом пишет (я уже писал) Отец - есть Бог, Сын - есь Бог, Дух Святой - есть Бог. Дальше думать - я боюсь. Может это невежественно - но есть вещи просто недоступны нам. Попробуй объяснить, что - такое куб точке.


                              Альберт, правильно делаеш что
                              "Дальше думать - я боюсь."

                              ибо если ты подходиш к вопросу Троицы в Слове Божиим с метрическо-анотомической позиции, то это тупик, кстати как ни крути исповедание Троицы как Трех Личностей тому только "помогает"
                              <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0"]

                              но дело в том что Троица в Библии не для анатомии Бога, а для анатомии СПАСЕНИЯ нас душ людских которые пока в теле (но не суть это)
                              которые спасти надо через дух от Духа Святого
                              (и это суть)

                              помниш ?
                              "ныне, когда услышите глас Его, не ожесточите сердец ваших".
                              продолжая:
                              анатомия, анатомия , арифметика, арифметика

                              [ 19 Января 2002: Сообщение изменил VAO ]

                              Комментарий

                              • Шалом
                                Участник

                                • 28 November 2001
                                • 297

                                #45
                                Шалом всем!
                                Хочу напомнить Писание:
                                Когда Ешуа спросили какая первая и наибольшая заповедь в Законе, Он ответил:
                                Шма Исраэль, Адонай Элохейну - Адонай Эхад!
                                Слушай Исраэль, Господь Бог наш - Господь Один!
                                И возлюби Его...
                                Ребе Прав?
                                И вообще, где такое задание верующим «считать колличество богов»?
                                И спасение зависит не от подобной арифметики, как кто-то выразил такую мысль, а от личных отношений с Создателем. В этом плане хочу привести бытовой пример (мы всётаки сотворены по образу и подобию...). Никогда ещё мои дети не подходили ко мне как много-сложно-устроенному биолого-физиолого-электрохимическому существу.
                                У них одна формула ко мне: папа...
                                Побеждающий наследует всё!

                                Комментарий

                                Обработка...