Талмуд(справка для Эмиля)

[Кадош]

Ответ участнику JAGUAR

Цитата от участника JAGUAR:

Кадош, давайте не коротко, а конкретно. Саркофаги мне ни о чем не говорят.

Хорошо!
Саркофаги окрашеные вы все! Приблизительно так сказал Христос....
А саркофаг - термин египетский... И вот здесь-то интересно получается!!!
Если помните, то в "саркофагах окрашенных" хоронили издревле на Египте "сына божия - фараона". И саркофагик евойный устанавливался по всем законам египетской книги МЕРТВЫХ, прямо во святая-святых ихнего храма-ковчега, коим была пирамида. Таким образом Пирамида - прообраз ковчега, который переносит верных с одного света на другой. А там суд, и кто верно служил "сыну божьему" во плоти, тому будут возданы почести и будет он и в загробном своем существовании "иметь свой кусок масла на фараонов кусок хлеба" !!!
Аналогии чувствуете, нет????
Теперь еще один образ.
См. Иоанна 20
11 А Мария стояла у гроба и плакала. И, когда плакала, наклонилась во гроб,
12 и видит двух Ангелов , в белом одеянии сидящих, одного у главы и другого у ног , где лежало тело Иисуса.

Образ пустого гроба, и двух Херувимов с двух сторон гроба.
А теперь вспомним, что лежало, в ковчеге Завета, в Святая-Святых за Завесой откровения???
1) сосуд с манной,
2) Жезл Аарона, расцветший,
3) Скрижали завета!

Касаясь первого - Христос говорил, что Он есть Хлеб сошедший с Небес, касаясь второго - Он сказал, что Он есть Жизнь , касательно третьего - Он есть законодатель, и исполнитель Закона, т.к. только Он единственный, кто исполнил Закон.
Таким образом Ковчег Завета - это прообраз могилы Машияха, который и Хлеб, и Жизнь, и Закон!
И таким образом поклонение Иудеев - есть служение Жизни!
А поклонение Египтян - служение Смерти!

Теперь вспомним, что Павел говорил, что мы в себе самих носим, что??? Правильно - "Мертвость Господа нашего", т.е. Христа.
А тогда, служители египта, в себе носят что??? Правильно - "Мертвость Господа своего", т.е. фараона.
Может-ли фараон дать жизнь?
Глупый вопрос, естественно Нет!!
А наш Господь дает жизнь??
Так-же глупый вопрос! Естественно Да!!

И именно поэтому, когда народ вышел из Египта, Господь дал им заповедь НЕ ВОЗВРАЩАТЬСЯ В ЕГИПЕТ!!!!
Иными словами, не возвращаться служению смерти!!!
Поэтому, когда Христос говорил умникам(назовем их так, т.к. всех прушим Он не имел в виду, и это очевидно), то говорил им следующее - вы вернулись в египет, нарушая тем самым Мою Заповедь!
Вот в чем обвинил их Господь!!!
Такое вот сплетение образов в одной фразе.....
Христос сказал пару слов, а объяснение их гораздо более двух слов занимает.

[Igor]

Кадош


Все что не является верой есть закон.
И Шумерский закон ничем не отличается от учения книжников и фарисеев. Все тоже самое. Посему и Авраам не мог принять этот ложный путь.
Кадош вы хоть читаете, что я пишу?

[Кадош]

Ответ участнику Igor


>Кадош вы хоть читаете, что я пишу?

Я-то Да!
А вот вы похоже нет! А иначе, как вы можете объяснить, что сначала вы заявляете, что ...Ибо закон есть детоводитель ко Христу, то есть к вере. ...

Потом вы заявляете:...Закон - это ложный путь к Богу, а истинный путь к Богу через веру...

А в последнем постинге пишете:Все что не является верой есть закон.

Я уж не вспоминаю, что вы вскользь заметили, что исполнение Шумерского закона привело к вере в Единого Бога Авраама.
Похоже, что вы сами свои постинги не помните......
Т.к. с моей т.зр., между собой они никак не сопрягаются.....

[Сын]

Ищу Талмуд. Заплачу.

[Роман Видоняк]

Доигрались: дети ишчут талмуд!

[Igor]

Кадош

Я-то Да! А вот вы похоже нет! А иначе, как вы можете объяснить, что сначала вы заявляете, что ...Ибо закон есть детоводитель ко Христу, то есть к вере. ...

24 Итак закон был для нас детоводителем ко Христу, дабы нам оправдаться верою;
25 по пришествии же веры , мы уже не под руководством детоводителя.

Потом вы заявляете:...Закон - это ложный путь к Богу, а истинный путь к Богу через веру...

Ибо если бы дан был закон, могущий животворить, то подлинно праведность была бы от закона;
55 Смерть! где твое жало? ад! где твоя победа?
56 Жало же смерти -- грех; а сила греха -- закон.
И можно прочесть еще 7 гл. к Римлянам.

А в последнем постинге пишете:Все что не является верой есть закон.

Я это уже писал не один раз, а не только в последнем постинге.

А Вы что понимаете под законом? Разве закон - это только лишь закон Моисеев?

[Кадош]

Ответ участнику Igor

Привет!
Начну по-еврейски, т.е. с конца...

>А Вы что понимаете под законом? Разве закон - это только лишь закон Моисеев?

А вы как считаете?
Вот вы привели в своем постинге следующее место:
24 Итак закон был для нас детоводителем ко Христу, дабы нам оправдаться верою;
25 по пришествии же веры, мы уже не под руководством детоводителя.

И в связи с вашим вопросом, спрошу и я вас - Какой "закон" имеет в виду Павел, когда пишет эти строки?

>

Потом вы заявляете:...Закон - это ложный путь к Богу, а истинный путь к Богу через веру...

>Ибо если бы дан был закон, могущий животворить, то >подлинно праведность была бы от закона;

А как-же тогда с его функцией детовождения ко Христу?????
Если закон - зло?????
К тому-же сама фраза, которую вы привели противоречит ранее вами высказанным предположением - ...Ибо закон есть детоводитель ко Христу, то есть к вере. ...
Т.е. сначала вы заявляете что закон это зло и противопоставляете его вере, потом заявляете, что веру нельзя достигнуть без Закона!!!!
Вы уж определитесь в своих мыслях!!!!!

>

А в последнем постинге пишете:Все что не является верой есть закон.

>Я это уже писал не один раз, а не только в последнем >постинге.

То-то и оно......
Определитесь, нужен закон или нет????
Добро он или зло?
Богом он дан, или Сатаном?
И как вообще пришел к вере Авраам?
Если через исполнение закона, то какого?
Если Шумерского, тогда получается, что все должны быть язычниками, чтобы получить откровение от Бога, но мы знаем, что язычники - грешники, а грешников Бог не слышит, и уж тем более к ним не обращается, и веры им не посылает, а тогда - каким образом обрел веру Авраам, о котором сказано, в Иисус Навин 2:24 - что он был идолопоклонником??????
Видите сколько вопросов, и ни на один вы так и не дали более-менее вразумительного ответа.....
Успехов!!!!

[Кадош]

Ответ участнику Роман Видоняк

Цитата от участника Роман Видоняк:

Доигрались: дети ишчут талмуд!

СПИЧКИ - ДЕТЯМ НЕ ИГРУШКИ!!!!!

[Ольгерт]

Спрошу, я у многоуважаемого Ольгерта, как он считает, кто является более блаженным, из двух категорий, спасенных перечисленных в Откровении - 144000 из всех колен Израилевых, кои пели песнь, которой никто другой научиться не мог, или все остальные, коих нельзя было пересчитать, кои стояли с пальмовыми ветвями и славили Бога, но научиться песне 144000 они так и не могли?

А кто вам сказал, что я буду петь то же самое, что и мученники за Христа?
Я в благодатной части: я посажен в Теле Христа. ДВенадцать колен не знали об этом. Этой тайны не было известно в ВЕТхом завете.

[Ольгерт]

Потом вы заявляете:...Закон - это ложный путь к Богу, а истинный путь к Богу через веру...

Игорь просто перепутал понятие "истинный" как реальность образа и "истинный", как правдивый.
НУ например Христос сказал, что Он есть истинная виноградная лоза. Это вовсе не означает, что все остальные материальные прообразные Лозы - ложь. Нет. Он просто имел ввиду, что реальность образа виноградной лозы НЕм.
ТАкже и Закон - это тень. СУть и сама реальность - это Христос.

[Кадош]

Ответ участнику Ольгерт

Цитата от участника Ольгерт:

...Я в благодатной части: я посажен в Теле Христа. ДВенадцать колен не знали об этом. Этой тайны не было известно в ВЕТхом завете.

А-а-а-а-а-а-а-а-а-а! Ну это совершенно меняет дело!
Вы только Господу, предварительно сообщите, об этом, а то потом у вас могут некоторые проблемы возникнуть, с этим......

[Кадош]

Ответ участнику Ольгерт

Цитата от участника Ольгерт:

Потом вы заявляете:...Закон - это ложный путь к Богу, а истинный путь к Богу через веру... Игорь просто перепутал понятие "истинный" как реальность образа и "истинный", как правдивый. ....

Ага! Понятно!
Ну с понятием "истиный" вы меня просветили, теперь осталось, объяснить мне что означает у Игоря понятие "ложный".

[Ольгерт]

Вы только Господу, предварительно сообщите, об этом, а то потом у вас могут некоторые проблемы возникнуть, с этим......

Скажите все это ПАвлу и Кол.1:23-... в частности.

бъяснить мне что означает у Игоря понятие "ложный".х

ДА нет же, вы не поняли. Он просто неправильно толкует эти понятия. Он берет значение истинный как правдивый. А это в некоторых контекстах неверно.

[Кадош]

Ответ участнику Ольгерт

Вы только Господу, предварительно сообщите, об этом, а то потом у вас могут некоторые проблемы возникнуть, с этим......

>Скажите все это ПАвлу и Кол.1:23-... в частности.

Сказать что????
Про то, что эта тайна не была открыта 12-ти коленам????
А Иоанну она была открыта, как вы считаете?????
Ведь две категории спасенных из 7-ой главы Откровения, описаны у Иоанна, а не в ВЗ!!!!!
Ну так как, кому были открыты тайны, а кому не были????

Я так, подозреваю, что все тайны открыты именно вам, а вот Павел знал отчасти, да и Иоанн знал лишь отчасти!!!!!
Вы это хотите до всех донести???
Благодатный, вы наш!!!!

[Eliyahu Ryvkin]

Сын ,
если по-немецки читаете, то в любом книжном магазине заказать можете. На русский талмуд переведен не полностью. По-английски можете прочесть http://www.sacred-texts.com/jud/talmud.htm только не плачьте , пожалуйста!