Где найти Троицу в Библии? Помогите разобраться...

[Laudator]

Никто не виноват

Никто не виноват из Апостолов. Но, виноваты те у кого возникли бредовые идеи о неправильности написанного Матфеем. И доказать то они ничего не могут, ведь в Греческом так как и в Синоидальном переводе написано.

Кто виноват и что нам делать?

[КаМаЗ]

А вот тут я не совсем согласен. Крестили не просто во имя Иисуса, но во имя Господа Иисуса Христа. Ведь кроме 2-й и 10-й глав Деяний есть еще и 8-я и 19-я. "Услышав это, они крестились во имя Господа Иисуса".
Поэтому, рассматривая все стихи вместе мы видим, что Апостолы крестили во имя Господа Иисуса Христа.

Если только Лука не преувеличивает.

Матфея 28:19 написано правильно и нет ни одного документа или рукописи древних Писаний, которые противоречат тому, что там написано "во имя Отца и Сына и Духа Святого". Заметьте не во имена, а во имя. И это имя на практике было Господь Иисус Христос.

До 325 г. Евсевий как угодно цитирует Матфея 28:19, но только не так как в тексте евангелия.

[Laudator]

Евангелию

Верь не Евсевию, но Евангелию на Греческом. "веруйте в Евагелие"!
Не в Евсевия, но в Евангелие! Аминь.
Что вы имеете ввиду? Какой Лука? Евангелист или админ?
Есть еще к Колоссянам, - "все что ни делаете ... все делайте во имя Господа Иисуса Христа". (и крещение тоже)

Если только Лука не преувеличивает.



До 325 г. Евсевий как угодно цитирует Матфея 28:19, но только не так как в тексте евангелия.

[arte]

.... Крещение во имя Отца и Сына и Духа Святого и крещение во имя Господа Иисуса Христа это одно и тоже!

Отец послал в мир Сына. Сын, будучи вознесен, умолил Отца и послал другого Утешителя - Духа Святого.

Сын, имеет свою волю, но пришел творить волю Отца. Дух Святой, присутствует, говорит, одаривает - кого хочет, но подчинен Отцу и Сыну.

Ваши соображения на сей счет?

[arte]

Триединство человека

Приглашаю всех желающих порассуждать над триединством человека, созданного по подобию Бога.
См.прикрепленную таблицу.

[Зикар]

Верь не Евсевию, но Евангелию на Греческом. "веруйте в Евагелие"!
Не в Евсевия, но в Евангелие! Аминь.
Что вы имеете ввиду? Какой Лука? Евангелист или админ?
Есть еще к Колоссянам, - "все что ни делаете ... все делайте во имя Господа Иисуса Христа". (и крещение тоже)

Вот именно уважаемый,Евангелии нам и предоставленны Евсеем,что именно и является его трудом превода их,в угоду своих взглядах.И даже сам Евсевий признаётся ,что разьяснения и коментарии к Евангелии ранних Христиан,были сожжены по распоряжению церкви.(Евсевий-Н.Е 4;7).От туда и вся это раздробленность нас как Христиан,в вероучениях.Но истину уничтожить не возможно.И "трезвомыслящии"видят её в с.в писании Евангелии хоть они и приняты церквью, лишь четыре.Всё мир вам!

[Покорный]

написано правильно и нет ни одного документа или рукописи древних Писаний, которые противоречат тому, что там написано "во имя Отца и Сына и Духа Святого".

Ну тогда откройте Цитату из Библии и в вкладке "Христианские труды 30-1000гг." в поиске введите словосочетание "во имя". Окажеться, что Ефсевий Кесарийский, а это вам ни кто-нибудь-что, пишет: "Так как тысячами способов покушались они на жизнь и остальных апостолов, то апостолы, изгоняемые из Иудейской земли, отправились с помощью Христовой на проповедь всем народам, ибо Он сказал им: "Идите, научите все народы во имя Мое". (3) Очень странно. Оказывается авторитетнейшему историку церкви были неизвестны слова записанные в современной евангелии от Матфея. Почему? "

[Покорный]

Кто виноват и что нам делать?

Виноваты те люди, которые Писание "приукрасили" интерполяциями для того, чтобы защищать свои ложные взгляды. Вы же сами понимаете, что вставленные тексты ( 1Иоан 5:7, 1 Тим 3:16....) все они защищают доктрину высосанную из пальца. Что делать? При крещении говорить слова "во имя Иисуса", так, как это делали непосредственные ученики Иисуса. Не использовать место из Матфея в тринитарных спорах ( хотя по-сути это место ничего не говорит о триедином боге). Быть честным перед собой и Богом.

[Покорный]

И кто же по-вашему Антихрист. Уж не тот ли кто сидит на апостольском престоле и верит в троицу.

Вы угадали с первого раза. Именно он, или почти он. И это очень легко доказывается Писанием. Если есть время и охота, то могу рассказать .

[Лука]

Laudator

И кто же по-вашему Антихрист.

Вы, милейший. Вы антихрист и есть. Только не Антихрист, а ма-а-а-а-ленький антихрист. Вам привели 30 (!) цитат прямо указаующих на каждую из 3-х ипостасей Бога. А Вы, не решаясь спорить со Словом Божиим, переводите стрелки на антихриста? Вот сами себя и оличили

Вы также писали - "Прямое указание на Св.Троицу Быт.18. 1-3 И явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатер [свой], во время зноя дневного. Он возвел очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него."

Как видим в этой цитате ПРЯМО и НЕДВУСМЫСЛЕННО подтверждается тот факт, что Господь может явиться человеку в 3-х лицах ОДНОВРЕМЕННО. А реальность Святой Троицы Библия подтверждает полностью и бесповоротно. И 33% населения планеты Земля именуемые Христианами верят в это. А мнение еретиков в данном вопросе для Церкви Христовой никакого значения не имеет.

[Свидетель]

И 33% населения планеты Земля именуемые Христианами верят в это. А мнение еретиков в данном вопросе для Церкви Христовой никакого значения не имеет.

...и из этих 33% врядле найдёЦа 5% тех кто сможет внятно ответить на простой вопрос - что такое Троица ?
А что думали по поводу Троицы отцы-основатели сего понятия:
Афанасий был одним из певых и очень влиятельных разработчиков богословия троицы, однако "он честно признавался, что когда он заставлял себя размышлять о божественности Логоса, то его утомительные и бесполезные усилия наводили на него ужас, так как, чем больше он размышлял, то тем меньше понимал, и чем больше писал, тем менньше был способен к выражению своих мыслей." (Gibbon. "Закат и падение Римской империи)
Другим человеком, оказавшим большое влияние на формулирование доктрины о троице был Августин. Он был очень влиятельным церковным писателем и уважаемым авторитетом среди тринитариев.
Но даже Августин был неспособен дать определение троице. Он писал:
"Если нас попросят дать определение троице, мы сможем только сказать, что "это не то и не это" (Augustine, as guoted P. Shaffs History of Christian Church)
Итак, Афанасий и Августин - это два человека, которые в формулировании доктрины о троице сделали больше, чем кто-либо другой, признавались, что они не понимают её, и не могут дать ей определения.

[Laudator]

Выложи сюда

Выложи сюда,
Я думаю и Луке будет интерестно это узнать. Он ведь думает, что все кто не так как он понимает - все Антихристы и еретики. Остается только костер разжечь и попалить всех во имя Отца и Сына и Духа Святого.
Но, кто гонит и обзывает других - тот и есть антихрист! "Рожденный по-плоти гонит рожденного по-духу".
Пусть благословит Бог - Луку!

Вы угадали с первого раза. Именно он, или почти он. И это очень легко доказывается Писанием. Если есть время и охота, то могу рассказать .

[КаМаЗ]

Выложи сюда,
Я думаю и Луке будет интерестно это узнать. Он ведь думает, что все кто не так как он понимает - все Антихристы и еретики. Остается только костер разжечь и попалить всех во имя Отца и Сына и Духа Святого.
Но, кто гонит и обзывает других - тот и есть антихрист! "Рожденный по-плоти гонит рожденного по-духу".
Пусть благословит Бог - Луку!

Я не знал, что Вы антихрист. Как же Вы так замаскировались!? Кто бы мог подумать?!

[Лука]

Свидетель

и из этих 33% врядле найдёЦа 5% тех кто сможет внятно ответить на простой вопрос - что такое Троица ?

Вы правы - возможно таковых даже меньше 5%. Но я не думаю, что вера человека в Святую Троицу зависит от его умения внятно ответить на вопрос - что такое Троица. И Ваши примеры с Афанасием и Августином это подтверждают.

Итак, Афанасий и Августин - это два человека, которые в формулировании доктрины о троице сделали больше, чем кто-либо другой, признавались, что они не понимают её, и не могут дать ей определения.

Это говорит о честности Афанасия и Августина. Для того, чтобы признать реальность какого-то факта совсем не обязательно сразу же его понять и дать ему определение. Но от наличия определения факт фактом быть не перестанет.
Спасибо, что цитируя указываете источники цитат. Это вызывает уважение.

[Лука]

Laudator

Он ведь думает, что все кто не так как он понимает - все Антихристы и еретики.

Ошибаетесь. Мое личное мнение в данных вопросах полностью совпадает с мнением авторитетных энциклопедических источников:
"ЕРЕТИК - приверженец ереси ",
"ЕРЕСИ - (от греч. hairesis особое вероучение), в христианстве течения, отклоняющиеся от официальной церковной доктрины в области догматики и культа."
"АНТИХРИСТ - в христианской мифологии противник Христа, который явится накануне «конца мира» и будет Христом побежден."
Источник всех 3-х цитат - Универсальная Энциклопедия mega.km.ru
Так вот, в отличие от Антихриста, антихрист - тот же противник Христа, уполномоченной Им Церкви и исповедуемой ею доктрины. Только сегодняшний и мало значимый.

Но, кто гонит и обзывает других - тот и есть антихрист!

Как видите Ваше понимание антихриста противоречит общепринятому. Мало того, под Ваше определение антихриста попадает Христос, ибо "гнал и обзывал других". Помните: "Иоан.2:15 И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, также и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул.", "Матф.12:34 Порождения ехиднины! как вы можете говорить доброе, будучи злы? Ибо от избытка сердца говорят уста."
Теперь, надеюсь, Вы понимаете, почему соответствуете званию антихриста? И ничего личного.

Пусть благословит Бог - Луку!

И Вам того же. Плюс вразумления Господнего.