Как доказать существование Бога?

[Werty1383]

Друг, NewPoisk,
и как исчезновение фотона в щели доказывает или опровергает существование Бога?

Люди науки забавляются эффектами неопределенности Гейзенберга
дело не в магии наблюдателя,ведь там просто регистрирующие приборы, а в том, что попытка определения параметра кванта изменяет состояние системы
Но, в будущем Царстве Христа, это будет не просто неактуально, даже не смехотворно
В общем, Бог и Христос будет все во всем, Его ведением наполнится земля, а не смешной философией

[Vladilen]

Владимир,
Вы косвенно затронули очень интересный эксперимент с двойной щелью, а именно - попытку экспериментатора узнать куда именно направляется отдельный фотон. Вообще про Наблюдателя и, конкретно, взаимосвязь наблюдателя и объекта наблюдения, в ИТ рассказано понятно и подробно.

Друг, NewPoisk,
и как исчезновение фотона в щели доказывает или опровергает существование Бога?

[Vladilen]

Бог по Своей благодати, избирает некоторых ко спасению, и невозможное исчезает
без дел и без заслуг
и повергают спасенные венцы перед Агнцем

Аминь ... ...

[NewPoisk]

Электроны неразличимы до тех пор , пока наблюдатель не начнёт их различать. Смекаешь?

Вы косвенно затронули очень интересный эксперимент с двойной щелью, а именно - попытку экспериментатора узнать куда именно направляется отдельный фотон. Вообще про Наблюдателя и, конкретно, взаимосвязь наблюдателя и объекта наблюдения, в ИТ рассказано понятно и подробно.

[Werty1383]

Для мирского сознания это НЕВОЗМОЖНО.

Бог по Своей благодати, избирает некоторых ко спасению, и невозможное исчезает
без дел и без заслуг
и повергают спасенные венцы перед Агнцем

[Vladilen]

Решение: В заключение видео утверждается, что единственный способ противостоять этому заблуждению — это возлюбить истину больше, чем собственный комфорт или популярность, утвердив свою жизнь на личности Иисуса Христа (6:42).

Для мирского сознания это НЕВОЗМОЖНО.

[Werty1383]

Откуда берётся действие духа заблуждения

В этом видео рассматривается библейское объяснение того, почему современное общество, судя по всему, утрачивает связь с реальностью. Основное внимание уделяется понятиям «подавление истины» и «заблуждение», возникающее вследствие этого, как они описаны в Послании к Римлянам (гл. 1) и Втором послании к Фессалоникийцам (гл. 2). Главный тезис заключается в том, что это явление носит не просто технологический или интеллектуальный характер, но является, по своей сути, проблемой нравственной и духовной.
Основные выводы:
Подавление истины: В видео утверждается, что люди не просто неверно понимают истину о Боге; они активно подавляют её, поскольку признание этой истины означает признание Его власти (0:58).
Суетное мышление: Отказ от Творца ведет к искажению логики и рассудка — состоянию, которое описывается как «осуетившиеся в умствованиях своих» и имеющие «омраченное сердце» (1:52).
Бог предает людей: В качестве суда Бог порой снимает сдерживающие ограничения, позволяя обществу продвигаться дальше по пути бунта, который оно уже избрало (3:45).
Сильное заблуждение: Особое внимание уделяется 2-й главе Послания к Фессалоникийцам, где показано, что Бог посылает «сильное заблуждение» тем, кто отказывается возлюбить истину, предпочитая ей неправду (4:28).
Решение: В заключение видео утверждается, что единственный способ противостоять этому заблуждению — это возлюбить истину больше, чем собственный комфорт или популярность, утвердив свою жизнь на личности Иисуса Христа (6:42).

[Vladilen]

Фотоны можно увидеть и без микроскопа
они попадают прямо на сетчатку глаза

Да, Werty,
но можно увидеть не "фотоны", а отдельный квант света на предельной светочувствительности глаза в совершенно тёмном плмещении.

Беда только, что не каждый фотон регистрируется сетчаткой, примерно один из 9.

Верно ...
но это НЕ беда.

[Vladilen]

Как правило, с копытами

Вы не перепутали ИИ с сатаной?

[Михаил Беншалом]

Михаил,
разве у "искусственного интеллекта" есть ноги??

Как правило, с копытами

[Vladilen]

При ближайшем рассмотрении, оказывается, что четкой поверхности, вообще нет, бо всякая поверхность - ни что иное, как электронные оболочки)))

... точнее, как "облачко".

[Werty1383]

Ошибаетесь, Владимир.

Электронные микроскопы используют пучок электронов для создания изображений атомов и молекул но сами электроны движутся слишком быстро, имеют крайне малую массу и не имеют четкой поверхности, что делает их наблюдение НЕВОЗМОЖНЫМ.

При ближайшем рассмотрении, оказывается, что четкой поверхности, вообще нет, бо всякая поверхность - ни что иное, как электронные оболочки)))

[Werty1383]

Я подумал что если в фотонный (световой) микроскоп можно увидеть фотоны (свет) , то в электронный по аналогии можно увидеть электронный.

Фотоны можно увидеть и без микроскопа
они попадают прямо на сетчатку глаза
Беда только, что не каждый фотон регистрируется сетчаткой, примерно один из 9.
опять же, это с т зр науки, языческой философии, а как на самом деле, никто не знает

[Vladilen]

Я подумал что если в фотонный (световой) микроскоп можно увидеть фотоны (свет) , то в электронный по аналогии можно увидеть электронный.

Ошибаетесь, Владимир.

Электронные микроскопы используют пучок электронов для создания изображений атомов и молекул но сами электроны движутся слишком быстро, имеют крайне малую массу и не имеют четкой поверхности, что делает их наблюдение НЕВОЗМОЖНЫМ.

[Владимир 1642]

электроны да электронами же бомбануть?
А где их потом ловить, если даже вместо локации, у них пятно вероятности?

Я конечно слукавил. Я знаю что такое электронные микроскопы , хотя и не смог сдать по ним зачёт. Потом конечно сдал , хотя и потерял из-за них год. Но дело в том , что вся эта квантовая механика вызывает у меня стойкую аллергию. КМ это ведь один из главных предметов фетиша на форумах. Когда-то и я принимал активное участие в этом фетише , чтобы как-то показать свою причастность к науке. Пока не заработал аллергию. И теперь у меня сами видите что.. То электроны на вкус пробую , то в микроскоп их рассматриваю. 😂 Дурачусь одним словом.