О каком здесь духе?

[Шефифон]

Вы предельно правильно поняли мою мысль!

То есть если бы вы, к примеру, пришли с похорон и потом мёртвый, которого хоронили и которого вы хорошо знаете, вдруг встал рядом с вами, вы бы подумали, что это ангел служитель?

- - - Добавлено - - -

не значит по вполне понятным и обусловленным причинам.


потому что не может значить.


отсутствует идентификация.


существуют только буквенные обозначения.


для вас ангел и служебный дух это буквенные обозначения.


как а и б.

вам перезагрузка требуется...

[Кадош]

То есть если бы вы, к примеру, пришли с похорон и потом мёртвый, которого хоронили и которого вы хорошо знаете, вдруг встал рядом с вами, вы бы подумали, что это ангел служитель?

Точно, либо дух служебный, либо призрак...

[Шефифон]

Точно, либо дух служебный, либо призрак...

Так дух или призрак? Определитесь уже.

[Кадош]

Так дух или призрак? Определитесь уже.

Не знаю...зависит от многих обстоятельств.
А что Вы так привязались к этому вопросу?
Я-ж с самого начала спрашивал Вас - с какой целью интересуетесь?

[alexey957]

Вопрос об учениках. О каком духе они подумали?

Не имеет значения , что они подумали своим умом ещё не рождённым от Бога , главное в том , каком духе на самом деле, чтобы понимать какие есть тела. Апостол писал.

...Но то скажу вам, братия, что плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия, и тление не наследует нетления. Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся...(1Кор.15:50,51)

[Шефифон]

Не знаю...зависит от многих обстоятельств.
А что Вы так привязались к этому вопросу?
Я-ж с самого начала спрашивал Вас - с какой целью интересуетесь?

А я могу вам сразу сказать, точно бы не подумали, что дух служитель. Пизрак, привидение - да, но, что дух служитель никак.
Однако ж ученики как раз таки увидели в нём некоего духа, а не призрака. Когда он шёл к ним по морю, то увидели в нём призрака, а когда вдруг явился среди них, увидели духа. Как думаете почему? Я объясню вам цель позже.

- - - Добавлено - - -

Не имеет значения , что они подумали своим умом ещё не рождённым от Бога

Просто так написано? Можно вычеркнуть?

[Кадош]

Как думаете почему? Я объясню вам цель позже.

Можете уже начать объяснять свое понимание...
Все равно все его воспримут именно как Ваше субъективное понимание, так что не пытайтесь выдавать это за объективную истину...

[Мелодия]

Можете уже начать объяснять свое понимание...
Все равно все его воспримут именно как Ваше субъективное понимание, так что не пытайтесь выдавать это за объективную истину...

оверквонтинговая простынизация

а-а-а-а-а-, я такого еще не встречала в жизни!!!!!!!!!!!!!!!

я так сегодня смеялась , что ужас!!!!!!!!!!

[Кадош]

оверквонтинговая простынизация

Ну а как это еще назвать.
Человек сперва приводит чуть ли не две главы из Библии, потом квотирует все что написала и дописывает еще с пол главы туда...
Это ж уму не растяжимо.
Причем, что удивительно, ответ на ее вопрос есть в отдельных стихах.
Но нет, ей кажется что нужно текста как можно больше...

[Мелодия]

Ну а как это еще назвать.
Человек сперва приводит чуть ли не две главы из Библии, потом квотирует все что написала и дописывает еще с пол главы туда...
Это ж уму не растяжимо.
Причем, что удивительно, ответ на ее вопрос есть в отдельных стихах.
Но нет, ей кажется что нужно текста как можно больше...

Я это возьму себе на заметку, когда в каких-то размышлениях я буду не такой , как все))))

[Шефифон]

Можете уже начать объяснять свое понимание...
Все равно все его воспримут именно как Ваше субъективное понимание, так что не пытайтесь выдавать это за объективную истину...

Цель темы, выяснить о каком духе говорил Иисус когда сказал, что дух плоти и костей не имеет.

[blueberry]

вам перезагрузка требуется...

поясните что это значит?

[Шефифон]

поясните что это значит?

От вас исходит нечто недуразумительное.

[Кадош]

Цель темы, выяснить о каком духе говорил Иисус когда сказал, что дух плоти и костей не имеет.

о любом....

[blueberry]

От вас исходит нечто недуразумительное.

тоесть то, что у вас не с чем ассоцооровать природу духов, по причине отсутствия таковой возможностуи, и что ваш вопрос по содержанию не несёт много смысла -

это недуразумительное?

покажите обратное.