Тора - закон, учение, наставление. Берит - завет, договор, союз.

[Zax]

Вы в первый раз верно оцениваете происходящее

вы впервые узрели констатацию факта, что дух лжи, пребывающий с вами, не даёт вам понять и принять небесные истины. Естественно и Писания вы коверкаете под свою грешную природу, придумывая для себя удобную религию клана ШЛФ под патронажем басен уайт.. Только ко Христу ваша религия отношения не имеет.

Опять откровения?

опять констатация факта, от которого вы шарахаетесь.

[ДмитрийВладимир]

ДмитрийВладимир
То, что история рассказанная Моисеем необычна, это очевидно и не обсуждается. Там действительно скрыт духовный подтекст, как Павел показал это на примере Агарь и Сарры в послании к галатам. Только он не отрицал и не подвергал сомнению прямой смысл Торы. Поэтому ваши рассуждения о тексте Торы вполне правильны, но они не приемлемы в свете нашей дискуссии, поскольку вы за общими словами спрячете важные детали.
Поэтому дайте определение слову "пророчество", а не словам "пророк" или "пророчествовал". Поскольку вы сами стали употреблять это слово в диалоге.

О том речь что писание Моисея это не история, а откровение. А то что вы называете прямым смыслом, я называю голыми фактами, вы за себя и говорите что вам не приемлимы причины событий.

Вооружитесь лупой я провёл тождество между пророчеством и прозорливостью.

[STUDY]

О том речь что писание Моисея это не история, а откровение. А то что вы называете прямым смыслом, я называю голыми фактами, вы за себя и говорите что вам не приемлимы причины событий.

Вооружитесь лупой я провёл тождество между пророчеством и прозорливостью.

ДмитрийВладимир
Мой опыт общения на этом форуме подсказывает, что к определению нужно подходить максимально скрупулезно. Поэтому вы в данный момент даете половинчатое определение, которое можно вращать в любую сторону.

[STUDY]

вы впервые узрели констатацию факта, что дух лжи, пребывающий с вами, не даёт вам понять и принять небесные истины.

Достаточно увидеть ваше отношение к дню покоя - "шаббат". Насколько вы его ненавидите, хотя Иисус прямо сказал, что именно ОН является ГОСПОДИНОМ субботы". Ненавидите ЕГО день, значит внутри вас ненависть ко Христу, которая тщательно маскируется.

опять констатация факта, от которого вы шарахаетесь.

Вы смешны в своих потугах. Лже-пророк- это скорей навсегда. Вас дух лжи не отпустит, да вы и сами не захотите уйти.

[Zax]

Достаточно увидеть ваше отношение к дню покоя - "шаббат". Насколько вы его ненавидите,

вашу местячковую "субботу" в изложении лжепророков ненавижу.

отношение к подобным "субботам" изложено здесь:

"Не носите больше даров тщетных: курение отвратительно для Меня; новомесячий и суббот, праздничных собраний не могу терпеть: беззаконие и празднование! Новомесячия ваши и праздники ваши ненавидит душа Моя: они бремя для Меня; Мне тяжело нести их."

хотя Иисус прямо сказал, что именно ОН является ГОСПОДИНОМ субботы".

к Его покою вы отношения не имеете никакого.
по вопросам Его покоя в бытии вы сливались вчистую.

Ненавидите ЕГО день, значит внутри вас ненависть ко Христу, которая тщательно маскируется.

см. выше.
такое же отношение и к иному "христу" из бабьих басен и методичек шелковизма.

Лже-пророк- это скорей навсегда.

незавидна ваша участь клана ШЛФ.

[STUDY]

вашу местячковую "субботу" в изложении лжепророков ненавижу.

В ваших постах было иное. Вы вообще не принимаете "покой БОГА" и преследуете всех, кто "соблюдает" субботу.
Хотя в реальности закон начальная ступенька от язычества к духовным истинам, но вы этого не принимаете, воюя из принципиальных соображений. Поэтому очень большое сходство с заказным участником форума.

к Его покою вы отношения не имеете никакого.
по вопросам Его покоя в бытии вы сливались вчистую.

Вам и в этом случае все показывалось и объяснялось. Начиная с перевода и культурой написания Торы, кончая полноценным исследованием. Вам это не нужно, поскольку враждуете с БОГОМ из принципа.

незавидна ваша участь клана ШЛФ.

Если наши доводы относительно субботы в чем-то похожи, то так и должно быть. Или вы думаете, что истина БОГА меняется в зависимости от человека? Такого нет. Человек или принимает или нет. Середины никогда не будет.
И поведение на форуме Реховот, который никогда не скрывал своего кредо, гораздо более похоже на христианское, нежели его оппонентов, ваше в частности. Все доводы за адвентистов.

[Zax]

В ваших постах было иное

в моих постах было то самое.

Вы вообще не принимаете "покой БОГА

вы о нём и понятия не имеете.
не зря же сбегали от вопросов и лепили лозунги из методичек.

Вам и в этом случае все показывалось и объяснялось

.
кроме своих забавных фантазий ничего не было.

Все доводы за адвентистов.

"ворон ворону глаз не выклюет".
одного поля ягоды то.... ))))))))

[beta]

Вы явно передергиваете Библию и перевод.

Вы говорите о себе.

И мало того, Вы такой фантазер и выдумщик, что путаете свои желания с действительностью.

Значением слова, которое переведено как "первый", может быть значение "прежний". Можете убедиться в этом в словаре Стронга.

Если быть точным прежний, который прежде всего, то есть первый...

любой из двух заветов, заключенных с израильским народом прежде.

Ложь. В писании нигде даже намека нет, что было два завета, кроме того места которое Вы читаете попреки всему Писанию.

[STUDY]

Если быть точным прежний, который прежде всего, то есть первый...

Вы посмотрите на свои слова критически. Довод не очень убедительный.

Ложь. В писании нигде даже намека нет, что было два завета, кроме того места которое Вы читаете попреки всему Писанию.

Вам Моисей прямо написал в книге Исход, что заключено два завета с израильским народом. Первый завет заключался с Аврагамом, Йицхаком и Ияковом. Моисей послан в Египет для исполнения этого завета с патриархами. С израильским народом этот завет заключается через обрезание. Второй завет заключен исключительно через Моисея и записан в книге завета. В основе события при исходе из Египта и служение в скинии/храме. Во Второзаконии Моисей всего лишь дублирует произошедшие события, не более.

Если вы этого не видите, то только по одной причине, ваша жизнь под влиянием духа лжи.

[beta]

beta
Если быть точным прежний, который прежде всего, то есть первый...

Вы посмотрите на свои слова критически. Довод не очень убедительный.

Вы просто щуритесь, чтобы не видеть. То, что прежде всего, это и есть первое. Какие Вам еще нужны аргументы?

Вам Моисей прямо написал в книге Исход, что заключено два завета с израильским народом.

Ложь.

Моисей такого не писал.

Это Вы читаете совершенно игнорируя мнения всех пророков и апостолов.

Так как бы они не заметили, что был не один завет, а Вы " всевидящий наш" заметили.

"Пуп змеи"... как минимум и не меньше.

Первый завет заключался с Аврагамом, Йицхаком и Ияковом.

Ложь.

Первый Завет заключался с Моисеем, так говорит послание к Евреям, и оно обличает Вашу ложь.

[STUDY]

Ложь.

Моисей такого не писал.

Это Вы читаете совершенно игнорируя мнения всех пророков и апостолов.

Так как бы они не заметили, что был не один завет, а Вы " всевидящий наш" заметили.

"Пуп змеи"... как минимум и не меньше.

beta
Вы малообразованный, глупый и прочее, прочее. В школе по языку "двойка", и судя по уровню ума по остальным предметам с "двойки" на "тройку".

Моисей прямо написал, прямей некуда. Израильский народ является потомками Аврагама и только во времена исхода отдельный народ.
Вы придумали сами себе религию, и апостолами прикрываетесь. А секта просто удачно подвернулась.

[beta]

Моисей прямо написал, прямей некуда. Вы придумали сами себе религию, и апостолами прикрываетесь. А секта просто удачно подвернулась.

Все, что Вы написали о мне, на самом деле о Вас самих, собой любимом.

Если бы, и вправду Моисей написал там то, что утверждаете Вы, то хотя бы один пророк или апостол, или Сам Христос, повторили мысль о двух заветах.

Но, никто из них не знал двух заветов, кроме как Первого и Нового Завета, и даже намека на такую мысль нет в Писании.

Но, что Вам, самим собой себя любимом контекст Писания, когда Вам кажется, что Вы видите правильно...

[Zax]

Все, что Вы написали о мне, на самом деле о Вас самих, собой любимом.

STUDY вместо аргументов стал беситься и плеваться от бессилия протолкнуть своё мракобесие под видом писаний.
значит вы попали в самую точку его лживых догм.

[STUDY]

Если бы, и вправду Моисей написал там то, что утверждаете Вы, то хотя бы один пророк или апостол, или Сам Христос, повторили мысль о двух заветах.

beta
Вы не равняйте своё мышление с мышлением апостолов. Апостолам не требуется доказывать очевидные вещи, они их знают с детства.

Но, никто из них не знал двух заветов, кроме как Первого и Нового Завета, и даже намека на такую мысль нет в Писании.

Вы настолько знаете иудаизм, особенно иудаизм первого века? Сомневаюсь.

Но, что Вам, самим собой себя любимом контекст Писания, когда Вам кажется, что Вы видите правильно...

Вы неправильно применили слово "контекст". У Моисея нет "контекста", прямое свидетельство о двух заветах. Первый завет принадлежит потомкам патриархов, и к нему можно было присоединятся через обрезание любому человеку. Моисей, выводя израильский народ из Египта, всего лишь исполнял завет Аврагама, Йицхака и Иякова. Обрезание- знамение этого завета.
Если вы этого не понимаете, то не поймёте и христианство. Почему обрезание потеряло необходимость для народа БОГА.

[beta]

Вы неправильно применили слово "контекст". У Моисея нет "контекста", прямое свидетельство о двух заветах.

Говоря о контексте, я имел в виду контекст всех Писаний. Если было бы так как говорите Вы, то Писание говоря о "заветах" данных евреям и называло бы их "заветами".

Но, нет такого, всегда речь идет о завете.

Что уже показывает ошибочность Вашего понимания. Но, а воз и ныне там...