Обладал ли Адам человеческой природой Иисуса Христа?

[piroma]

Красиво говоришь. Опять красиво говоришь. В другой раз отвечу.

- - - Добавлено - - -


Красиво говоришь. Опять красиво говоришь. В другой раз отвечу.

это писание говорит потому красиво и логично

я пропустил писание через себя логикой писания

но не все писание удается так -есть закрытое

[Михаил Спасский]

И сказа́л Бог: сотвори́м челове́ка по о́бразу На́шему и по подо́бию На́шему, и да влады́чествуют они́ над ры́бами морски́ми, и над пти́цами небе́сными, и над ското́м, и над все́ю землёю, и над все́ми га́дами, пресмыка́ющимися по земле́.
И сотвори́л Бог челове́ка по о́бразу Своему́, по о́бразу Бо́жию сотвори́л его́; мужчи́ну и же́нщину сотвори́л их.
Бт.1.26-27
....
Можно читать по-разному , что Адам обладал человеческой природой Иисуса Христа , а так же - не обладал. Есть наитие , что обладал. И соответственно вопрос : облал ли Адам человеческой природой Иисуса Христа?

Если вам нужна истина, то учитывайте это:
В первых 4-х главах слово АДАМ с артиклем - личным именем быть не может: о людях вообще.
Правильно ставить вопрос так: Обладал ли Христос (Логос) в действительности человеческой природой? Ответ: Нет! Он существует как человек во плоти только в вербальном пространстве. Соответственно, в Христа во плоти только верят. Воплощён (реализован) же он художниками, скульпторами и актёрами в кино и на сцене, как роль, или образ. А ещё есть психи и пройдохи, прикидывающиеся, или мнящие себя Иисусом Христом .


Но! С учётом того, что Христос - это Логос, который не на письме, но в информационном пространстве, то многое что связано с ним, может ставить свой отпечаток (программный ход) на судьбы людей.

[НовНик]

И сказа́л Бог: сотвори́м челове́ка по о́бразу На́шему и по подо́бию На́шему, и да влады́чествуют они́ над ры́бами морски́ми, и над пти́цами небе́сными, и над ското́м, и над все́ю землёю, и над все́ми га́дами, пресмыка́ющимися по земле́.
И сотвори́л Бог челове́ка по о́бразу Своему́, по о́бразу Бо́жию сотвори́л его́; мужчи́ну и же́нщину сотвори́л их.
Бт.1.26-27
....
Можно читать по-разному , что Адам обладал человеческой природой Иисуса Христа , а так же - не обладал. Есть наитие , что обладал. И соответственно вопрос : облал ли Адам человеческой природой Иисуса Христа?

Вообще то не определено понятие "человеческая природа"; тем паче "человеческая природа Иисуса Христа".
Какие могут быть в Творении природы? Природа Творения и природа Творца.
В чем меж ними разница?
Творец есть Источник жизни Творения. Творение есть восприемник жизни от Творца. Все.
Разумеющий сделает заключение о "Адам обладал человеческой природой Иисуса Христа?"

Что же было сходное у Адама и Иисуса Христа?
ГРЕХ.
У Адама понятно, грех от самости, от гордыни. Он захотел быть "как боги".
Откуда грех у Иисуса Христа?
Наследственный грех от матери.

Для выполнения Цели своего вочеловечивания, Бог ДОЛЖЕН был обладать грехом. Иначе, Его битва с адами не состоялась бы.
Ады, не могут напасть на Безгрешного Бога, потому Иисус Христос и имел грех.

[Dov]

Если вам нужна истина, то учитывайте это:
В первых 4-х главах слово АДАМ с артиклем - личным именем быть не может:

Понятно это , перед именем артикль не ставится.

о людях вообще.

Или о конкретном человеке , или о целостности людей вообще - суть природе человеческого , если слово в смихуте.

Правильно ставить вопрос так: Обладал ли Христос (Логос) в действительности человеческой природой? Ответ: Нет!

Значит Он не умер и не воскрес?
Вопрос темы в другом. Обладают ли все люди человеческой природой Иисуса Христа , а не в том : обладал ли Иисус природой людей. Всякий человек лжив(с)....не всякий. Значит обладал.
И опять таки вопрос в другом. Скорее в сингулярности чем в патерне , возможно вообще не в патерне , и говорить разумно об этом не получится.

Соответственно, в Христа во плоти только верят.

следовательно? Неверующие человеческой природой Иисуса не обладают? Значит это не природа.

А ещё есть психи и пройдохи, прикидывающиеся, или мнящие себя Иисусом Христом .

Почему мнящие?

...

По вложению , есть такое прочтение. Но можно читать конкретного человека , первого человека. В начале темы кто то выкладывал католический катехезис, из которого следовало априори первый человек обладал природой Мессии и получается последующие люди тоже.

[Dov]

.

Для выполнения Цели своего вочеловечивания, Бог ДОЛЖЕН был обладать грехом. Иначе, Его битва с адами не состоялась бы.
Ады, не могут напасть на Безгрешного Бога, потому Иисус Христос и имел грех.

Значит жертва не годная и тогда это вовсе не жертва.

[Dov]

Очень всё тормозит на телефоне. Практически как раньше.

[НовНик]

Значит жертва не годная и тогда это вовсе не жертва.

Ну почему же "не годная".
Совсем наоборот, она значительнее чем понимается. Безгрешный, принял греховную природу, ради спасения человеков.