Жонглёрство переводами.

[FTL]

Просто мы в начале христиане, а потом уже мужчины или женщины, россияне, украинцы, англичане и т.д)

По местным канонам вы кремлебот. Вас заклюют за такие высказывания.

[Denn Sandy]

..А так же остудить пыл тех, кто считает свою расу или национальность или пол, или образование и работу - способом возноситься над другими, пребывая в гордыне.

Вот золотые слова!
Это ко всем гордецам и шовинистам адресовано

[Мелодия]

По местным канонам вы кремлебот. Вас заклюют за такие высказывания.

Пусть клюют.
Наши евангельские церкви в Украине не призывают ненавидеть людей по их национальному признаку, наоборот - объясняют то, что любой человек это образ Божий и к нему надо соответственно относиться.
Но есть нюанс, существенный. Есть грех, который надо ненавидеть как в себе, так и в других.
Церковь призывает молиться за наших врагов, чтобы Бог привел их к покаянию. К тому же в России есть христиане, которые изначально осудили это вторжение.
Ну вот пожалуй и всё.

[Werty1383]

1Кор.11:23 Ибо я от [Самого] Господа принял то, что и вам передал...

По-Вашему, Иисус одноразово явился Павлу, на его пути в Дамаск.
А по Писанию - Иисус потом долго обучал Павла...
Поэтому у Павла не было этой проблемы, ибо он от Самого Господа принял, что Иисус воскрес во плоти.

Давайте признаем, что
1. Плоть и тело, не одно и то же
2. Христос воскрес в духовном теле, свойства которого радикально отличались
3. Христос в Своем воскресшем теле был узнаваем, только когда Он Сам того хотел

[Кадош]

Давайте признаем, что
1. Плоть и тело, не одно и то же

Это я тут лет 20, как проповедую... см. мои разъяснения на тему различия греческих слов сома и саркс...

2. Христос воскрес в духовном теле, свойства которого радикально отличались

Ну и куда Его материальное тело, в таком случае, делось?
Видите - второй пункт противоречит Писанию. Меняйте его.

3. Христос в Своем воскресшем теле был узнаваем, только когда Он Сам того хотел

Ну так Он и до воскресения мог изменяться до неузнаваемости.
К примеру - когда по воде шел и апостолы Его не узнали, или на горе Фавор...
Так что Пока что, Ваши заявления никак не коррелируют с Писанием. Подкорректируйте...

[Denn Sandy]

К тому же в России есть христиане, которые изначально осудили это вторжение.
Ну вот пожалуй и всё.

Конечно!
Никто не знает точные цифры, и плюньте в очи тем, кто начнет трындеть про 99% и прочее.
Но точно есть очень малый процент ублюдков, кто за войну, есть громадная тихая пассивная масса, которой всё равно, и есть стойкие противники любых войн. А вот проценты - лукавое. Никто не считал.

[Мелодия]

Конечно!
Никто не знает точные цифры, и плюньте в очи тем, кто начнет трындеть про 99% и прочее.
Но точно есть очень малый процент ублюдков, кто за войну, есть громадная тихая пассивная масса, которой всё равно, и есть стойкие противники любых войн. А вот проценты - лукавое. Никто не считал.

Знаете, а ведь когда-то и будет предоставлена такая статистика, я в этом не сомневаюсь. На данный момент я думаю более важно смысловое наполнение, этичное, духовное.
А оно не может следовать за большинством.
А если учесть то, что и в России большинство христиан - православные (в Украине это около 60-ти процентов на сегодняшний день) , то и при выборке именно эта прослойка будет показательной. Католики и протестанты не будут на нее особо влиять, как те, кто против войны.

Атеистов вообще не надо брать в расчет, им Закон не писан, пристальное внимание сейчас именно устремлено на православие, сдаст ли оно экзамен на моральные христианские ценности, и главное - выдержит ли их духовенство.

[Denn Sandy]

А если учесть то, что и в России большинство христиан - православные (в Украине это около 60-ти процентов на сегодняшний день) ,

Это да, НО - даже сама РПЦ согласна, что реальных православных - 5% от силы. Так что... атеистов как всегда в России подавляющее большинство, это я вижу постоянно
Но и им на все наплевать, живут тихо и не замечая мира

[Михаил Беншалом]

Собственно сабж в том, что перевод является впринципе инструментом насаждения доктрины. Личные переводчики есть у каждой деноминации.
Вы и вправду верите, что перевод спасёт?

Иов 5:13 Он уловляет мудрецов их же лукавством, и совет хитрых становится тщетным

Невозможно исказить Писание так, чтобы оно стало ересью - этому доказательства есть переводы, ставшие каноническими
Что касается прочих переводов, то они каноническими не являются, и могут быть уличены в ошибках. И если они уличены в ошибках, то они нечисты, а их авторов накажет сам Бог. Лучше таким людям было бы не родиться

[zeroman]

Невозможно исказить Писание так, чтобы оно стало ересью - этому доказательства есть переводы, ставшие каноническими
Что касается прочих переводов, то они каноническими не являются, и могут быть уличены в ошибках. И если они уличены в ошибках, то они нечисты, а их авторов накажет сам Бог. Лучше таким людям было бы не родиться

Те о ком я писал, считают СВОЙ перевод каноническим. И чужое мнение об этом для них не является авторитетным.

[Кадош]

Те о ком я писал, считают СВОЙ перевод каноническим. И чужое мнение об этом для них не является авторитетным.

И сплоченность рядов - есть свидетельство дружбы!
... или страха - сделать свой собственный шаг! (с)

[janzen]

Давайте признаем, что
1. Плоть и тело, не одно и то же
2. Христос воскрес в духовном теле, свойства которого радикально отличались
3. Христос в Своем воскресшем теле был узнаваем, только когда Он Сам того хотел

ИИсус воскрес в ТОМ же физическом Теле что и был РАСПЯТ иначе это не ВОСКРЕСЕНИЕ того что было а ПРЕОБРАЖЕНИЕ и это потверждено свидетельствами Его учеников а во время ВОЗНЕСНИЯ ИИсуса Его физическое Тело стало опять духовным и это духовное Тело имел Закланныи еше прежде сотворения мира поэтому и говорит ИИсус по ныне ,,ЕСЛИ увидете Сына Человеческого восходяшим "... а восходить Сын Человечески вечным Словом Божим в то сердце где уже есть Его Отец Святои Дух как духовная Кровь Агнца и это СЛОВО Божиее нашего спасения ГОВОРИТЬ нам САм Христос . Бог буквално отдал всего ИИсуса как Сына Человеческого Своеи Церкви ,все духовное Тело Христа и есть Церков и есть Сам Сын Человеческии

[Denn Sandy]

Те о ком я писал, считают СВОЙ перевод каноническим. И чужое мнение об этом для них не является авторитетным.

А кто так считает?

Скажем, англозычные переводы мирно существуют бок о бок, и у верующих есть свобода выбора того перевода, который ему нравится

[zeroman]

А кто так считает?

Скажем, англозычные переводы мирно существуют бок о бок, и у верующих есть свобода выбора того перевода, который ему нравится

Мы тоже мирно сосуществуем бок о бок. Но между нами нет Евхаристии.

[Кадош]

А кто так считает?

Скажем, англозычные переводы мирно существуют бок о бок, и у верующих есть свобода выбора того перевода, который ему нравится

получается - богословие каждого отдельного человека зависит не от Истины, а от его субъективного выбора?