Почему в Библии 2 потопа и 2 сотворения мира?

[Воздух]

И я также разумею. Априори - это латынь, означает, до опыта.

Не розумієте.
АПРІОРНІСТЬ, -ності, ж. Абстр. ім. до апріорний. // Знання, набуте на підставі логічних висновків, незалежно від досвіду.
Тобто йдеться про нові ще не підтверджені досвідом знання які витікають з людських логічних висновків. Можуть такі знання бути хибними? Ото ж, а істинна віра походить від Бога.

[piroma]

Покажи как. Иначе лозунг.

5И Ангел, которого я видел стоящим на море и на земле, поднял руку свою к небу 6и клялся Живущим во веки веков, Который сотворил небо и все, что на нем, землю и все, что наней, и море и все, что в нем, что времени уже не будет

Творец один не два

10тогда двадцать четыре старца падают пред Сидящим напрестоле, и поклоняются Живущему во веки веков, и полагают венцы свои перед престолом, говоря: 11достоин Ты, Господи, приять славу и честь и силу: ибо Ты сотворил все, и все по Твоей воле существует и сотворено

Потому ты Откровение отвергнул ?

Что ещё отвергнул из за нелепой доктрины?

Книгу Иова тоже?

кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла?3 Препояшь ныне чресла твои, как муж: Я буду спрашивать тебя, и ты объясняй Мне:
4 где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь


Иов 38 глава Библия: https://bible.by/syn/18/38/#4
----
Так говорит Господь, твой Искупитель,
сотворивший тебя во чреве:


 Я Господь, сотворивший все,
один распростерший небеса
и Сам расстеливший землю


Вот и вся твоя доктрина хлипкая от гностиков заблудших

Если нет Яхве нет Христа
Яхве возвестил приход Христа в Храм Его

--

[Вовчик]

Любая парадигма прежде всего объяснять должна то что в писании

Кто такие Каин и Авель по парадигме второго творения

Общая Парадигма Бытия - одна. Зачем её дробить на подПарадигмы? Если хочется, то можно ходить и кривыми путями. А смысл?

Парадигма бытия всех?
Она неодинаковая у видимого и невидимого

Через видимое познаётся невидимое. У них общая Парадигма. Но ты прав - лучше сначала "прописать" Парадигму для видимого;

Парадигма бытия видимого не может объяснить бытие невидимого
Нужна парадигма невидимого бытия

не всё сразу:

Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. (К Римлянам 1:20)

Каким образом на практике?

В основе пост и молитва.

Ты на третьем небе видел Бога и Господа Бога?

Видел Сад/Деревья. Только слышал. Видел в другой раз, но только одеяния...

И как на практике ты увидишь это ?

Сначала Дела Христовы, как доказательство Истинности Пути.

Нет дел - значит не тот путь. ты же тоже за "иные" держишься, как доказательство.

[Вовчик]

5И Ангел, которого я видел стоящим на море и на земле, поднял руку свою к небу 6и клялся Живущим во веки веков, Который сотворил небо и все, что на нем, землю и все, что наней, и море и все, что в нем, что времени уже не будет

Творец один не два

смотри на каком месте небо и на каком земля и какой глагол: у первого творения/творения небо - земля, а у второго "творения"/создания земля - небо. Здесь рассказ о первом творении.

Потому ты Откровение отвергнул ?

я не отвергал Откровение - именно 12 главу я пытался объяснить тебе, если помнишь. Но понять всё Откровение можно только в Духе Христа. А признак того, что Дух Христов в тебе - Дела Христовы.

Что ещё отвергнул из за нелепой доктрины?

Старую доктрину. Ты мне не Судья Праведный, чтобы назывть нелепым то, о чём рассказываю. А вот себе суд готовишь - судя не разобравшись. Поэтому не суди, но просто возражай по научному, а не как на базаре.

Книгу Иова тоже?

это гром...

кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла?3 Препояшь ныне чресла твои, как муж: Я буду спрашивать тебя, и ты объясняй Мне:
4 где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь

что такое "основания земли"

 Я Господь, сотворивший все,
один распростерший небеса
и Сам расстеливший землю

ты ещё не готов обсуждать это.

Вот и вся твоя доктрина хлипкая от гностиков заблудших

базар

Если нет Яхве нет Христа
Яхве возвестил приход Христа в Храм Его

у них дух/Дух разый. Не видишь? Не различаешь духов? Только "иные" и больше ничего?

- - - Добавлено - - -

только что-то ответа в теме не видно

Итоги ещё не подведены - идёт дискуссия. Но предварительный ответ звучал уже много раз - сатана запросил "ходовые испытания" Человека. Подобно, как с Иовом.

- - - Добавлено - - -

Варианта нет, просто ощущение, что два описания процесса творения написаны разными людьми, разными поне знаю как сформулироватькак евангелисты разные, они повествуют с разным уровнем глубины

я тоже сейчас ощущениям доверяю больше, чем логике. И вот ощущения подсказывают, что в Библии не должно быть текстовых противоречий.

А если они есть, то это не просто ошибка переписчиков или "редактора", а ещё не раскрытый смысл.

[Werty1383]

Не розумієте.
АПРІОРНІСТЬ, -ності, ж. Абстр. ім. до апріорний. // Знання, набуте на підставі логічних висновків, незалежно від досвіду.
Тобто йдеться про нові ще не підтверджені досвідом знання які витікають з людських логічних висновків. Можуть такі знання бути хибними? Ото ж, а істинна віра походить від Бога.

Здесь маленькая закавыка
Вера вовсе не исключает разум, размышление
Вы ведь, сейчас что-то доказываете именно, посредством разума, логики?
Напротив, Христос говорит о днях Ноя и днях лота, что они не думали, пока не пришло бедствие
Думать надо всегда

[Воздух]

Здесь маленькая закавыка
Вера вовсе не исключает разум, размышление
Вы ведь, сейчас что-то доказываете именно, посредством разума, логики?
Напротив, Христос говорит о днях Ноя и днях лота, что они не думали, пока не пришло бедствие
Думать надо всегда

А де я казав що той хто має істинну віру може не мати розуму? Зверніть увагу на мій підпис.

[Вовчик]

Здесь мы сталкиаемся с природой веры - ее априорностью. Именно поэтому, для мира она - ничтожна, для Бога же, ценна.

Только вера и никаких дел - я тебя правильно понял? Надеюсь, что нет.

Резонанс, это громко.
Мы входим в покой, имеем мир с Богом. Уходит диссонанс. Во Христе, и только в Нем.

в покой так просто не войдёшь - только через Дверь, которая Иисус Христос. А в Христа только через резонанс, причём острый.

У Него другая природа. Он не подтверждал слова - Он ими творил. Так же просто. как и в первый и последующие дни Творения.

И словами и руками. И доказывал делами. Многие через дела Ему и поверили.

А зачем летеать? К чему эти пороховые бочки? Господь смеется потугам человеческим. Нет, правда! Мне, и то смешно!

Ты над маленькими детьми тоже смеёшься? Грустно, если тебе смешно.

Не одиноки. И иная цивилизация не где-то там - она рядом. Внимательно наблюдает. И страшно завидует. Потому что, "не ангелам Бог заповедал будущую вселенную"
Замысел Творца о нас, как только начинаешь думать об этом - приводит и в восторг, и в ступор одновременно.

Потому на нас и лежит ответственность показать, что мы раскрыли замысел сатаны и достойны занять предназначенное нам Отцом место.

[piroma]

Общая Парадигма Бытия - одна. Зачем её дробить на подПарадигмы? Если хочется, то можно ходить и кривыми путями. А смысл?

Через видимое познаётся невидимое. У них общая Парадигма. Но ты прав - лучше сначала "прописать" Парадигму для видимого;

не всё сразу:

Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. (К Римлянам 1:20)

В основе пост и молитва.

Видел Сад/Деревья. Только слышал. Видел в другой раз, но только одеяния...

Сначала Дела Христовы, как доказательство Истинности Пути.

Нет дел - значит не тот путь. ты же тоже за "иные" держишься, как доказательство.

Доказательство чего?
Иные доказательство веры -уверовавших будут сопровождать сии знамения
И то веры что принят Богом а не что спасён и не что совершенный и не что все знаешь
И не что рождённый свыше

Какое доказательство на практике будет показывать разницу Бога и Господа Бога?

- - - Добавлено - - -

смотри на каком месте небо и на каком земля и какой глагол: у первого творения/творения небо - земля, а у второго "творения"/создания земля - небо. Здесь рассказ о первом творении.

я не отвергал Откровение - именно 12 главу я пытался объяснить тебе, если помнишь. Но понять всё Откровение можно только в Духе Христа. А признак того, что Дух Христов в тебе - Дела Христовы.

Старую доктрину. Ты мне не Судья Праведный, чтобы назывть нелепым то, о чём рассказываю. А вот себе суд готовишь - судя не разобравшись. Поэтому не суди, но просто возражай по научному, а не как на базаре.

это гром...

что такое "основания земли"

ты ещё не готов обсуждать это.

базар

у них дух/Дух разый. Не видишь? Не различаешь духов? Только "иные" и больше ничего?

- - - Добавлено - - -

Итоги ещё не подведены - идёт дискуссия. Но предварительный ответ звучал уже много раз - сатана запросил "ходовые испытания" Человека. Подобно, как с Иовом.

- - - Добавлено - - -

я тоже сейчас ощущениям доверяю больше, чем логике. И вот ощущения подсказывают, что в Библии не должно быть текстовых противоречий.

А если они есть, то это не просто ошибка переписчиков или "редактора", а ещё не раскрытый смысл.

У них один и тот же Дух

Христос во плоти пришел не для суда -обьявил день спасения
Во второй раз придет для суда потому что будет не в плоти

В плоти смертной суды Божии совершать невозможно
Нужны 12 легионов ангелов

Ты не готов ни обсуждать ни видеть то что должно видеть и обсуждать

Пустым занимаешься -тем чего нет-вторым творением которого не было

--
Пс 135:6утвердил землю на водах, ибо вовек милость Его


ВОДАХ Симфония для Библии: https://bible.by/symphony/word/3/1593/

[Вовчик]

Доказательство чего?

Тебе решать "чего" - я за тебя не решаю.

Иные доказательство веры -уверовавших будут сопровождать сии знамения
И то веры что принят Богом а не что спасён и не что совершенный и не что все знаешь
И не что рождённый свыше

А раньше ты говорил, что веру доказывать не надо. Прогресс!

Какое доказательство на практике будет показывать разницу Бога и Господа Бога?

Давай ещё раз объясню главную цель моих доказательств. Главная цель данного этапа нашей жизни на Земле - Спасение. Спасение - через Христа. Нужна правильная "настройка" на Христа. Дух Христа совсем не похож на Дух БВЗ.

Можно было бы на этом остановиться и следовать за Христом НЗ, не принимая во внимание Дух БВЗ. Но я решил разобраться во "всём", как было оговорено на третьем небе. Так всплыло "второе" творение. Само по себе "второе творение" меня не интересует, а только в привязке к Духу Христа. Общая Парадигма Бытия может показать всё, что происходит в поле доступной нам информации, пришедшей к нам через "всех".

У них один и тот же Дух

уточни у кого "у них".

Христос во плоти пришел не для суда -обьявил день спасения
Во второй раз придет для суда потому что будет не в плоти

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; (От Иоанна 3:19)

В плоти смертной суды Божии совершать невозможно
Нужны 12 легионов ангелов

Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; (От Иоанна 3:19)

Ты не готов ни обсуждать ни видеть то что должно видеть и обсуждать

Пустым занимаешься -тем чего нет-вторым творением которого не было

Базар - могу и не обсуждать. Мне достаточно только рассказать. Обсуждение нужно только тебе, ну и чуть-чуть мне, чтобы видеть возражения духа антихриста.

[И р и н а]

я тоже сейчас ощущениям доверяю больше, чем логике. И вот ощущения подсказывают, что в Библии не должно быть текстовых противоречий.

А если они есть, то это не просто ошибка переписчиков или "редактора", а ещё не раскрытый смысл.

соглашусь с вами

[Caleb]

соглашусь с вами

Но одно дело духовные ощущения , другое ощущения обусловленные культурой и традицией

[Воздух]

Но одно дело духовные ощущения , другое ощущения обусловленные культурой и традицией

Духовні відчуття (російською: духовные ощущения) - це щось з кабали, мабуть точніше казати про духовні почуття (російською: духовные чувства).

[Вовчик]

Духовні відчуття (російською: духовные ощущения) - це щось з кабали, мабуть точніше казати про духовні почуття (російською: духовные чувства).

Не обовязково з кабали. З Нового Заповiту може бути теж: Ибо в вас должны быть те же чувствования, какие и во Христе Иисусе: (К Филиппийцам 2:5).

[Воздух]

Не обовязково з кабали. З Нового Заповiту може бути теж: Ибо в вас должны быть те же чувствования, какие и во Христе Иисусе: (К Филиппийцам 2:5).

А ось переклад Огієнка: "5 Нехай у вас будуть ті самі думки, що й у Христі Ісусі! (До филип'ян 2:5)" і
цей переклад вважаю більш вдалим - подивіться текст грецькою.

[Вовчик]

А ось переклад Огієнка: "5 Нехай у вас будуть ті самі думки, що й у Христі Ісусі! (До филип'ян 2:5)" і
цей переклад вважаю більш вдалим - подивіться текст грецькою.

Так, я дивився переклад Огієнка та перевіряв англійською мовою та грецькою. Але користуюсь тим, що мені у ві сні сказав Янгол: знати означає відчувати. Тому мені ближче той переклад, який я навів.