вещественные, душевные и духовные начала

[Виталич]

Аркадий, плз -перечитайте утверждение Аркадия Котова

....
Что есть Плоть Его?-Плоть Его-суть Учение,выраженное в Тексте Слова.
....

[Аркадий Котов]

Аркадий, плз -перечитайте утверждение

Перечитал.Не пойму Вашу претензию на свой счёт,Виталич.
Если не сложно-выразите её понятней.

[Виталич]

Вам видно, что суть есть уАркадия Котова

Сообщение от Аркадий Котов ....
Что есть Плоть Его?

- - - Добавлено - - -

я вижу , что А. Котов уверен:

Сообщение от Аркадий Котов -Плоть Его-суть Учение,выраженное в Тексте Слова.

[Аркадий Котов]

Вам видно, что суть есть у него

Мне видно то,что я написал.

Плоть Христа-Учение,выраженное в Тексте(Евангелия),которое Вы читаете и через то-осознаёте и вкушаете это самое Евангелие=Благую Весть.

Не понятно,что Вас смущает в этом моём пояснении.Будьте,пожалуйста,конкретней и точнее.

[Виталич]

согласен, я тоже так понял А.Котова.


а теперь читаем, что утверждает Спаситель.

- - - Добавлено - - -

у Вас есть текст сола скриптура от Христа?

- - - Добавлено - - -

мой Вас не устраивает?

- - - Добавлено - - -

или Вы его не можете понять?

- - - Добавлено - - -

или?

[Аркадий Котов]

или Вы его не можете понять?

Да,я не могу понять,в чём Вы-преткнулись,Виталич?

[Виталич]

это не сложно, сэр : читаем, что утверждает Спаситель.

- - - Добавлено - - -

у Вас есть текст сола скриптура от Христа?

[Аркадий Котов]

это не сложно, сэр.

Я начинаю понимать:кто Вы и что Вы здесь делаете.
Благодарю за краткое время общения с Вами,сэр.
Прощаюсь с Вами.Надеюсь-навсегда.

[Виталич]

как Вам будет угодно, но очевидно - всем: Ваша попытка оспорить утверждение Спасителя - окончилась Вашим фиаско такого размера , что Вы даже и не рискнули привести мнение Христа по этому вопросу.


впрочем - ожидаемо.

[Ордина]

Ошибаетесь, дух жизни от Бога есть у всего живого.

- - - Добавлено - - -

Семя это Слово Божье.

- - - Добавлено - - -

И? Что нового Вы сказали, чего бы я не говорил прежде о вещественных началах?

- - - Добавлено - - -

Убедите, что это не так буду признателен.

- - - Добавлено - - -

И? Что дальше то, что это доказывает или оправдывает?

Алексей спасибо за общение.

- - - Добавлено - - -

Хорошо,Алексей,поехали...

О Плоти:Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день. ... Истинно, истинно говорю если не будете есть плоти Сына Человеческого и пить крови Его, то не будете иметь в себе жизни. (Ин.6)

О чём пророчествует Иисус?-о своей Плоти,которую заповедал нам есть,и пить Кровь Его.
Что есть Плоть Его?-Плоть Его-суть Учение,выраженное в Тексте Слова.

о делах плоти=о сознании, порабощённом вещественными началами мира: Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние,блуд, нечистота, непотребство,идолослужение, волшебство, вражда, ссоры,зависть, гнев, распри, разногласия, [соблазны,] ереси,(Гал 5:20)

Вы гораздо ближе к истине, чем Ваш оппонент.
Немного бы к этому прибавили простоты построения мысли, тогда было бы совсем ясно.
Если услышите, позволю себе сказать, Котов, попробуйте смысл излагать простыми словами и простыми суждениями

- - - Добавлено - - -

В чём противоречит,Виталич,можете показать свою логику в рассуждении?

у Вас противоречия нет. Сложно выражаетесь.

[Виталич]

а Спаситель формулирует идеально просто и совершенно понятно , что и стало полным поражением для А. Котова с самого первого момента , как Аркадий увидел :

:

и тут Вам противоречит Сам Спаситель ,причём , уже в следующей строчке :
6.54 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.
6.55 Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие.

- - - Добавлено - - -

кого прикажете слушать более ?

какую глупость позволил себе допустить

что и не удивительно - кто такой человек и как он может оппонировать Богу?!

- - - Добавлено - - -

...даже у горшка против горшечника шансов поболее будет...

[Алексей1984]

автопортрет Алексея 1984 в интерьере его антихристианства.

Не тужьтесь, оставьте ваши мелкобесноватые потуги, ничего кроме зевоты они не вызывают, примитив и тупизна.

- - - Добавлено - - -

о делах плоти=о сознании, порабощённом вещественными началами мира: Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние,блуд, нечистота, непотребство,идолослужение, волшебство, вражда, ссоры,зависть, гнев, распри, разногласия, [соблазны,] ереси,(Гал 5:20)

Ну так и я вам о том же, с чем не согласны то всё никак не пойму?

- - - Добавлено - - -

Алексей спасибо за общение.

Всего доброго.

[Аркадий Котов]

Вы гораздо ближе к истине, чем Ваш оппонент.

Слава Господу!что Вы видите,что я поясняю духовное-без повреждений.Значит мы в этом аспекте едины с Духом.

Немного бы к этому прибавили простоты построения мысли, тогда было бы совсем ясно.
Если услышите, позволю себе сказать, Котов, попробуйте смысл излагать простыми словами и простыми суждениями
у Вас противоречия нет. Сложно выражаетесь.

Если Вы,уважаемая Ордина,комментируете именно этот-конкретный мой пост,то помилуйте-та два,совершенно ясных и простых умозаключения.

Там просто невозможно понять двусмысленно и многовариантно.

А если Вы говорите в принципе о стиле моего письма-то я приму к сведению,и персонально с Вами и для Вас буду стараться излагать свои мысли предельно ясно и незамысловато.

[Аркадий Котов]

Ну так и я вам о том же, с чем не согласны то всё никак не пойму?

Вернёмся к Вашей цитате,Алексей:

^{Ибо, кто кем побеждён, тот тому и раб 2Птр.26:19}

Понятно, что плотский человек подчинён вещественным началам мира, его не заботит что либо иное, кроме хлеба насущного и плотских удовольствий.
Душевный человек, подчинён душевным началам мира и ему просто хлеба насущного уже маловато, он ищет самовыражения в искусстве, литературе, музыке, спорте, ищет себе кумиров и сам становится кумиром.

Вы описываете как бы два последовательных уровня:плотской и душевный,присваивая им соответственные качества.
Но в Писании мы видим дихотомию,а это значит,что эти два типа,которые Вы обозначили как разные ступени-суть одно и то же.
То есть плотской и душевный-один и тот же человек.Это во-первых.

Во-вторых:Эти библейские термины:плотской,душевный,духовный,внутренний,внеш ний человеки-суть уровни восприятия Текста Писания,Его внутреннее содержание.
Апостол пишет о восприятии Христа:
Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу
(Послание к Колоссянам 2:8)

А в другом месте об этой же мысли излагает так:

Ибо если бы кто, придя, начал проповедовать другого Иисуса, которого мы не проповедовали, или если бы вы получили иного Духа, которого не получили, или иное благовестие, которого не принимали, то вы были бы очень снисходительны к тому.
2-е послание Коринфянам 11:4 2Кор 11:4: 2-е послание Коринфянам 11:4 2Кор 11:4

Видите что получается:философия(любовь к мудрствованию),пустое обольщение(мнение,за которым пустота,ничего не стоит),предание человеческое,стихии мира=вещественные начала=другой Иисус=иной Дух=иное благовестие.
И этот момент,Алексей,нам с Вами и с участниками темы крайне важно рассудить.

Пример:термин "День"-в Писании.
По стихиям мира=вещественным началам-это буквальный земной 24-х часовой день.
А Писание как открывает нам это понятие?:а в Писании понятие "день" -свет учения.

Физический день - это производное от двух вещественных начал: земли и света.

Планета земля встаёт в определённое положение к солнцу, и физический свет заливает поверхность земли, образуя физический день.

По блудной теории АСД - это день становится "святым" на седьмом обороте земли вокруг своей оси, открывающем седьмое ниспадение солнечного света на поверхность земли.

Понимаете к чему приводит чтение Писания по стихиям мира=вещественным началам,а не по Христу,Алексей?

[Алексей1984]

Вернёмся к Вашей цитате,Алексей:
Вы описываете как бы два последовательных уровня:плотской и душевный,присваивая им соответственные качества.

Ну присвоил и что, что не логичного в этом присвоении, что не так, что такое есть в моём понимании плотского и душевного, и духовного, что надо обязательно оспорить?