Интервью sam1 о своей жизни, духовном пути и творчестве

[sam1]

И это можно понять, Сэм. Слишком много скобей Церковь понесла от советов

Зато белогвардейщина была воплощением добра и любви: Убийства православных священников представителями Белого движения

[Григорий Р]

Зато белогвардейщина была воплощением добра и любви: Убийства православных священников представителями Белого движения

Вот поэтому в Церкви нет и не должно быть антибелых, антикрасных, антиваксеров, антимайданщиков, антипутинских, и наоборот, ваксеров, запутинских, сталинских и т.д.

Всё это преходяще-уходящее и мимолётно как муха на мумии вождя, а рассечения на теле остаются надолго.
Церковь не обслуживает этот мир. Церковь это о вечном.

[sam1]

Церковь не обслуживает этот мир. Церковь это о вечном.

Конечно. Кураев как-то привел цитату одного римского папы, к которому пристали журналисты, и просили прокомментировать какую-то сиюминутную новость. Папа сказал: "Церковь мыслит столетиями".

[Григорий Р]

. Папа сказал: "Церковь мыслит столетиями".

Только не католическая. Это политический проект.

[sam1]

Только не католическая. Это политический проект.

Так он одну церковь может иметь в виду, а мы, его цитируя - совсем другую. А сама фраза - хорошая, православная.

[Алексей1984]

Было бы здорово, чтобы и миряне и священники больше изучали инославие-иноверие, это поможет им лучше понять свою собственную веру, и больше дорожить ею.

Верно!
А ещё было бы душеполезно следить за всеми событиями происходящими в Церкви и реагировать на их составляющую.
Всегда ли должно православному быть согласным с мнением священноначалия?

[sam1]

Всегда ли должно православному быть согласным с мнением священноначалия?

Нудно быть согласным в первую очередь с соборными решениями отцов, согласно Св. Писанию и Св. Преданию, причем лучше всего живжих сто лет до нас и ранее, т. к. за это время эти слова многократно проверялись и перепроверялись на практике. За современными мнениями священноначалия я практически не слежу. Все духовные вопросы обсуждались уже тысячи раз ранее.

[Алексей1984]

Нудно быть согласным в первую очередь с соборными решениями отцов, согласно Св. Писанию и Св. Преданию

Согласен.
Однако, если тот или иной Патриарх, своё мнение или мнение возглавляемого им Синода определяет в новый канон, который попирает каноны Вселенских Соборов, то на каком основании поместная Церковь должна следовать этим нововведениям?

[sam1]

Согласен.
Однако, если тот или иной Патриарх, своё мнение или мнение возглавляемого им Синода определяет в новый канон, который попирает каноны Вселенских Соборов, то на каком основании поместная Церковь должна следовать этим нововведениям?

Не должна, конечно. Именно поэтому РПЦ отвергает мнение стамбульского папы, "вселенского" патриарха, относительно раскольнической группировки ПЦУ.

[Алексей1984]

Не должна, конечно. Именно поэтому РПЦ отвергает мнение стамбульского папы, "вселенского" патриарха, относительно раскольнической группировки ПЦУ.

Понятно.
А как быть с экзархатом открытым в Африке, разве это не попрание канонов даже если цели этого открытия исключительно благие?

[sam1]

Понятно.
А как быть с экзархатом открытым в Африке, разве это не попрание канонов даже если цели этого открытия исключительно благие?

Нет, конечно. Люди хотели перейти из раскольнической организации (или стремящейся к расколу) в каноническую православную. Давно пора было это сделать.

[Алексей1984]

Нет, конечно. Люди хотели перейти из раскольнической организации (или стремящейся к расколу) в каноническую православную. Давно пора было это сделать.

То есть теперь можно открывать любые экзархаты на территории поместных Церквей где есть те, которые хотели бы перейти из одной поместной Церкви в другую и это будет канонично?

[sam1]

То есть теперь можно открывать любые экзархаты на территории поместных Церквей где есть те, которые хотели бы перейти из одной поместной Церкви в другую и это будет канонично?

Я уже ответил на этот вопрос. И не из одной поместной церкви в другую, а из раскольнической группировки в каноническую православную. Не надо третий раз меня спрашивать об этом.

[Алексей1984]

Я уже ответил на этот вопрос. И не из одной поместной церкви в другую, а из раскольнической группировки в каноническую православную. Не надо третий раз меня спрашивать об этом.

А если 2/3 поместных Церквей признают за раскольническую РПЦ МП, что тогда?

[Мороз]

А если 2/3 поместных Церквей признают за раскольническую РПЦ МП, что тогда?

Вот, на лицо лицемерие (двойные стандарты) чистейшей воды... нам можно, потому что... а им низзя, потому что...