Стоит ли размножаться неполноценным?

[pavel murov]

Кто и когда "решил", на каком сроке оплодотворённая яйцеклетка становится "человеком"?

Мне кажется, надо заметить, что данный вопрос не медицинский или биологический, а юридический и в принципе в международном законодательстве он решён: каждый человек обладает своими естественными правами с момента рождения. Открываем Конвенцию о правах ребёнка и обнаруживаем там:

Статья 7

1. Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу.

Потом можно посмотреть Всеобщую декларацию прав человека:

Статья 1

Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.

Ключевые моменты я подчеркнул жирным.

Касательно основного вопроса темы: считаю, что все женщины имеют право самостоятельно выбирать сохранять им беременность или нет, если они узнают о том, что рождённый ребенок будет физически и/или психически не здоров.

- - - Добавлено - - -

Ну а зачем в Японии делали насильственную стерилизацию?

В Японии грубейшим образом нарушали права человека, так что совсем непонятно, зачем равняться на такие нарушения.

- - - Добавлено - - -

Ну и что хорошего в том, что больные рожают больных?

Мне кажется, это не вопрос "хорошести" или "плохости", это вопрос выбора. Задача медицины сообщить о патологиях плода, а выбор лежит на плечах женщины.

- - - Добавлено - - -

Психическую болезнь в утробе предсказать нельзя.

Некоторые - вполне можно.

- - - Добавлено - - -

Профилактика всегда срабатывает?

Не всегда, но практически всегда, этого достаточно. Если использовать параллельно несколько методов контрацепции, то вероятность зачатия сокращается почти до нуля.

- - - Добавлено - - -

Опрос с целью выяснить, кто ближе к реальности.

Здесь нет предмета для опроса - выбор остаётся за конкретным человеком, а не за какими-то чиновниками или бюрократами. Строго исходя из того, что человек обладает естественными правами с момента рождения и до момента смерти.

[Ружана]

В Японии грубейшим образом нарушали права человека, так что совсем непонятно, зачем равняться на такие нарушения.

Какие "права" и какого "человека"?

в Японии проводили стерилизацию психически больным, людям с генетическими деффектами.

В старттопике вообще не указано, что стерилизация была насильственной.
А если речь о недееспособных психбольных, так у них по законам, я думаю, всех стран гражданские права ограничены, что вполне здравомысленно.
Здравомыслие (благоразумие, рассудительность), кстати, - одна из четырёх кардинальных добродетелей.

- - - Добавлено - - -

Мне кажется, надо заметить, что данный вопрос не медицинский или биологический, а юридический

Юридические договорённости людей должны основываться на медицинской и биологической этике, а не диктовать этике.

- - - Добавлено - - -

Строго исходя из того, что человек обладает естественными правами с момента рождения и до момента смерти.

Я считаю, что ещё в утробе человек обладает естественными правами.
Но вот с какого срока оплодотворения? - это вопрос.

[pavel murov]

Какие "права" и какого "человека"?

Репродуктивные права тех, кого стерилизовали недобровольно.

Юридические договорённости людей должны основываться на медицинской и биологической этике, а не диктовать этике.

Вам осталось лишь доказать слово "должны".

[Ружана]

Вам осталось лишь доказать слово "должны".

Кому предлагаете "доказывать"?
Я высказала моё убеждение, основанное на моём личном нравственном чувстве.
А упомянутые Вами решения неких конвенций и юридические постановления на чём основывались?

- - - Добавлено - - -

Репродуктивные права тех, кого стерилизовали недобровольно.

Я за то, чтобы права коррелировали с обязанностями.
Кто репродуктивных обязанностей не может выполнять - нет у них и "прав".

[Ольга Владим.]

Наткнулся на статью как в Японии проводили стерилизацию психически больным, людям с генетическими деффектами. А ведь в этом много истины. Комментарии к статье такие - 50 % оправдывают , 50 % против. А ведь я согласен с этим методом. Больная женщина, которая не способна смотреть себя рожает дитя. А кто его будет смотреть? А если дите больным родится?

Такой вопрос/опрос - по меньшей мере - странный для христианского форума.

[pavel murov]

А упомянутые Вами решения неких конвенций и юридические постановления на чём основывались?

А упомянутые конвенция и декларация основывались на решении Генеральной Ассамблеи ООН.

Я за то, чтобы права коррелировали с обязанностями.

Боюсь, что при создании нормативно-правовых актов важно мнение специалистов.

Кстати, а давайте Вы назовёте мне хотя бы несколько репродуктивных обязанностей со ссылками на законодательство. Пускай это даже для удобства будет законодательство РФ или международное законодательство.

[Аннета]

1. А про аборт при внематочной беременности что Вы думаете?

.

При внематочной ребенок все равно не выживет. Но еще и мать умрет. Это совсем другой случай.

[Yosi]

Такой вопрос/опрос - по меньшей мере - странный для христианского форума.

А в Библии написано, что сумашедшая христианка, которая не способна за собой ухаживать может рожать?

[Ольга Владим.]

А в Библии написано, что сумашедшая христианка, которая не способна за собой ухаживать может рожать?

Для начала - Богу все возможно. Если Он дал ребенка сумасшедшей - то Он и имеет план для его жизни. И не нам Его упрекать.

Если уж так произошло - я не интересуюсь деталями жизни такой женщины - хотя, надо отметить, у всех свои "детали" и не нам кого-то осуждать - так вот - если Бог позволил такому ребенку зачаться - то не людям мешать Его Провидению. Все остальное для окружающих ее людей и ее самой - это тот путь, который Он предназначил для испытания их душ.

[Фонфан]

Для начала - Богу все возможно. Если Он дал ребенка сумасшедшей - то Он и имеет план для его жизни. И не нам Его упрекать.

Если уж так произошло - я не интересуюсь деталями жизни такой женщины - хотя, надо отметить, у всех свои "детали" и не нам кого-то осуждать - так вот - если Бог позволил такому ребенку зачаться - то не людям мешать Его Провидению. Все остальное для окружающих ее людей и ее самой - это тот путь, который Он предназначил для испытания их душ.

Ну и нефиг тогда орать про войну или коронавирус... Смиренно принимайте как испытание для душ...по попущению, допущению Его....
Вот жеж ЛУКАВАЯ....двуличная...как флюгер....куда выгодно....

[Ольга Владим.]

Точно Пусть научиться короновирус смиренно принимать от Господа и если суждено заразиться и помереть, то пусть смиренно это примет

Приму. Почему нет?

[Yosi]

Для начала - Богу все возможно. Если Он дал ребенка сумасшедшей - то Он и имеет план для его жизни. И не нам Его упрекать.

Если уж так произошло - я не интересуюсь деталями жизни такой женщины - хотя, надо отметить, у всех свои "детали" и не нам кого-то осуждать - так вот - если Бог позволил такому ребенку зачаться - то не людям мешать Его Провидению. Все остальное для окружающих ее людей и ее самой - это тот путь, который Он предназначил для испытания их душ.

А кто будет смотреть за больной женщиной? А за ее ребеночком кто будет смотреть?

[Ольга Владим.]

А кто будет смотреть за больной женщиной? А за ее ребеночком кто будет смотреть?

У всех свои проблемы. Я же не предлагаю тебе решить мои.

[Yosi]

У всех свои проблемы. Я же не предлагаю тебе решить мои.

Ну так если больная женщина нуждается в уходе как она может рожать ребенка? Кто за ним будет ухаживать?

[Ольга Владим.]

Ну так если больная женщина нуждается в уходе как она может рожать ребенка? Кто за ним будет ухаживать?

Спроси у @Евлампия - может, ты ее услышишь.