лунные моря

[Пломбир]

хорошо, вы видели хоть один метеорит который упал по касательной? заметьте что со стороны земли весьма немаленькие кратеры, где была земля когда такие камни попадали по луне? да ее просто расколошматили бы в клочья, включите уже голову, ну право не смешно вести беседу без вдумчивого подхода дама.

А вы включайте мозг.

[Goodvin]

А вы включайте мозг.

ну так вы аргументируйте, я отвечу, пока вы ничего стоящего не написали.

- - - Добавлено - - -

Атмосфера с Луны не могла перекочевать на Землю.
На Луне не могло быть атмосферы, слишком малая гравитация.

а я и не писал что на луне была атмосфера, я писал что вода вылилась наружу, и возможно замерзла сперва, потом по мере повышения температуры потихоньку испарялась, и вся испарилась.

[Пломбир]

ну так вы аргументируйте, я отвечу, пока вы ничего стоящего не написали.

Аргументов достаточно и они весьма убедительны,
судя по тому ,что вашим главным аргументом осталось только лишь
перейти на личность и пол .

Вы ,что ,уже нобелевскую премию по "лунным морям" получили,что берете на себя труд решать,что стоящее,а что нет?
Вопрос риторический .Ответа не нада.....

[Goodvin]

мда, неожиданный конечно пост. пломбир а ведь я вас предупреждал.

- - - Добавлено - - -

Аргументов достаточно и они весьма убедительны..

нормальный аргумент: это не моря, а кратеры метеоритные следы, щас в эти сказки уже никто не верит

[NTLL]

ну так суди сам, притяжение земли могло притянуть воду, согласись?

Любое тело или газ находящиеся над поверхностью луны притягивается не только самой луной, но и землёй и солнцем. Однако, камни с луны на солнце и на землю не сыпятся. Как ракете, движущейся по стационарной орбите вокруг земли, для возвращения на землю необходимо торможение по касательной к орбите вращения вокруг земли (выброс топлива в направлении движения). Так и твёрдым телам вращающемся вместе луной вокруг земли для падения на землю необходимо торможение по касательной к орбите вращения вокруг земли. Иначе никак Гудвин, увы. Для падения на солнце торможение по касательной к орбите вращения вокруг солнца нужно ещё больше. Это то что касается твёрдых тел, льда например. В случае газов (веществ, находящимся в газообразном состоянии при низкой температуре космоса) сложнее, на большой высоте над луной они могут и улетать и в космос . Только вот приоритета именно на землю лететь (без того же торможения) у них нет.

Откуда ты так легко строишь разные предположения? Колись чего начитался в интернете!

[Goodvin]

Откуда ты так легко строишь разные предположения? Колись чего начитался в интернете!

я не люблю что то читать чужое, все в этой теме это лично мое, от корки до корки, мне нет нужды в чужих мыслях.
у меня есть еще одна теория насчет луны.

[NTLL]

я не люблю что то читать чужое, все в этой теме это лично мое, от корки до корки, мне нет нужды в чужих мыслях.
у меня есть еще одна теория насчет луны.

Изложи свою теорию

[Goodvin]

Изложи свою теорию

она не касается этой темы, это другая тема. теория этой теме изложена в топе сообщения.

- - - Добавлено - - -

сложность общения в этой теме состоит лишь в том что вы друзья заквашены, вы излагаете не свое видение а чужое, про это и говорил Иисус, бойтесь закваски, если и говоришь то говори свое, а не чужое. @Пломбир вас в первую очередь касается.
я готов общаться лишь с тем кто сам думает что говорит.

- - - Добавлено - - -

Колись чего начитался в интернете!

вот именно, хотите закваску во мне найти? ее нет. я пишу все что думаю.

[NTLL]

она не касается этой темы, это другая тема. теория этой теме изложена в топе сообщения.

Брось ссылку где почитать

сложность общения в этой теме состоит лишь в том что вы друзья заквашены, вы излагаете не свое видение а чужое, про это и говорил Иисус, бойтесь закваски, если и говоришь то говори свое, а не чужое. @Пломбир вас в первую очередь касается.
я готов общаться лишь с тем кто сам думает что говорит

Иисус имел ввиду закваску фарисееву. Я не фарисей. И то, что я написал это моё виденье, поскольку оно подкреплено законами природы. А законы природы не могут быть свои или чужие. Они для всех

вот именно, хотите закваску во мне найти? ее нет. я пишу все что думаю.

Да, хочу. Вот @стражник не сам же решил что земля плоская. Начитался где то

[Goodvin]

Брось ссылку где почитать

первое сообщение этой темы.

- - - Добавлено - - -

Да, хочу. Вот @стражник не сам же решил что земля плоская. Начитался где то

конкретно касаемо этой темы это все лично я выражаю свои мысли.

[NTLL]

И сами лунные моря, откуда они? мое лично мнение то это продукт извержения из кратера луны, непонятная масса вытекала из недр луны, и заполняла то чем сейчас являются так называемые моря, по массе конечно эта жидкость, ибо я так думаю была весьма тяжелой, но не лава, и проложила неплохой ландшафтный рельеф что мы можем наблюдать.
итак, что это за субстанция, и куда она делась?
сперва свое мнение, это скорее всего масса была конечно с долей влаги, возможно что то маслянистое, под воздействием тепла от солнца она испарялась в облака, и под действием притяжения земли образовала на ней атмосферу. Понимаю что это немного выглядит фантастично, но давайте свои аргументы, размышляем.

кстати на теневой стороне луны морей нет. одно говорит: что это притяжение земли тянуло то что выходило из недр луны. но сейчас эти моря отсутствуют, лишь ландшафт, куда делось море?
..........
и кстати по этой теории луна совершенно пуста внутри.

Ну не мог ты про пустоту внутри луны сам придумать. Про полую землю начитался? Про это в интернете хоть отбавляй.

[Кентер]

куда делись моря??? осталось лишь дно от него.
И сами лунные моря, откуда они? мое лично мнение то это продукт извержения из кратера луны, непонятная масса вытекала из недр луны, и заполняла то чем сейчас являются так называемые моря, по массе конечно эта жидкость, ибо я так думаю была весьма тяжелой, но не лава, и проложила неплохой ландшафтный рельеф что мы можем наблюдать.
итак, что это за субстанция, и куда она делась?
сперва свое мнение, это скорее всего масса была конечно с долей влаги, возможно что то маслянистое, под воздействием тепла от солнца она испарялась в облака, и под действием притяжения земли образовала на ней атмосферу. Понимаю что это немного выглядит фантастично, но давайте свои аргументы, размышляем.

кстати на теневой стороне луны морей нет. одно говорит: что это притяжение земли тянуло то что выходило из недр луны. но сейчас эти моря отсутствуют, лишь ландшафт, куда делось море?
..........
и кстати по этой теории луна совершенно пуста внутри.

- - - Добавлено - - -

и еще, наподобие альпийской долины между морями, это траншеи рукотворные? кто знает? из кратеров есть такие, кто их рыл? кто устанавливал место морям?
мы в детстве делали такое когда кораблики пускали, между лужами, что бы протока была.

По-моему вполне здравая гипотеза появления воды на земле. Ученые до сих пор не могут понять как она на земле появилась. Единственным для них препятствием является искуственный подгон водяного бака к земле; предположить естественное его появление весьма затруднительно.

[Goodvin]

Ну не мог ты про пустоту внутри луны сам придумать. Про полую землю начитался? Про это в интернете хоть отбавляй.

если из луны все вытекло наружу, что внутри? пустота, почему не мог. я еще раз повторяю, не читаю ничего, нет нужды.

[Пломбир]

сложность общения в этой теме состоит лишь в том что вы друзья заквашены, вы излагаете не свое видение а чужое, про это и говорил Иисус, бойтесь закваски, если и говоришь то говори свое, а не чужое. @Пломбир вас в первую очередь касается.
я готов общаться лишь с тем кто сам думает что говорит.

Спасибо за внимание к моей скромной персоне,сэр.

"сложность общения" состоит в том ,что вам убеждение

дорого лишь только потому,что оно ВАШЕ.

Мне же дорого не потому что оно моё ,

а потому что оно ВЕРНО.

[стражник]

Брось ссылку где почитать



Иисус имел ввиду закваску фарисееву. Я не фарисей. И то, что я написал это моё виденье, поскольку оно подкреплено законами природы. А законы природы не могут быть свои или чужие. Они для всех



Да, хочу. Вот @стражник не сам же решил что земля плоская. Начитался где то

А вы мой друг откуда узнали что земля круглая, не начитались? А мне читать не нужно я вижу что он плоская. Да и доказывать мне это не нужно, а вот вам придется пыжиться, чтоб доказать её круглость.