Не отвечай злом на зло

[Andron]

- ты посуду помыл??..)

Нет ...Я не умею ,посуду мыть .

[diana]

А что нельзя устать ? Я бывает устаю . И так хочется согрешить... с пивасиком и сигареткой))) .

а... в этом смысле что согрешить.. так это не от Бога уставать, а от сдерживания себя..

[Lia]

Нет ...Я не умею ,посуду мыть .

- а носки стирать?..)

[Andron]

- а носки стирать?..)

Носки можно и постирать ...с трусами вмести .

[Lia]

Носки можно и постирать ...с трусами вмести .

- а с посудой что делаешь, - выбрасываешь?..)

[Аннета]

А что значит жить не для себя ? А для кого ? А ...я понял... Для бабы- паразитки, которая на мне будет ездить ? Никогда !

Вот это верное решение. Эгоист должен жить один. Никакой семьи, никаких детей. Достаточно того, что с эгоистами родители мучаются.

[Тихий]

Но я до сих пор не могу понять самого победного механизма , почему "не борись со злом злом а побеждай зло добром "?
В чём здесь "прикол" ? Почему негодяю и мерзавцу не настучать по "рогам" ? Почему надо другую щёку подставить ?

Вот вам один из исторических примеров:

¹⁸ Когда пошли к нему Сирияне, Елисей помолился Господу и сказал: порази их слепотою. И Он поразил их слепотою по слову Елисея.
¹⁹ И сказал им Елисей: это не та дорога и не тот город; идите за мною, и я провожу вас к тому человеку, которого вы ищете. И привел их в Самарию.
²⁰ Когда они пришли в Самарию, Елисей сказал: Господи! открой глаза им, чтобы они видели. И открыл Господь глаза их, и увидели, что они в средине Самарии.
²¹ И сказал царь Израильский Елисею, увидев их: не избить ли их, отец мой?
²² И сказал он: не убивай. Разве мечом твоим и луком твоим ты пленил их, чтобы убивать их? Предложи им хлеба и воды; пусть едят и пьют, и пойдут к государю своему.
²³ И приготовил им большой обед, и они ели и пили. И отпустил их, и пошли к государю своему. И не ходили более те полчища Сирийские в землю Израилеву

[Nikita Maklakov]

. Для бабы- паразитки, которая на мне будет ездить ? Никогда !

Сразу видно - не женат. И женщины его за версту обходят.

- - - Добавлено - - -

Нет ...Я не умею ,посуду мыть .

Ничего, в понедельник вернетесь в школу - там вас на уроках труда научат.

[NTLL]

Вот это верное решение. Эгоист должен жить один. Никакой семьи, никаких детей. Достаточно того, что с эгоистами родители мучаются.

Он же не протестант вроде. А православным можно и так иногда. Грешить и каяться - вот основа веры.

[beta]

Смотрел передачу православную и там говорили, что когда мы на зло отвечаем злом, то мы это зло как бы кормим...подпитываем .
Но я до сих пор не могу понять самого победного механизма , почему "не борись со злом злом а побеждай зло добром "?
В чём здесь "прикол" ? Почему негодяю и мерзавцу не настучать по "рогам" ? Почему надо другую щёку подставить ?

Потому, что имеющие Любовь отличаются от имеющих ненависть. И одни лучше сами умрут, нежели поступят вопреки Любви, другие скорее других убьют, нежели потерпят какой-то урон. Именно так разделяется Свет со тьмой. Имеете право настучать, имеете право подставить щеку.... ваш, выбор, ваш выход на сцену, занавес....

[Andron]

Сразу видно - не женат. И женщины его за версту обходят.
Ничего, в понедельник вернетесь в школу - там вас на уроках труда научат.

В школу хочу . Там меня пить и курить научили

[Lia]

В школу хочу . Там меня пить и курить научили

- и девочки тогда - ещё целовали..)

[Schumer]

А вот некий Иисус тк заповедовал. И Сам так себя и вёл

Другую щеку подставил?
А Апостол Павел, чего суда требовал? не надо было требовать, хай бы забили палками, та и дело с концом, так?
А зачем Бог поставил слугу Божия - начальника?

- - - Добавлено - - -

А вы мне можете объяснить логично, в чём суть, в том чтобы на зло не ответить злом ? Почему нельзя противится злу и всё смиренно терпеть ?

На зло отвечать(саморучно/устно) злом, порождает большее зло! но, кто сказал, что мстить законом, есть не отвечать на зло добром?)))

- - - Добавлено - - -

Ну не знаю ,у меня это оружие не работает .Я когда хочу по хорошему с не хорошим человеком договориться, то он воспринимает это как слабость и ещё больше хамить начинает .

Это верно! что как слабость! ибо так устроены многие "макитры", чем больше прогибаешься любя, тем больше с тебя лепят "пельменя")

"Пастырь овец православных")))))

- - - Добавлено - - -

Смотрел передачу православную и там говорили, что когда мы на зло отвечаем злом, то мы это зло как бы кормим...подпитываем .
Но я до сих пор не могу понять самого победного механизма , почему "не борись со злом злом а побеждай зло добром "?
В чём здесь "прикол" ? Почему негодяю и мерзавцу не настучать по "рогам" ? Почему надо другую щёку подставить ?

Если выбили зуб, то собственноручно не мстить, тоесть не выбивать зуб, ибо можно снести челюсть, а это больше меры! и будешь виновен больше!)
Самозащита не грех, если сущность самозащиты, точно - самозащита!)
Но, если выбили зуб(несправедливо, чи низашо), и не просят прощения и не возмещают убыток, то к - начальнику, заявление!)
Но, если начальник не решает - вопрос, справедливо, тогда страдают за правду, но сами опять же, собственноручно не мстить!)

- - - Добавлено - - -

Потому, что имеющие Любовь отличаются от имеющих ненависть. И одни лучше сами умрут, нежели поступят вопреки Любви, другие скорее других убьют, нежели потерпят какой-то урон. Именно так разделяется Свет со тьмой. Имеете право настучать, имеете право подставить щеку.... ваш, выбор, ваш выход на сцену, занавес....

Апостол Павел, имел любовь? ну в чистой совести ходил? был посылаем Самим Богом? а чего он требовал суда кесарева? чего как Иисус не поступил? ну сказали: Павел! вот мы нашли в тебе вину, щас палками до смерти забьем!)а Павел в ответ: хорошо! я же Христов, потому бейте и меня несправедливо, как Христа били! а шо ж робыть, така участь христиансьКА)))Да?

ПС так он еще "стенною подбеленной" назвал....шо равносильно - "известняком/лохом"(по современному)

"Странно" только то, что Иоанн Креститель, не сказал воинам сложить мечи! как будто воинов, без пути к Богу = оставил! тем паче, когда ОНИ сами спросили: а нам что делать?)

[Schumer]

Был ли Иисус, достойный смерти? нет!
А Павел что сказал? если я достойно смерти сделал, то не отрекаюсь умереть, а как нет того на мне...)))))))))))))))))))))))то дуля им с маком)
Или римский гражданин, не может быть - христианин? чи ап. Павел не Божий?

ПС...в том и суть духовного правосудия, что нужно различать меру того или сего)а не все в одну кучу сгребать)типа вооооот Христа невинного распяли, то и нас хай розипнут)да ноги вытрут, да еще обрызкають...)))

А если бы ап. Павел, не был бы римским гражданином, то не было бы и - НАЧАЛЬНИКА, который бы его защитил бы по справедливости! и в таком случае, Павел пострадал бы за правду! ибо не был виновен, приписали вину несправедливо и убили)))

Иисус, был римским гражданином?

[Schumer]

А вы мне можете объяснить логично, в чём суть, в том чтобы на зло не ответить злом ? Почему нельзя противится злу и всё смиренно терпеть ?

Если за Христа бьют, то они не понимают, что творят, а потому прощать им, без их прошения простить их!
Но, если, существует власть "КЕСАРЯ" в той среде, то, христиане, как граждане страны, имеют полное право, защитить себя, от - "хулиулиганов")
А если христиане, не имеют защиты - "кесаря", просто нет, и их бьют за Христа или даже убьют, то прощать тем, кто в неведении то зло творил.

Но, возникает вопрос, почему святые к Богу вопят о мести, за кровь их? если же всем простили, зачем вопят о мести? а если не простили, тогда и вопят? но, могут ли святые, вопеть о мести - тем, кто в неведении и не понимая, их убил?)

В чем различие сутей - до и после? чи опосля)