Совпадают ли понятия добра и зла у Бога и у людей?

[Jewe]

Охота,например. Человек убивает,чаще..не для утоления чув-ва голода,а с целью: развлечения,хобби и т.п.
А про "необходимость" ...так это любую идею человек научился логически обосновывать и ещё манипулируя и облекая идеи в понятия : веры, морали,справедливости и мира во всём мире.))

Обоснования - это как раз и есть понимание добра и зла. Для одного охотиться ради развлечения норма, для другого - дикость. А как на самом деле? Критерий есть? Нет.

[Владимир48]

Выражаю благодарность уважаемому Горацио Нельсону - вдохновителю на создание данной темы.

Категоря "добра" и "зла". Является ли она человеческим определением,предусмотренным социумом для взаимодействия между собой, для определения ролей в государстве между индивидами, между индивидом и государством, путём различных рычагов: управления, контроля,подчинения...и т.д. и т.п. Ведь, для разграничения действий человека, необходимо дать определения(оценку) этим действиям,не так ли?
Правила, законы, регламенты,инструкции ...направлены на регулирование взаимоотношений. И множество иных функций и методов.

Но интересно,особенно, вот что:

cубъективное отношение человека выражается в отношении и оценке событиям и действиям: "хорошо", "плохо", "злое", "доброе", "грех" , "праведность"... Каждый человек будет в эти категории вкладывать личное отношения,продиктованное субъективным восприятием действительности. Но что одним человеком рассматривается,как благо,то другим может быть воспринято,как зло.
На сравнении и дуальности ,вероятно, построено наше восприятие.
Проявление доброты,нежности мы отличаем от проявлений грубости,жестокости,к примеру.

Странно для меня было бы,если бы Бог мыслил категориями человеческими и дифференцировал бы "добро" и "зло" ,как это делает человек.

Вопросы:

Если у Бога критерии "хорошести" и "нехорошести"))
Его критерии "добра" и "зла" ? И если есть таковые, будут ли эти критерии совпадать с человеческими ?
Нужно ли Богу рассматривать нас со стороны: "хороший- плохой" или это всё человеческие понятия ?
Если для Бога мы все Его Создания, будет ли это означать совсем иную Его оценку действиям человека?


( данные рассуждения ,размышления в теме рассматривать ,как имхо)

Заранее спасибо за участия и ваши комментарии по теме.

Вы проводите разграничение о понятии добра и зла между Богом и человеком...
Я уже как-то говорил; возьмем пачку, в которой шесть разноцветных карандашей и пачку с пятидесятью двумя разноцветными карандашами... насколько я помню...
Так вот... шесть карандашей, это палитра наших чувств, человеческих, а пятьдесят два карандаша - это палитра чувств у Бога.
Всякие чувства рождаются через познание добра и зла...
У ангелов нет чувств, поскольку они и не испытали на себе зло и они не знают что такое добро...
А вот человек испытывает... чтобы обрести стойкость, твердость, мудрость и любовь через долготерпение и милосердие...
И главное... Господь Бог Сам, облекшись в плоть и кровь испытал на себе зло и даже более, чем испытываем мы на себе.
5 Ибо в вас должны быть те же чувствования, какие и во Христе Иисусе: (Фил.2:5)
И Бог желает... чтобы мы наполнили свою душу теми же чувствованиями, или нравственностью... которые имеет Господь Бог.

[БЕРЕГИНЯ]

Обоснования - это как раз и есть понимание добра и зла. Для одного охотиться ради развлечения норма, для другого - дикость. А как на самом деле? Критерий есть? Нет.

это .., словно,внутренний камертон,в качестве критерия. Или совесть.
По этому звуку идёт внутренняя настройка и действия будут опосредованы.
А говоря о совести,о сердце..,наверное, о Боге речь идёт,в данном контексте?
Выражение: "совесть не позволяет поступить так".
или: "мучала меня совесть так,что уснуть нельзя".

"ибо если сердце наше осуждает нас, то кольми паче Бог, потому что Бог больше сердца нашего и знает всё."

[Александр Вышни]

Как в басне Крылова - ты виноват лишь тем что хочется мне кушать. То бишь то что для волка добро, для ягненка - зло. Я это к тому, что очевидно наш мир устроен таким образом что понятия добра и зла весьма относительны. Это как бы пролог к размышлениям. Слишком обширная тема.

Нет, этот пример сюда не подходит - волк физиологически принужден питаться овцами, а человек человеком питаться не вынуждается природой. Вот если бы жили вместе вампиры и люди - то да, вампир бы говорил человеку: "ничего личного, просто голод", проще говоря "кушать хочется". Но этого нет. Так что пример не подходит.

[Jewe]

это .., словно,внутренний камертон,в качестве критерия. Или совесть.
По этому звуку идёт внутренняя настройка и действия будут опосредованы.
А говоря о совести,о сердце..,наверное, о Боге речь идёт,в данном контексте?
Выражение: "совесть не позволяет поступить так".
или: "мучала меня совесть так,что уснуть нельзя".

"ибо если сердце наше осуждает нас, то кольми паче Бог, потому что Бог больше сердца нашего и знает всё."

Это понятно. Но я же говорю что для одного охота ради развлечения норма. И его нисколько совесть не осуждает за это. Для другого - это дикость, варварство. А как на самом деле? Объективно как? Неизвестно.

[БЕРЕГИНЯ]

Это понятно. Но я же говорю что для одного охота ради развлечения норма. И его нисколько совесть не осуждает за это. Для другого - это дикость, варварство. А как на самом деле? Объективно как? Неизвестно.

почему Вы считает,что совесть не может говорить в том,кто ходит на охоту ,в качестве хобби?
Может, человек заглушает звук её и сразу находит разумом десятки обоснований того,что делает.
Но это не говорит о том,что совесть его не осуждает или не обличает,например)

[Jewe]

почему Вы считает,что совесть не может говорить в том,кто ходит на охоту ,в качестве хобби?
Может, человек заглушает звук её и сразу находит разумом десятки обоснований того,что делает.
Но это не говорит о том,что совесть его не осуждает или не обличает,например)

Здесь многое зависит от среды где воспитывался человек. Если он с детства ходил на охоту для развлечения, если его папа так воспитал, то вряд ли он услышит голос совести. А вот если человек не воспитывался таким образом, то вполне возможно какие то обличения, которые он может заглушать.

[БЕРЕГИНЯ]

Здесь многое зависит от среды где воспитывался человек. Если он с детства ходил на охоту для развлечения, если его папа так воспитал, то вряд ли он услышит голос совести. А вот если человек не воспитывался таким образом, то вполне возможно какие то обличения, которые он может заглушать.

роль среды,воспитания и примера, вряд ли кто будет отрицать.

Но и ослики заговорить могут:

"что я тебе сделала, что ты бьешь меня вот уже третий раз?"(c)

[Sleep]

Если у Бога критерии "хорошести" и "нехорошести"))
Его критерии "добра" и "зла" ? И если есть таковые, будут ли эти критерии совпадать с человеческими ?
Нужно ли Богу рассматривать нас со стороны: "хороший- плохой" или это всё человеческие понятия ?
Если для Бога мы все Его Создания, будет ли это означать совсем иную Его оценку действиям человека?

Я считаю, что Библия учит, что совпадают.
Например в Торе о Боге сказано, что Он "справедливый".
Поскольку это характеристика Бога, которая позволяет понять Его людям, то под справедливостью как раз таки и имеется в виду человеческое понимание справедливости.

Иначе такая характеристика Бога просто бессмысленна. Например бессмысленно Богу говорить, что мяч синий, если для нас Божий "синий" - это "красный". Мы гарантированно неправильно Его поймем в этом случае.
Если уж Тора человеческим языком сказала, что Бог справедлив, значит его понятия о добре и зле совпадают с нашими, и потому Его суверенный суд с нашей точки зрения выглядит как суд справедливый, если мы конечно, получим ПОЛНУЮ информацию по вопросу.

Как-то так.

[Пломбир]

Почему?
-"единородый" понимается как ОДИН род - ОДНОРОДНЫЙ, тоесть уникальный,
ПОЭТОМУ только в одном он может быть по теме:
-не причастный ко злу ("ко злу" - пишется раздельно)

Вы перемудрили.Первородный-так и есть "первый " .

[Jewe]

роль среды,воспитания и примера, вряд ли кто будет отрицать.

Но и ослики заговорить могут:

"что я тебе сделала, что ты бьешь меня вот уже третий раз?"(c)

Так ослик заговорил, но это поменяло характер Валаама? Нет.

[Hibiscus]

Но и ослики заговорить могут:

"что я тебе сделала, что ты бьешь меня вот уже третий раз?"(c)

Так и будешь изменять мне... Причём у всех на виду. Ну и хорошо: Heaven can wait!

[БЕРЕГИНЯ]

Так и будешь изменять мне... Причём у всех на виду. Ну и хорошо: Heaven can wait!

Может, прогуляетесь по другим темам и форумам,всё отвлечётесь от рутины бытия?))
"Небеса могут подождать"..не помню этот фильм,нужно бы посмотреть.

[Пломбир]

( данные рассуждения ,размышления в теме рассматривать ,как имхо)

Заранее спасибо за участия и ваши комментарии по теме.

Ваши,Берегинины, рассуждения ,размышления в теме рассматривать ,как имхо?

Заранее спасибо за возможность высказать истину в последней инстанции.

[БЕРЕГИНЯ]

Так ослик заговорил, но это поменяло характер Валаама? Нет.

тогда зачем заговорил ослик? Ну,если смысла нет разбудить совесть,зачем предпринята активная попытка достучаться..до души?

9И Я скажу вам: просите и дано будет вам; ищите и найдете; стучите и отворят вам,
10 ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят".

- - - Добавлено - - -

Ваши,Берегинины, рассуждения ,размышления в теме рассматривать ,как имхо?

Заранее спасибо за возможность высказать истину в последней инстанции.

на здоровье.)