Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

[Саша O]

Во первых, не из ничего, а из сингулярности, которая суть сжатая материя вселенной

Еще раз хотелось бы подчеркнуть, что описанный процесс рождения Вселенной «практически из ничего» опирается на строго научные расчеты.

Сергей Рубин, доктор физико-математических наук
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/310/

[Генрих Птицелов]

Докажите о "выдумках", иначе это просто ваши эмоции, не более.
Является критерием рудиментарности отсутсвие функции. Иначе, при наличии функции не может быть назван орган ПЕРЕЖИТКОМ (рудиментом), то сеть тем, что бесполезным.......

Пережиток,это атавизм, а не рудимент

Скажите, кто назвал (в свое время) апендикс рудиментом? Почему его так назвали?

Его и сейчас так называют. Он участвовал в пищеварении, сейчас отвечает за часть иммунитета.
См.определение рудимента
---

Согласно ТЭ обязательно наличие полезной функции, иначе орган отбрасывается как не нужный, не приносящий пользы, бесполезный.

У аппендикса, полезная функция- участие в иммунитете.

В этом суть учения о эволюции (ТЭ) - выживание наиболее приспособленных,.

Это суть ЕО

и их усовершенсвование (трансформация) от простых, к более сложным организмам

Совсем не обязательно усовершенствование. Что за усовершенствование?

- - - Добавлено - - -

Не привели никаких доказательсв. Были эиоции, да. И утверждение, которое я опроверг.
---
Так ответьте на вопросы выше.

Нагородить чуши, не значит опровергнуть

[Саша O]

Нагородить чуши, не значит опровергнуть

Это вы про сингулярность?

Во первых, не из ничего, а из сингулярности, которая суть сжатая материя вселенной

[Саша O]

Люблю я их, потому и нападаю.
А вы что подумали?

Если бы вы и атеистов так же полюбили, то было бы совсем неплохо.

[ilya481]

Если бы вы и атеистов так же полюбили, то было бы совсем неплохо.

А...понял.
Вы бы хотели, чтобы я невзлюбил весь мир, судя по вашим высказываниям в отношении меня (если без шуток), состоящий из христиан и не христиан?
Вообще, серьёзно воспринимать ваше обращение ко мне- мне сложно.
Поэтому и отделываюсь шутками.
Но, всё равно, к вам я отношусь дружелюбно
На этом наш диалог завершим, хорошо?
Тема же не обо мне и не о моём отношении к разной категории людей....

[zigzag1]

Земля вокруг Солнца, разумеется, т.к. Солнце более массивный объект, чем Земля)) Баптист, вы только сегодня из скорлупы вылупились?

Земля крутится в месте с Солнцем.Чем объект меньше.чем движение идёт быстрее.Поэтому видно что меньший объект вертится вокруг большего объекта.Это касается объектов движущих в одном направлении.

[Якто]

Если не читать и не думать - тогда ничего не видно.
1. когда Бог сотворил Землю,

Разве написано что Бог сотворил землю во вселенной , космосе , мире? Сказано вначале©. Остальное вы привнесли. Вот так.

- - - Добавлено - - -

Тем Более с Землей - движение равномерно,

без рывков (как всамолете, люди ходят, дейсвуют и могут не ощущать полета). Но тем более эффективнее с Землей ибо, мы очень малы, по сравнению с ней, а она движется равномерно.
Абсолютно все сходится.

Возможно , я не напрасно спрашивал вас про движение далёких звёзд с ускорением.
Не знаю.

[True]

Не привели никаких доказательсв. Были эиоции, да. И утверждение, которое я опроверг.

Я привёл доказательство. Вы пытаетесь от него отмахнуться, не отвечая по существу. Доказательство - прямая цитата эволюционных биологов. "Отсутствие функций не является необходимым критерием рудиментарности". Если вы продолжите огульно игнорировать доказательство, придется сделать вывод, что из содержательной дискуссии вы выбыли.

Так ответьте на вопросы выше.

Вы на мои вопросы про ваших дятлов почему-то не отвечаете. Точнее - написали самую пустую отписку, какую только можно представить.
Возможно, первым на рудиментарность аппендикса указал Дарвин. Почему? Потому что аппендикс - это часть системы пищеварения, но в пищеварении явным образом не участвует, хотя у других видов гомологичные структуры (гораздо большего размера) используются для переваривания пищи. Дарвин написал - возможно, опрометчиво - что аппендикс бесполезен. Но даже если удастся доказать наличие у аппендикса второстепенной функции (на поиски которой, кстати, брошены существенные силы, но пока что ничего бесспорного не нашли), логика Дарвина остается в силе: первичная-то функция утрачена. "Орган, служащий для двух целей, может стать рудиментарным и даже совершенно недоразвитым для одной, даже более важной цели и остаться вполне пригодным для другой." Ч. Дарвин, "Происхождение видов".

[gudkovslk]

Не у меня бред.

Ну я и не сказал, что бред именно ваш.

Реликтовое - остаточное. То есть раньше оно было большим, то есть оно затухает.
Это значит, что оно имело начало и было в начале интенсивнее, а теперь движется к затуханию.

И именно это и есть предположение в рамках ТБВ, которая сама от начала и до конца есть предположение.
По факту мы имеем лишь эл.магнитный фон и всё! А что это за фон и откуда у него растут ноги? - лишь плод воображения, основанный на предположениях.

И эта первопричина должна соответствовать следующим условиям: быть безначальной, бесконечной, вечной, обладающей разумом, личностью, соответствующей силой, возможностями.

Ну вот совершенно надумано и притянуто за уши.
Вы включили-выключили лампочку. Первопричина горения лампочки есть наличие эл.тока. Но сам ток не бесконечен и его первопричиной является наличие электричества. Но и электричество не бесконечно. Его же первопричиной является источник (генератор). Опят же и сам генератор не бесконечен и имеет свою первопричину. Ну и т.д. и т.п.
Так что ваше воззрение на первопричину чего-либо вообще в корне неверно.
На сегодня безначальным и бесконечным с точки зрения логики могут быть лишь пространство, время и материя, как понятия. Всё же остальное, в пределах этих понятий, всегда имеет начало и конец. А за пределами этих понятий вообще ничто не может быть, потому как это просто алогично.
Что-либо при любом раскладе (даже самом фантастическом) должно - во-первых вообще существовать (каким-либо образом проявлять себя в материи), во-вторых существовать где-то (пространство), ну и существовать когда-то (время). Причем когда вы говорите о вечности, не забывайте о том, что это тоже составляющая времени, потому как без наличия самого времени алогично говорить о всегда (вечности).

[Саша O]

А...понял...

Очень даже сомневаюсь.

[baptist2016]

Баптист, какие еще аргументы? На Марс посылали зонд, который фотки делал. Человеку, у которого есть хоть капля здравомыслия из этого факта ясно, что орбиты и Земли и Марса и других планет давно и хорошо известны.

не верю лживой компания, коя фальсифицирует факты(начиная от необыкновенных приключений на луне)

- - - Добавлено - - -

Данная модель никак не может объяснить ретроградное движение планет.

не надо сюда притягивать за уши зодиакальные выдумки

[Генрих Птицелов]

не верю лживой компания, коя фальсифицирует факты(начиная от необыкновенных приключений на луне)

То есть, ты веришь в это....Тогда любые доказательства бесполезны

[baptist2016]

, что бы определить массу земли, нужна только гиря и секундомер... впрочем, как определить массу земли, я писал.

я сомневаюсь в правильности предложенной методики

Космические полеты легче обсчитывать, если принять землю за центр системы- - - Добавлено - - -.

а гравитацию солнца, луны и прочих ближайших объектов не учитывать?

- - - Добавлено - - -

А если газ сильно сжать? Всегда ли газ легче твердых тел?Но для ответа на эти вопросы надо знать физику.[COLOR="silver"]- - - Добавлено - - -

легче . Метр куб. пара водяная всего в легче метра куб. льда

Непонятно. Нарисована плоская Земля или круглая? Не хватает ряда планет.Сколько лет этому рисунку?

это скорее всего модель согласно представлений птоломея

[Генрих Птицелов]

я сомневаюсь в правильности предложенной методики

Ты веришь в то, что она неправильная?

а гравитацию солнца, луны и прочих ближайших объектов не учитывать?

Только при прохождении в зоне гравитации.
Куда тебя несет, баптист?

[baptist2016]

Там есть о вращении .

вас никто не просил что земля круглая, шарообразная или ещё какая там. вам был задан вопрос о доказательствах что земля движется вокруг солнца. вы были невнимательны и ответили на вопрос вне рамок темы....

- - - Добавлено - - -

Ты веришь в то, что она неправильная?

баптист:"я сомневаюсь"--- а генрих на это:*ты веришь...?* -- прелесть и картина маслом.

Только при прохождении в зоне гравитации. Куда тебя несет, баптист?

передёргиваете потихоньку