Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

[Саша O]

Я хамлю?
Я иронизирую.
А вот вы не гоните меня.
Не уйду.
Так вы не ответили.
В вашей схеме- модели куда девались ещё две планеты?

Почему то вы всё время нападаете на христиан.

[The Man]

спасибо. воздержусь. на ночь глядя - не ем пирожки /

- - - Добавлено - - -

что здесь не так?

Да всё

[Павел_17]

А газ легче чем твёрдое тело - земля.

А если газ сильно сжать? Всегда ли газ легче твердых тел?
Но для ответа на эти вопросы надо знать физику.

- - - Добавлено - - -

что здесь не так?

Непонятно. Нарисована плоская Земля или круглая? Не хватает ряда планет.
Сколько лет этому рисунку?

[Двора]

А теперь объясните мне, на кой эти элементарности надо объяснять тем, кто не хочет даже познавать основы таблицы умножения?
Не проще ли таких гнать в шею?

Надеюсь вы прекрасно понимаете, кого я имею ввиду?

- - - Добавлено - - -

Ты сам-то знаешь?

Надейтесь...желая другому чего себе не желаешь, окажитесь выгнанным сам и не обязательно с форума...просто что сеем то и жнем...

[Генрих Птицелов]

кто сказал?

Физика и законы Ньютона

- а, те кому подходит гелиоцентр.система?


невозможно визуально из земли оценить объем и его плотность(для последней - модели базируются на темп.эффектах,- поди измерь тем-ру - не-ре-аль-но!)вроде связано с приплюснустью шарика земного. Нэ? косм.полеты там при чем?аналогичного мнения о гелиоцентр.рисунках будут и ее оппоненты

Дорогой мой, что бы определить массу земли, нужна только гиря и секундомер... впрочем, как определить массу земли, я писал.
Космические полеты легче обсчитывать, если принять землю за центр системы

- - - Добавлено - - -

Здесь Неужели Коперник был не прав? расхваливают документальный фильм «Принцип» . Кто смотрел? Где скачать на русском? На ютубе не нашёл .....

Это днище конечно.

[gudkovslk]

что здесь не так?

Полное отсутствие знания и понимания "таблицы умножения".

И потом, ты завел разговор о:

Знаете почему ракеты запускать удобнее именно с экватора?

Ты сам-то знаешь?

Знаю несколько версий. А вы?

Это по твоему одна из версий?

[Виталич]

Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

редкостное мракобесие

- - - Добавлено - - -

но тем не менее - феерическое

[Виталич]

господа.
Тема :

Они кружатся вокруг общего центра тяжести, общего у Солнца и всех других планет.
Солнце настолько тяжелее всех других планет, что этот общий центр находится внутри Солнца, а вот орбиты планет лежат далеко от этого центра.

исчерпана , предлагаю звать модератора к столу : закрывать тему.

.................................................. .................................................. ..............................................и пробки в потолок.

[Матильда 96]

Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

Баптист, какие еще аргументы?

На Марс посылали зонд, который фотки делал. Человеку, у которого есть хоть капля здравомыслия из этого факта ясно, что орбиты и Земли и Марса и других планет давно и хорошо известны.

[Zax]

тогда я сам уйду !

мужик сказал, мужик сделал.
или.................?

[baptist2016]

шановни, спасибо всем за ответы , потом по возможности отвечу......

[Джа дай]

что здесь не так?

Данная модель никак не может объяснить ретроградное движение планет.

[Саинт]

Сингулярность, вытекает из ретроградно модели вселенной. Иными словами- процессы в модели пущены вспять.
Но откуда взялось это "из ничего", остается только догадываться. Сингулярность,это вся материя собранная в точку
Да не противоречит сингулярность термодинамике . Не надо повторять чужих глупостей, если нет собственного образования

- - - Добавлено - - -


В черной дыре совсем другая скорость для выхода из зоны гравитации. Свет при этом скорости не теряет. Ее просто не хватает, что бы покинуть зону гравитации

Иными словами, вы виновны в том, в чем обвинили меня, цитирую вас: "Не надо повторять чужих глупостей, если нет собственного образования".
Вопрос был откуда взялась сингулярность, и вместо ответа вы спрятались за переходом на личнсость. Печальный факт.
ТБВ противоречит законам термодинамики, ибо они показывают нам, что из ничего, что-либо не может образоваться.
Вы наверное незнаете, что ученые-атеисты доказали, что вселенная не вечна, и имеет начало. И за это они получили Нобелевскую премию в 1978 году (Пнзиас и Уилсон). Они открыли реликтовое излучение (фоновое излучение) которое свидетельсвует о факте начала мироздания. ... А задолго до этого, ученые-атеисты верили, что Вселенная вечна.
А раз вселенная имела начало, то это значит, что был момент, когда её не существовало. Следовательно, Вселенная была создана Создателем. О чем и свидетельствуют законы термодинамики: 1. из ничего не происходит что-либо. 2. любой начатый процесс во вселенной затухает и имеет конец.
А утверждения сказочников о том, что ТБВ есть верной - антинаучные, безграмотные утверждения.
---
Гравитационный эффект уже зафиксированный факт. И черные дыры тут ни к чему. Эффект гравитационный связан с любым массивным небесным телом.

[True]

Вопрос был откуда взялась сингулярность,

Неизвестно.

ТБВ противоречит законам термодинамики, ибо они показывают нам, что из ничего, что-либо не может образоваться.

Поскольку Большой взрыв произошел не "из ничего", это утверждение неверно.

А раз вселенная имела начало, то это значит, что был момент, когда её не существовало.

Нет, строго говоря - не значит. Может, время тоже имело начало.

Следовательно, Вселенная была создана Создателем.

Вообще ниоткуда не следует.

О чем и свидетельствуют законы термодинамики: 1. из ничего не происходит что-либо. 2. любой начатый процесс во вселенной затухает и имеет конец.

Опять же, отсюда не следует никакой "Создатель". Не говоря уже о том, что "из ничего не происходит что-либо" - это не закон термодинамики.

[Саинт]

неправда, бо м.Фуко для экспериментальных исследований суточного , а не годового вращения Земли.

Я не говорил о годовом вращении Земли. Так что я сказал правду, в отличии от вас (ваше обвинение в мой адрес).
Именно суточное вращение Земли, демонстрирует шарообразность Земли, ибо в разных точках Земли полный оборот маятник Фуко делает за разное время: на полюсе - за 24 часа, а чем ближе к экватору тем время увеличивается; а на экваторе вообще не происходит вращения. .... Вывод: Земля шарообразная.

значит всё идёт по затухающей схеме и ничего вечного нет?.. запустил - затухло, запустил - затухло... пока горит - жизнь, а погасло и нету ничего опять.. типа волчок?.. а почему именно такая система, а не так чтоб бесконечно и вечно всё крутилось?..

Да, в этой материальной, наблюдаемой вселенной. Вы каждый день есть свидетелем этого: все стареет, ветшает, изнашивается, распадается - без вмешательства извне. Ничто само собою не улучшается, не развивается, не становиться лучше само собою. Это наблюдаемые факты. .... Стает вопрос, так, где эволюционисты усмотрели эволюцию в материальной, вещественной Вселенной? Да нигде, это чистая фантазия, цель которой отвергнуть Создателя, о котором свидетельствуют факты.

1. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
   

(Послание к Римлянам 1:20)