А был ли змей?

[Блонди]

Так, был ли змей, товарищи?

Вот такой?



НЕТ.

[БЕРЕГИНЯ]

Вот такой?



НЕТ.

Согласна, а вот такой- ДА.)






Если поставить на голосование вопрос, какая змейка была? НАИБ. ЧИСЛО ГОЛОСОВ БУДЕТ ОТДАНО за эту.)

[nelson]

НЕТ.

А был ли искуситель, кроме Евы?

[Блонди]

А был ли искуситель, кроме Евы?

Ну вроде как был. Кого-то же прокляли пред всеми животными и поставили на животе ходить, а также вражду положили между ним и Евой.

Или здесь подразумевается язык человеческий через аллегорию? Типа "язык мой враг мой".

[nelson]

Ну вроде как был. Кого-то же прокляли пред всеми животными и поставили на животе ходить, а также вражду положили между ним и Евой.

Змей кем - то придуманный персонаж.

[Блонди]

Змей кем - то придуманный персонаж.

Или здесь подразумевается язык человеческий через аллегорию? Типа "язык мой враг мой".

Если придуманный, то всё остальное тоже можно считать придуманным. Шаткая позиция.

[nelson]

Или здесь подразумевается язык человеческий через аллегорию? Типа "язык мой враг мой".

Если придуманный, то всё остальное тоже можно считать придуманным. Шаткая позиция.

Более менее правдоподобна, только, первая глава Бытия.

[Блонди]

Более менее правдоподобна, только, первая глава Бытия.

Вам не нравится Едемская история? В 1-ой главе о ней ни слова.

[nelson]

Вам не нравится Едемская история? В 1-ой главе о ней ни слова.

Вот об этом и говорю.

[Блонди]

Вот об этом и говорю.

А седьмого дня не было? Только шесть?

[nelson]

А седьмого дня не было? Только шесть?

А какое это имеет отношение к теме?

[Блонди]

А какое это имеет отношение к теме?

В первой главе нет седьмого дня.
Косвенное отношение.

[nelson]

В первой главе нет седьмого дня.
.

Есть во второй главе.

[Блонди]

Есть во второй главе.

Вторая глава - выдумки.

[nelson]

Вторая глава - выдумки.

Согласен.
Но так, как в первой главе и имеется шесть дней, значит имеются и седьмой, и восьмой, и т.д.